Решение по делу № 33-5804/2024 от 09.09.2024

Уникальный идентификатор дела № 47RS0004-01-2022-005544-24

Апелляционное производство № 33-5804/2024

Гражданское дело № 2-704/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург                        02 октября 2024 года

    Судья Ленинградского областного суда Алексеева Е.Д.,

при помощнике судьи Дряхловой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя истца Алексеева А.А.- Гулевского Ю.А. на определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 01 ноября 2023 2022 года,

установила:

Решением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 05 июня 2023 года в удовлетворении исковых требований Алексеева А.А. к СНТ «Солнечное» ЗАО о признании недействительным решения общего собрания отказано

Не согласившись с постановленным решением, представитель истца Алексеева А.А.- Гулевский Ю.А. подал краткую апелляционную жалобу на решение Всеволожского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Всеволожского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба представителя истца Алексеева А.А.- Гулевского Ю.А. оставлена без движения, по причине несоответствия требованиям статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Подателю жалобы предложено устранить недостатки в срок по 31 августа 2023 года, а именно, указать основания, по которым заявитель считает решение суда неправильным, представить документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле копии апелляционной жалобы, представить документ, подтверждающий оплату государственной пошлины, а также документы о высшем юридическом образовании представителя либо документ, удостоверяющий статус адвоката, подписавшего апелляционную жалобу, заверенные в соответствии с требованиями законодательства.

Определением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 18 сентября 2023 года срок оставления без движения апелляционной жалобы продлен до 20 октября 2023 года.

Определением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 01 ноября 2023 года апелляционная жалоба возвращена заявителю на основании 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С законностью и обоснованностью определения Всеволожского городского суда Ленинградской области от 01 ноября 2023 года представитель истца Алексеева А.А.- Гулевский Ю.А. не согласился, направил частную жалобу, в которой просит определение Всеволожского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы.

В частной жалобе представитель истца Гулевский Ю.А. указывает, что определение суда от 01 ноября 2023 года о возвращении апелляционной жалобы получено истцом 10 апреля 2024 года. Податель жалобы обращает внимание суда, что истец Алексеев А.А. на оглашении резолютивной части решения не присутствовал, мотивированное решение от 05 июня 2023 года до настоящего времени истцу не направлено, на официальном сайте Всеволожского городского суда Ленинградской области в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» не опубликовано.

Руководствуясь положениями части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Ленинградского областного суда считает возможным рассматривать жалобу в отсутствие участвующих в деле лиц.

Проверив дело, обсудив доводы частной жалобы, судья Ленинградского областного суда приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации).

Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность обжаловать судебный акт.

В силу части 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В соответствии с положениями статьи 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти рабочих дней после дня принятия и (или) составления решения суда. Решение суда, выполненное в форме электронного документа, с согласия лиц, участвующих в деле, их представителей направляется им посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня составления мотивированного решения.

Решение суда или копия решения суда в электронном виде могут быть направлены участнику процесса посредством единого портала государственных и муниципальных услуг либо системы электронного документооборота участника процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.

Возвращая представителю Алексеева А.А.- Гулевскому Ю.А. апелляционную жалобу, судья Всеволожского городского суда Ленинградской области исходил из того, что не исполнены требования, содержащиеся в определении судьи об оставлении жалобы без движения.

Судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда, принимая во внимание соответствующие доводы частной жалобы, не может согласиться с выводами суда первой инстанции.

В материалах дела имеются сопроводительные письма о направлении в адрес истца Алексеева А.А. копии определений Всеволожского городского суда Ленинградской области от 16 июня 2023 года об оставлении апелляционной жалобы без движения и от 18 сентября 2023 года о продлении срока исполнения определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, а также о направлении копии решения суда от 05 июня 2023 года.

Между тем, реестра почтовых отправлений, как и сведений с официального сайта Почты России, подтверждающих направление указанных судебных актов, материалы дела не содержат, а, следовательно, сделать объективный вывод о том, что почтовая корреспонденция направлялась истцу, не представляется возможным.

Сопроводительное письмо, имеющееся в материалах дела, в отсутствие иных почтовых документов (почтовое уведомление, конверт с отметками организации почтовой связи, почтовый реестр), не может являться надлежащим доказательством направления копии судебных актов.

Поскольку судом не исполнена обязанность по своевременному направлению копии судебных постановлений, истец был лишен возможности исполнения указаний судьи, послуживших основанием для оставления без движения его апелляционной жалобы.

При указанных обстоятельствах, судья Ленинградского областного суда, считает, что определение судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 01 ноября 2023 2022 года о возврате апелляционной жалобы на решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 05 июня 2023 года не может быть признано обоснованным и подлежит отмене.

Гражданское дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для выполнения в отношении апелляционной жалобы на решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 05 июня 2023 года требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 331, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Ленинградского областного суда

определила:

определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 01 ноября 2023 2022 года отменить.

Дело направить во Всеволожский городской суд Ленинградской области для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Судья: Мартьянова С.А.