Решение по делу № 1-244/2015 от 03.03.2015

Дело № 1-244/2015                 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела    

г.Бийск                         06 апреля 2015 года

    Судья Бийского городского суда Алтайского края Строилова И.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Бийска Криволуцкой Н.А.,

подсудимого Воробьева А.А.,

защитника Кузуб Л.А., представившей удостоверение № и ордер №

при секретаре Цаплевой О.М.

а также с участием потерпевшего ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Воробьева А.А.,

** не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.»в, г» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом следствия Воробьев А.А. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенной из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах:

    В период времени с ** часов до ** часов ** минут ДД.ММ.ГГ. Воробьев А.А. находился в маршрутном такси маршрута №, следовал от остановочного пункта "**" по ** до остановочного пункта "**" по **, где так же находился ФИО1, в кармане куртки которого Воробьев А.А. увидел сотовый телефон и у Воробьева А.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из кармана куртки, находившейся на ФИО1

    Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период времени с ** часов до ** часов ** минут ДД.ММ.ГГ. Воробьев А.А., находясь в маршрутном такси маршрута №, следуя от остановочного пункта "**" по ** до остановочного пункта "**" по **, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, приблизился к ФИО1 и достал из одежды, находившейся на потерпевшем, а именно из кармана куртки, одетой на ФИО1 сотовый телефон.

    После этого Воробьев А.А. с похищенным им имуществом скрылся с места совершения преступления, тем самым, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО1, а именно:

- сотовый телефон "**" Imei: ** стоимостью ** рублей, с сим-картой и картой памяти, не представляющими материальной ценности для потерпевшего.

    Своими умышленными преступными действиями Воробьев А.А. причинил ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму ** рублей. Впоследствии похищенным имуществом Воробьев А.А. распорядился по собственному усмотрению

Органом следствия действия Воробьева А.А. квалифицированы п.«в, г» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем.    

От потерпевшего ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Воробьева А.А. в связи с примирением, так как причиненный ему вред заглажен, ущерб возмещен, и он не желает привлекать Воробьева А.А. к уголовной ответственности за совершенное последним преступление.

Подсудимый Воробьев А.А. согласен на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим.

Защитник Кузуб Л.А., государственный обвинитель Криволуцкая Н.А. согласны на прекращение уголовного дела в отношении подсудимого Воробьева А.А. за примирением с потерпевшим.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство потерпевшего ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Воробьева А.А. подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый Воробьев А.А. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, между ним и потерпевшим состоялось примирение, подсудимый загладил причиненный вред потерпевшему.

Учитывая данные обстоятельства, суд считает возможным уголовное дело в отношении подсудимого Воробьева А.А. прекратить за примирением с потерпевшим.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественное доказательство по уголовному делу: сотовый телефон, сим-карта "**", коробка от сотового телефона, возвращенные потерпевшему, суд полагает необходимым оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО1

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 239, 254 ч.3, 255, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

    Уголовное дело в отношении Воробьева А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.»в, г» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

    Меру пресечения Воробьеву А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства: сотовый телефон, сим-карта "**", коробка от сотового телефона - оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО1.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Бийский городской суд Алтайского края, в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья        подписано                И.В. Строилова