Решение по делу № 12-87/2017 от 28.06.2017

                                                                                                                                                                       дело № 12-87/2017

РЕШЕНИЕ

    г. Адыгейск                                                                                           23 августа 2017 года

Судья Теучежского районного суда Республики Адыгея Чич А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Хуако Гучипса Адамовича на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Адыгейска Республики Адыгея от 24 мая 2017 года,

    УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Адыгейска Республики Адыгея от 24 мая 2017 года Хуако Гучипс Адамович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.

Хуако Г.А. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, так как считает его не законным. Просит указанное постановление отменить, и производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. Считает, что доказательств его отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имеется. Указывает, что сотрудник полиции его не останавливал, а подошел к стоящему автомобилю. Пройти освидетельствование на алкотесторе ему не предлагали, его права не разъясняли. Административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, он не совершал.

    Хуако Г.А. надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела в суд не явился.

    В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

    В связи с тем, что Хуако Г.А. надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении дела не заявлял, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Хуако Г.А.

    Суд, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, считает, что постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Адыгейска Республики Адыгея от 24 мая 2017 года подлежит оставлению без изменения, а жалоба Хуако Г.А. - без удовлетворения.

    Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

    Частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

    Как видно из материалов дела, 02.01.2017 года в 06 часов 35 минут водитель Хуако Г.А. управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № был остановлен сотрудником полиции по ул. Тургенева 15, и в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

    В соответствии с пунктом 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475, Хуако Г.А. был направлен на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения в связи с наличием признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке) и отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на алкотестере, что подтверждается подписями понятых Колесникова Д.А. и Цой А.В. в протоколе об административном правонарушении № от 02.01.2017 года, подписями понятых Колесникова Д.А. и Цой А.В. в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением алкотестера № от 02.01.2017 года, согласно которому Хуако Г.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на алкотестере и он отказался от этого.

    Как следует из постановления мирового судьи, в судебном заседании был допрошен инспектор ДПС Родовицкий Д.Е., который пояснил, что 02.01.2017 года он нес службу на посту ДПС по ул. Тургенева, 15, когда был остановлен автомобиль, которым управлял гражданин Хуако Г.А. Пояснил, что лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии алкогольного опьянения, подлежит направлению на медицинское освидетельствование.

    Как следует из письменных объяснений понятых Цой А.В. и Колесникова Д.А. 02.01.2017 года в их присутствии, водителю автомобиля БМВ государственный регистрационный знак № Хуако Г.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с применением алкотестера. Основанием явилось то, что по внешним признакам водитель Хуако Г.А. находился в состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствовали наличие запаха алкоголя изо рта и поведение не соответствующее обстановке. Водитель Хуако Г.А. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением алкотестера, в связи с чем, в отношении Хуако Г.А. был вынесен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого водитель Хуако Г.А. отказался. От подписи в протоколе Хуако Г.А. отказался. Из объяснения понятого Колесникова Д.А. также следует, что водителю Хуако Г.А. были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ.

    Факт совершения Хуако Г.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается также: протоколом об отстранении от управления транспортным средством № № от 02.01.2017 года, согласно которому водитель автомобиля БМВ государственный регистрационный знак № Хуако Г.А. отстранен от управления данным транспортным средством так как управлял автомобилем с признаками опьянения, что подтверждено подписями понятых Цой А.В. и Колесникова Д.А.; рапортом инспектора ДПС Родовицкого Д.Е. от 02.01.2017 года согласно которому водитель автомобиля БМВ государственный регистрационный знак № Хуако Г.А. который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения в присутствии двух понятых, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

    Факт отказа Хуако Г.А. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения объективно подтвержден совокупностью перечисленных выше доказательств и сомнений не вызывает.

    Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Хуако Г.А., с соблюдением требований, предусмотренных статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уполномоченным на то должностным лицом.

    Доводы Хуако Г.А. о том, что он не управлял автомобилем, и сотрудник ДПС его не останавливал, что ему не предлагали пройти освидетельствование на алкотестере и не разъясняли права, что он не совершал административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ суд оценивает критически, так как данные доводы опровергаются совокупностью приведенных выше доказательств.

    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Хуако Г.А., мировым судьей не установлено.

    Административное наказание назначено Хуако Г.А. с учетом положений статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

    При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Адыгейска Республики Адыгея от 24 мая 2017 года является законным и обоснованным.

    На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

                            РЕШИЛ:

     Постановление мирового судьи участка № 1 г. Адыгейска Республики Адыгея от 24 мая 2017 года в отношении Хуако Гучипса Адамовича оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

    Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея.

    Судья                                                                              А.Х. Чич