Решение по делу № 2а-552/2022 от 21.06.2022

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

07 июля 2022 года                                                     пос. Дубна Тульской области

Одоевский межрайонный суд Тульской области в составе:

    председательствующего судьи Никифоровой О.А.,

при секретаре Саниной К.А.,

с участием помощника прокурора Дубенского района Тульской области Парфенова Д.А., представителя административного истца отделения полиции «Дубенское» МОМВД России «Суворовский» по доверенности Молотковой А.Н., административного ответчика Кузнецова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-552/2022 по административному исковому заявлению отделения полиции «Дубенское» МОМВД России «Суворовский» к Кузнецову Александру Вячеславовичу об установлении административного надзора,

    установил:

врио начальника ОП «Дубенское» МОМВД России «Суворовский» Глинчак С.Н. обратился в суд с административным исковым заявлением к Кузнецову А.В. об установлении административного надзора, указав в обоснование заявленных требований на то, что Кузнецов А.В. приговором Одоевского районного суда Тульской области от 04 октября 2017 г. осужден по п. «з» ч.2 ст. 111, п. «а» ч.3 ст. 158, ч.2 ст. 314.1, ч.1 ст. 119, п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с исчислением срока отбывания наказания с 04 октября 2017 г. с зачетом времени содержания под стражей с 04 июня 2017 г. по 03 октября 2017 г.

19 октября 2021 г. Кузнецов А.В. освобожден из ФКУ ИК-7 УФСИН России по Омской области условно-досрочно на основании постановления Советского районного суда г. Омска от 18 октября 2021 г. на оставшийся не отбытый срок 7 месяцев 15 дней.

Судимость за совершенные преступления, в том числе, тяжкие преступления не снята и не погашена в установленном законом порядке. За период отбывания наказания в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Омской области, Кузнецов А.В. неоднократно привлекался к дисциплинарной ответственности, также ему были объявлены благодарности. С 17 ноября 2021 г. по 02 июня 2022 г. Кузнецов А.В. состоял на учете в уголовно-исполнительной инспекции, освобожден от наказание в виде лишения свободы условно-досрочно на срок 7 мес. 15 дн.

Кузнецов А.В. по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, склонен в состоянии алкогольного опьянения нарушать общественный порядок и спокойствие граждан, в 2022 г. был неоднократно привлечен к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ. Поддерживает связь с ранее судимыми лицами.

Просит установить в отношении административного ответчика Кузнецова А.В. административный надзор сроком до погашения судимости, то есть до 29 октября 2029 г., за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, а также установить административные ограничения: обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в ночное время с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением времени пребывания на работе в ночное время суток; запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Представитель административного истца отделения полиции «Дубенское» МОМВД России «Суворовский» по доверенности Молоткова А.Н. в судебном заседании поддержала доводы административного искового заявления, просила его удовлетворить.

Административный ответчик Кузнецов А.В. в судебном заседании согласился с требованиями административного истца об установлении административного надзора с установлением ограничений.

Выслушав объяснения представителя административного истца отделения полиции «Дубенское» МОМВД России «Суворовский» по доверенности Молотковой А.Н., административного ответчика Кузнецова А.В., а также заключение помощника прокурора Дубенского района Тульской области Парфенова Д.А., полагавшего административное исковое заявление законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению, исследовав материалы административного дела, личного дела осужденного, руководствуясь положениями статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации об обязанности доказывания обстоятельств по заявленным требованиям и возражениям каждой стороной, об отсутствии ходатайств о содействии в реализации прав в соответствии со статьей 14 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, а также требованиями статьи 178 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации об определении судом закона, подлежащего применению к спорному правоотношению, суд по существу спора приходит к следующему.

    Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Приговором Одоевского районного суда Тульской области от 04 октября 2017 г. Кузнецов А.В. осужден за совершение преступлений, предусмотренных п. «з» ч.2 ст. 111, п. «а» ч.3 ст. 158, ч.2 ст. 314.1, ч.1 ст. 119, п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с исчислением срока отбывания наказания с 04 октября 2017 г. с зачетом времени содержания под стражей с 04 июня 2017 г. по 03 октября 2017 г.

Кузнецов А.В. отбывал наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Омской области с 04 июня 2017 г.

19 октября 2021 г. Кузнецов А.В. освобожден из ФКУ ИК-7 УФСИН России по Омской области условно-досрочно на основании постановления Советского районного суда г. Омска от 18 октября 2021 г. на оставшийся не отбытый срок 7 месяцев 15 дней.

Судом установлено, что судимость за совершенные преступления, в том числе, тяжкие преступления не снята и не погашена в установленном законом порядке.

В силу п.1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - ФЗ № 64 от 06 апреля 2011 г.) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; 4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи (ч.2 ст.3 ФЗ № 64 от 06 апреля 2011 г.).

В отношении указанных выше лиц, не требуется дополнительных условий установления административного надзора, предусмотренных ч.3 ст.3 Федерального закона №64-ФЗ от 18 апреля 2011 года.

Судом установлено, что по приговору Одоевского районного суда Тульской области от 04 октября 2017 г. Кузнецов А.В. осужден за совершение преступлений, предусмотренных п. «з» ч.2 ст. 111, п. «а» ч.3 ст. 158, ч.2 ст. 314.1, ч.1 ст. 119, п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, то есть преступлений, относящегося, в том числе к категории тяжких. При этом данные преступления совершены в условиях особо опасного рецидива преступлений.

Судимость в отношении Кузнецова А.В. по указанному приговору погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания (ст.86 УК РФ в редакции, действовавшей на момент совершения преступления).

Статьей 5 ФЗ № 64 от 06 апреля 2011 г. регламентированы сроки установления административного надзора. Такой срок в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 Федерального закона №64-ФЗ устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания (пункт 2 часть 1 статья 5).

Анализируя вышеизложенные правовые нормы, с учетом непогашенной судимости за совершение, в том числе, тяжких преступлений при особо опасном рецидиве преступлений, суд приходит к выводу, что имеются предусмотренные законом особые основания для установления в отношении Кузнецова А.В. административного надзора на срок, установленный для погашения судимости, то есть на 8 лет.

В соответствии с ч.8 ст.272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

На основании ст.273 КАС РФ суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и конкретные административные ограничения.

В соответствии со ст.4 ФЗ № 64 от 06 апреля 2011 г., суд вправе установить одно или несколько административных ограничений. В отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах: запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

На основании изложенного в целях оказания на осужденного индивидуального профилактического воздействия, учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела – согласно приговору, принимая во внимание поведение при отбывании наказания, данные о личности осужденного и состояние его здоровья, исходя из задач административного надзора, суд считает необходимым возложить на Кузнецова А.В. административные ограничения в виде обязательства являться в органы внутренних дел по месту его жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в определенное время суток, за исключением работы в ночное время по трудовому графику, утвержденному работодателем; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Суд также считает необходимым отметить, что в дальнейшем Кузнецов А.В. не лишен права в соответствии со ст.10,11 ФЗ № 64 от 06 апреля 2011 г. обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора и о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

В соответствии со ст.103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Согласно ч.1 ст.111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст.107 и ч.3 ст.109 КАС.

В соответствии со ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Административное исковое заявление судом удовлетворено по существу.

Исходя из положений подпункта 4 пункта 1 ст.333.35, подпунктов 9 и 19 пункта 1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ, административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины по настоящему делу.

Налоговое законодательство также не устанавливает обязанности уплачивать данный сбор при подаче административных исковых заявлений о прекращении или частичной отмене административного надзора, а также при обжаловании судебных актов по делам об административном надзоре лицами, в отношении которых он установлен.

С учетом изложенного государственная пошлина с поднадзорного лица – административного ответчика, не подлежит взысканию.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление отделения полиции «Дубенское» МОМВД России «Суворовский» к Кузнецову Александру Вячеславовичу об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить в отношении Кузнецова Александра Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ административный надзор сроком до погашения судимости по приговору Одоевского районного суда Тульской области от 04 октября 2017 г., то есть на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора поднадзорному Кузнецову Александру Вячеславовичу исчислять со дня постановки на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Установить следующие административные ограничения в отношении поднадзорного Кузнецова Александра Вячеславовича:

обязать его являться в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц для регистрации;

запретить ему пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, за исключением официальной работы в ночное время по трудовому графику, утвержденному работодателем;

запретить ему посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Освободить Кузнецова Александра Вячеславовича от уплаты государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Одоевский межрайонный суд Тульской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

В окончательной форме решение изготовлено 07 июля 2022 г.

Председательствующий                                                                  О.А. Никифорова