Решение по делу № 33-7738/2024 от 23.04.2024

судья Прохорова И.Г.                                                                                                                                           61RS0053-01-2022-000534-79

дело № 33-7738/2024 (2-я инст.)

                                         дело № 2-430/2022 (1-я инст.)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июля 2024 года                                                             г. Ростов-на-Дону

    Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда

в составе:

председательствующего Михайлова Г.В.

судей Курносова И.А., Портновой И.А.

при секретаре Сорокобаткиной В.В.

с участием прокурора Беллуяна Г.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-430/2024 по иску Федерального бюджетного учреждения "Администрация Азово-Донского бассейна внутренних водных путей " к Ветчинкину Григорию Алексеевичу, Ветчинкину Алексею Семеновичу, Ветчинкиной Галле Ильиничне о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета

по апелляционным жалобам Ветчинкина Г.А., Ветчинкина А.С.

на решение Семикаракорского районного суда Ростовской области от 1 ноября 2022 года.

Заслушав доклад судьи Михайлова Г.В., судебная коллегия

установила:

Федеральное бюджетное учреждение "Администрация Азово-Донского бассейна внутренних водных путей " обратилось в суд с иском к Ветчинкину Г.А., Ветчинкину А.С., Ветчинкиной Г.И. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав на то, что истцу на праве оперативного управления принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН

Ранее данный жилой дом находился на балансе и эксплуатировался "Азово-Донским государственным бассейновым управлением водных путей и судоходства".

Ветчинкин Г.А., Ветчинкин А.С., Ветчинкина Г.И., согласно имеющихся в распоряжении ФБУ "Администрация Азово-Донского бассейна внутренних водных путей " сведений состоят на регистрационном учете по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, в котором не проживают с 2016 года, что подтверждено актами о не проживании, составленными ФБУ "Администрация Азово-Донского бассейна внутренних водных путей".

Регистрация Ветчинкина Г.А., Ветчинкина А.С., Ветчинкиной Г.И., существенным образом ограничивает права ФБУ "Администрация Азово-Донского бассейна внутренних водных путей ", связанные с владением, пользованием, данным жилым домом.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд признать Ветчинкина Г.А., Ветчинкина А.С., Ветчинкину Г.И. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН

Определением Семикаракорского районного суда от 27 мая 2022 года гражданские дела № 2-430/2022 по иску ФБУ "Азово-Донская бассейновая администрация" к Ветчинкину Григорию Алексеевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН и снятии с регистрационного учета; НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по иску ФБУ "Азово-Донская бассейновая администрация" к Ветчинкину Алексею Семеновичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН и снятии с регистрационного учета; НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по иску ФБУ "Азово-Донская бассейновая администрация" к Ветчинкиной Галле Ильиничне о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН) и снятии с регистрационного учета объединены в одно производство для совместного рассмотрении и разрешения.

Решением Семикаракорского районного суда Ростовской области от 1.11.2022 исковые требования Федерального бюджетного учреждения                               " Администрация Азово-Донского бассейна внутренних водных путей " суд удовлетворил.

    Признал Ветчинкина Г.А., Ветчинкина А.С., Ветчинкину Г.И. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН), в остальной части требований суд отказал.

Взыскал с Ветчинкина Г.А., Ветчинкина А.С., Ветчинкиной Г.И. в пользу Федерального бюджетного учреждения "Администрация Азово-Донского бассейна внутренних водных путей" возврат госпошлины в сумме 18 000 руб., по 6 000 руб. с каждого.

Не согласившись с решением суда, Ветчинкин Г.А., Ветчинкин А.С. подали апелляционные жалобы.

Ветчинкин А.С. в своей апелляционной жалобе, просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, указав на то, что ответчикам чинились препятствия в пользовании спорным жилым помещением, поскольку в жилом помещении отключена электроэнергия. Судом не приняты во внимания показания главного энергетика Г., допрошенного в качестве свидетеля, который пояснил, что фактически электроэнергия в помещении ответчиков отключена не в сентябре 2017 года, а в 2021 году, и Ветчинкин Г.А. в 2021 году по данному факту обращался к истцу, в прокуратуру, ресурсоснабжающие организации. При этом, ответчиками заявлялось ходатайство о назначении экспертизы по определению соответствуют ли даты составления актов и не проживании датам, указанным в актах. Также необоснованно не приняты во внимание судом показания свидетелей М. и М., которые пояснили, что отключение электроэнергии имело место в 2021 году, а не в 2017 году. В ходе судебного разбирательства установлено, что выезд ответчиков из спорного жилого помещения носит временный, вынужденный характер.

Ветчинкин Г.А. в своей апелляционной жалобе, просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, указав на то, что он работает в должности инженера-механика судовых энергетических установок, длительное время выполняет служебные обязанности – несет дежурство на спасательном буксире в районе Крымского моста. Жилое помещение, в котором он постоянно проживает с апреля 1990 года был предоставлен его семье в связи с трудовыми отношениями его матери Ветчинкиной Г.И. с истцом, которые прекращены в 2014 году по выходу на пенсию. Летом 2021 года истцом произведено отключение электроэнергии в спорном домовладении, что осложнило использование дома для круглогодичного проживания, при том, что уведомлений о наличии каких-либо задолженностей ответчикам не направлялось. Его старшие братья В. проживает в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, В. проживает в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН сняты с регистрационного учета, зарегистрированы по месту проживания. В связи с онкологическим заболеванием его отцу требуется медицинская помощь в г. Санкт-Петербурге, в связи, с чем приходится часто выезжать из дома. Старший брат В., также страдает онкологическим заболеванием и его мама вынуждена периодически находится в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН и АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН оказывая отцу и брату моральную и физическую помощь. Таким образом, отсутствие его и членов его семьи в спорном жилом помещении обусловлено уважительными обстоятельствами. В настоящее время ответчики проживают в спорном жилом помещении и несут бремя его содержания, задолженности по оплате коммунальных платежей не имеют.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, сведений об уважительности причин своей неявки не представили. При этом информация о движении дела была размещена также на официальном сайте Ростовского областного суда в сети «Интернет».

Судебная коллегия полагает, что лицо, подавшее жалобу, обязано отслеживать информацию о ее движении на сайте суда, что согласуется с положениями пункта 2.1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В силу части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

При таких обстоятельствах в целях недопущения волокиты и скорейшего рассмотрения и разрешения гражданских дел судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в том числе с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, в установленных ст. 327.1 ГПК РФ пределах, выслушав Ветчинкину Г.И., ее представителя и представителя Ветчинкина Г.А. адвоката Кузьменко Т.В., представителя ФБУ «Азово-Донская бассейновая администрация» по доверенности Река О.В., заключение помощника прокурора Беллуяна Г.А., полагавшего, что исковые требования о признании ответчиков утратившими права пользования жилым помещением удовлетворению не подлежат, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В силу части 1 статьи 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения судом первой инстанции были допущены.

Разрешая данный спор по существу, суд первой инстанции, руководствовался положениями статей 296, 301, 304 ГК РФ, статей 30, 69, 71, 81, 83 ЖК РФ, ст.101 ЖК РСФСР, Постановления Правительства РФ от 26.01.2006 N 42 (ред. от 18.07.2016) "Об утверждении Правил отнесения жилого помещения к специализированному жилищному фонду и типовых договоров найма специализированных жилых помещений", постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", Закона Российской Федерации от 25.06.1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", установив, что ответчиками доказательств, подтверждающих, что их выезд из жилого помещения в 2016 году носит временный либо вынужденный характер не предоставлено, при этом, установленные в судебном заседании обстоятельства в своей совокупности позволили суду прийти к выводу о добровольности решения ответчиков отказаться от пользования жилым помещением, расположенным по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, что позволяет суду не сохранять за ответчиками право пользования жилым помещением, принадлежащим истцу. Приняв во внимание, что истец не может в полной мере осуществлять свои права в отношении данного жилого помещения ввиду регистрации ответчиков, в связи, с чем суд нашел исковые требования о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями статьями 88, 98 ГПК РФ суд первой инстанции разрешил вопрос о распределении судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с такими выводами суда первой инстанции, поскольку полагает, что они сделаны без учета всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора.

Согласно части 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях, в гарантированности неприкосновенности жилища, исключая случаев произвольного лишения граждан жилища (статьи 25, 40 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации Никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно требований пункта 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В абзаце 8 статьи 2 Закон РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" от 25.06.1993 N 5242-1 место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. Местом жительства гражданина, относящегося к коренному малочисленному народу Российской Федерации, ведущего кочевой и (или) полукочевой образ жизни и не имеющего места, где он постоянно или преимущественно проживает, в соответствии с настоящим Законом может быть признано одно из муниципальных образований (по выбору данного гражданина), в границах которого проходят маршруты кочевий данного гражданина.

В силу требований статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с требованиями части 1-2 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Статьей 10 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует усматривать в контексте с п. 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, решением Комитета по управлению государственным имуществом Ростовской области от 3 июля 1997 года №2335/9 на праве оперативного управления за "Азово-Донское государственное бассейновое управление водных путей и судоходства " закреплено имущество, в том числе жилой АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, 1930 года постройки.

30 июня 2010 года Федеральным Государственным учреждением " Азово-Донское государственное бассейновое управление водных путей и судоходства", на основании распоряжения №251-р от 27 апреля 2010 года Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области, было зарегистрировано право оперативного управления в отношении жилого дома 2 кв., площадью 97,4 кв.м., инвентарный НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН/Д, расположен- ного по адресу: Россия, АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права 61-АЕ НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области (л.д.50 т.1).

По данным выписки из ЕГРЮЛ Федеральное бюджетное учреждение "Администрация Азово-Донского бассейна внутренних водных путей" создано 12 марта 2013 года, ранее данное юридическое лицо имело наименование Федерального Государственного учреждения " Азово-Донское государственное бассейновое управление водных путей и судоходства ".

Из свидетельства о государственной регистрации права 61-АЕ №779340, выданного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области 6 июля 2010 года, следует, что жилой НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН кв., площадью 97,4 кв.м., инвентарный НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН/Д, расположенный по адресу: Россия, АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН принадлежит на праве собственности Российской Федерации.

    Согласно выписке из ЕГРН объект недвижимости с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, поставлен на кадастровый учет 23 ноября 2013 года, расположенный по адресу: Россия, АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, является собственностью Российской Федерации, при этом находится в оперативном управлении Федерального бюджетного учреждения "Администрация Азово-Донского бассейна внутренних водных путей".

В силу требований пункта 1 статьи 296 Гражданского кодекса Российской Федерации учреждение и казенное предприятие, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества.

В пункте 1 статьи 101 Жилищного кодекса РСФСР ( действовавших до 1 марта 2005 года) указано, что служебные жилые помещения предназначаются для заселения гражданами, которые в связи с характером их трудовых отношений должны проживать по месту работы или вблизи от него. Жилое помещение включается в число служебных решением исполнительного комитета районного, городского, районного в городе Совета народных депутатов. Под служебные жилые помещения выделяются, как правило, отдельные квартиры.

Согласно требованиям пункта 2 статьи 92 Жилищного кодекса Российской Федерации в качестве специализированных жилых помещений используются жилые помещения государственного и муниципального жилищных фондов. Использование жилого помещения в качестве специализированного жилого помещения допускается только после отнесения такого помещения к специализированному жилищному фонду с соблюдением требований и в порядке, которые установлены уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, за исключением случаев, установленных федеральными законами. Включение жилого помещения в специализированный жилищный фонд с отнесением такого помещения к определенному виду специализированных жилых помещений и исключение жилого помещения из указанного фонда осуществляются на основании решений органа, осуществляющего управление государственным или муниципальным жилищным фондом.

В пункте 12 Постановления Правительства РФ от 26.01.2006 N 42 (ред. от 18.07.2016) "Об утверждении Правил отнесения жилого помещения к специализированному жилищному фонду и типовых договоров найма специализированных жилых помещений" включение жилого помещения в специализированный жилищный фонд с отнесением такого помещения к определенному виду жилых помещений специализированного жилищного фонда и исключение жилого помещения из указанного фонда производятся на основании решения органа, осуществляющего управление государственным или муниципальным жилищным фондом (далее - орган управления), с учетом требований, установленных настоящими Правилами.

Использование жилого помещения в качестве специализированного жилого помещения допускается только после отнесения жилого помещения к определенному виду жилых помещений специализированного жилищного фонда в соответствии с настоящими Правилами (пункт 15 Правил).

При установленных обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих отнесение жилого 2-х квартирного дома, расположенного по адресу: Россия, АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН) к специализированному жилому фонду, исходя из того, что ответчики Ветчинкин А.С., Ветчинкина Г.И. и Ветчинкин Г.А. были вселены в спорное жилое помещение в феврале 1979 года и до 2016 года производили оплату коммунальных платежей, в том числе оплату потребляемой электроэнергии - истцу ФБУ "Администрация Азово-Донского бассейна внутренних водных путей", что в судебном заседании сторонами, а также представителями сторон не оспаривается, несмотря на отсутствие заключенного с Ветчинкиным А.С. в письменном виде договора, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу с которым судебная коллегия соглашается, что пользование Ветчинкиными жилым домом имело место на условиях договора социального найма.

В силу требований пункта 3 статьи 81 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным                       законом.

Согласно п. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

В силу требований статьи 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", даны разъяснения о том, что разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и так далее) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и так далее), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и прочее.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Постановлением Главы Кочетовского сельского поселения №13 от 15 марта 2000 года "Об изменении названия улиц и нумерации домовладений граждан по населенным пунктам: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, согласно которому в станице появилась в том числе АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.

Согласно архивной справке №274 от 12 октября 2021 года, выданной Администрацией Кочетовского сельского поселения на территории Кочетовского сельского поселения согласно записей в домовых книгах за 1986-1991 гг., похозяйственной книги№12 Кочетовского сельского поселения за 1986-1990 гг, лицевой счет, значатся зарегистрированными следующие граждане: Ветчинкин Алексей Семенович, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, запись в домовой книге НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, зарегистрирован с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА; Ветчинкина Галла Ильинична, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, запись в домовой книге НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, зарегистрирована с 19 сентября 1990 года; В., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, запись в домовой книге №171, зарегистрирован с 4 октября 1990 года; В., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, запись в домовой книге НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, зарегистрирован с 4 октября 1990 года; Ветчинкин Григорий Алексеевич, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, запись в домовой книге НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, зарегистрирован с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА; далее имеются записи о том, что Ветчинкин Максим Алексеевич, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, выбыл в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА; В., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, выбыл ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН; В., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, прибыл из АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, выбыл в 2007 году в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. По состоянию на 31 декабря 2013 года на территории Кочетовского сельского поселения, согласно записей похозяйственной книги НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН Кочетовского сельского поселения за 2011-2015 гг., лицевой счет, по адресу АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, значатся зарегистрированными следующие граждане: Ветчинкин Алексей Семенович, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения; Ветчинкина Галла Ильинична, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения; Ветчинкин Григорий Алексеевич, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения.

Как следует из сообщения начальника ОВМ ОМВД России по Семикаракорскому району, ОМВД не располагает сведениями о регистрации по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН гр-н Ветчинкин Алексей Семенович, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения; Ветчинкина Галла Ильинична, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения; Ветчинкин Григорий Алексеевич, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения.

Как следует из копии паспортов ответчиков- ответчик Ветчинкина Г.А., значится зарегистрированным по адресу АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН – с 24 июля 2002 года; ответчик Ветчинкина Г.И. значится зарегистрированным по адресу АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН – с 17 июля 1990 года; ответчик Ветчинкин А.С., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения- значится зарегистрированным по адресу АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН – с 17 сентября 1990 года.

Согласно адресной справке, предоставленной суду ОВМ ОМВД России по Семикаракорскому району ответчик Ветчинкин Г.А., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, значится зарегистрированным по адресу -АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН - с 24 июля 2002 года; ответчик Ветчинкин А.С., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА значится зарегистрированным по адресу-АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН -с 19 сентября 1990 года; ответчик Ветчинкина Г.И., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, значится зарегистрированной по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН -с 17 июля 1990 года.

В трудовой книжке, выданном на имя Ветчинкина А.С., а также в копии приказа НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН-л от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, содержаться сведения о том, что Ветчинкин А.С.-ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА уволен из Муниципального бюджетного учреждения " ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА " -с 19 октября 2012 года по п.6 части 1 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации (ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА).

Поданным трудовой книжки АТ- II НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, выданной ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на имя Ветчинкиной Г.И., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, ответчик Ветчинкина Г.И. с апреля 1988 года по 9 августа 2014 года- работала в различных должностях на ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА". Трудовые отношения ответчика Ветчинкиной Г.И. с Федеральным бюджетным учреждением "Администрация Азово-Донского бассейна внутренних водных путей" прекращены ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в связи с выходом на пенсию.

Как следует из справки о стаже работы на судне Ветчинкин Г.А. в период с 22 апреля 2022 года по 19 июля 2022 года, состоял в трудовых отношениях с ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА

Представителем Федеральным бюджетным учреждением "Администрация Азово-Донского бассейна внутренних водных путей" в подтверждение факта не проживания ответчиков Ветчинкиных по адресу АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, предоставлены акты о не проживании за период с 16 декабря 2016 года по 7 сентября 2022 года.

Так, из акта, составленного участковым уполномоченным И., начальником Кочетовского гидроузла Х., зам. начальника Кочетовского гидроузла Ц. 16 декабря 2016 года следует, что по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН Ветчинкин А.С. длительное время не проживает, последняя оплата за потребленную электроэнергию внесена Ветчинкиным А.С. в июне 2016 года.

Аналогичные сведения, содержатся в акте о не проживании, составленном участковым уполномоченным И., начальником Кочетовского гидроузла Х.,зам. начальника Кочетовского гидроузла Ц.-28 апреля 2017 года, а также в актах, составленных начальником Кочетовского гидроузла Х., зам.начальника Кочетовского гидроузла Ц., старшим энергетиком Г. 23 марта 2019 года, 30 сентября 2019 года, 27 марта 2020 года,25 сентября 2020 года,30 марта 2021 года.

По данным актов, составленных участковым уполномоченным И., начальником Кочетовского гидроузла Х., зам. начальника Кочетовского гидроузла Ц., председателем цехкома ППО-К.- 8 декабря 2021 года и 18 апреля 2022 года при визуальным осмотром 2-х квартирного жилого дома, установлено отсутствие следов проживания в доме, прилегающая к дому территория не убирается, заросла сухостоем. Около входной двери нет следов прихода физических лиц в дом. Дверь заперта, на стук никто не отвечает. Опрошенный сосед К., проживающий по адресу АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН подтвердил, что в доме никто не проживает.

В актах о не проживании, составленных начальником Кочетовского гидроузла Х., зам.начальника Кочетовского гидроузла Ц. старшим энергетиком Г. – от 23 марта 2018 года и от 5 сентября 2018 года также содержится сведения о фактическом не проживании Ветчинкиных в 2-х квартирном жилом доме по адресу: 500 метров на юго-запад от ориентира АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. В данных актах содержаться сведения о том, что эпизодически -2-3 раза в год в дом приезжают сыновья Ветчинкина А.С., в том числе сын Вечинкин Г.

Допрошенная в судебном заседании суда первой инстанции, свидетель

М. пояснила, что жена Ветчинкина Г.- это ее племянница. Ветчинкина А. и Ветчинкина Г. проживают в Санкт-Петербурге на протяжении последних пяти лет. Ветчинкин Г., проживает вместе со своей семьей в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. Ветчинкин Г. и Ветчинкин Г. иногда приезжают в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, но жить в этом доме нельзя, так как там нет света.

Свидетель М. пояснил, что состоит в дружеских отношениях с семьей Ветчинкиных. Ветчинкин Г. проживает в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, В. в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, В. в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. Ветчинкин А.С. проходит лечение в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, а Вечинкина Г. ухаживает за ним. Об этом ему известно со слов Ветчинкина Г. Поэтому получается, что в настоящее время в доме, расположенном неподалеку от АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН никто из Ветчинкиных не проживает. В 2022 году, на майские праздники в этот дом приезжали В. и В., он с ними встречался. Также в мае приезжала Ветчинкина Г.И., Ветчинкин А.С. приехал, когда был назначен суд, то есть в июне.

В акте о не проживании, составленном начальником Кочетовского гидроузла Х., начальником СЭГТС Г., ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА" от 7 сентября 2022 года, указано о том, что при внешнем осмотре 2-х квартирного жилого дома, состоящего на балансе ФБУ "Администрация Азово-Донского бассейна внутренних водных путей", расположенного по адресу: 500 метров на юго-запад от ориентира АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН жилой 2-х квартирный дом следов проживания не установлено. Никакие текущие работы по уходу за домом (мытье окон, вынос мусора, уборка территории двора и т.д.) не проводятся, прилегающая к дому территория заросла сухостоем. Следов прихода физических лиц к входной двери нет, дверь заперта, на стук никто не ответил. Сведения, отраженные в акте от 7 сентября 2022 года подтверждены фотоматериалами.

Представителем ответчиков -Кузьменко Т.В. заявлено о недостоверности сведений содержащихся в актах о не проживании, по причине несогласия с датами указанными в качестве дат составления данных актов.

В целях устранения сомнений сторон в объективности содержания актов, судом по ходатайству представителя истца были допрошены лица, принимавшие участие в составлении актов.

Так, свидетель Ш. пояснил, что с 2006 года работает в ООО "ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА. С 2017 года в 2-х квартирном жилом доме по адресу: ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА никто не проживает. До 2017 года в этом жилом доме проживали Ветчинкины.

Свидетель Г. пояснил, что в 2-х квартирном жилом доме, который находится неподалеку от гидроузла, с 2016 года никто не проживает. Находясь на рабочем месте, если бы в доме жили люди, он бы обязательно это увидел.

Свидетель Х. пояснил, что ранее в 2-х квартирном жилом доме, который находится неподалеку от гидроузла, проживала семья Ветчинкиных. После того как Ветчинкин А.С. был уволен с Гидроузла, он сразу же уехал в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, Вечинкина Г.И. выйдя на пенсию тоже уехала. С 2016-2017г. Ветчинкины в этом доме не проживают, Со стороны администрации семье Ветчинкиных препятствия для проживания в этом доме не чинились.

Свидетель Ц. пояснил, что ранее в 2-х квартирном жилом доме, который находится неподалеку от гидроузла, проживала семья Ветчинкиных. После того как Ветчинкин А.С. был уволен с Гидроузла, он сразу же уехал в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, первое время он еще приезжал, а потом и приезжать перестал. Ветчинин Григорий не проживает в доме с того момента как поступил учиться. С 2016-2017г. никто из В. в этом доме не проживает. Находясь на рабочем месте с 08 часов до 18 часов он ежедневно видит этот жилой дом, и если бы в нем кто-то появился он бы обязательно увидел.

Также трудовая книжка АТ- I НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, выданная ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на имя Ветчинкина А.С., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, содержит сведения о следующих периодах и местах работы ответчика: с 27 марта 1979 года по 19 октября 2012 года- на Кочетовском гидроузле; с 1 ноября 2012 года по 1 декабря 2016 года - с ООО "Росстрой" ; с 6 июля 2017 года по август 2017 года -с ООО ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА ( АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН); со 2 июля 2018 года по 28 декабря 2018 года – с ООО "ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА" (АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН); со 2 июля 2020 года по 19 марта 2022 года- с ООО "ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА" (АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН).

В судебном заседании, из сообщения пенсионного фонда РФ по Ростовской области установлено, что согласно действующим федеральным базам данных- Ветчинкин А.С. является получателем страховой пенсии по старости в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН; Ветчинкина Г.И. является получателем страховой пенсии по старости в ОПФР по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.

С целью проверки доводов апелляционных жалоб и пояснений сторон судебной коллегией истребованы из ОСФР по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, ОСФР по Тульской области сведения об основаниях для передачи пенсионных дел Веткинкиной Г.И. и Ветчинкина А.С. в указанные учреждения, а также с целью истребования из администрации АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН сведений о том, признавался ли аварийным спорный жилой дом, издавались ли в отношении данного жилого дома акты Межведомственной комиссии по его признанию непригодным для проживания граждан.

Согласно заключению администрации АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на момент обследования 2-х квартирный жилой дом, расположенный по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН не отвечает требованиям, которым должно отвечать жилое помещение, в соответствии с «Положением о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом», утвержденным постановлением Правительства РФ от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН и обладает признаками непригодного для проживания.

При этом, из данных ответа администрации АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА следует, что информация о признании жилого дома с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН расположенного по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН непригодным для проживания и (или) о признании многоквартирного дома, в котором находится данное жилое помещение, аварийным и подлежащим сносу или реконструкции в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН отсутствует.

По данным ответа ОСФР по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН от 05.06.2024 Ветчинкиным А.С. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА посредством официального сайта СФР поданы заявления о назначении страховой пенсии по старости, о доставке пенсии. Страховая пенсия по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» назначена с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по адресу фактического проживания: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.Пенсионное дело Ветчинкина А.С. снято с учета с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в связи со смертью. Дополнительно сообщено, что в связи с подачей заявления о выплате начисленных сумм пенсий, причитающихся пенсионеру и оставшихся не полученными в связи с его смертью, Ветчинкиной Г.И. в ОСФР по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, пенсионное дело Ветчинкина А.С. было направлено в ОСФР по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.

По данным ответа ОСФР по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН от 25.06.2024 Ветчинкина Г.И. по состоянию на 24.06.2024 является (являлась) получателем страховой пенсии по старости с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, страховой пенсии по случаю потери кормильца с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в ОСФР АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН (межрайонное). Пенсионное дело Ветчинкиной Г.И. передано ЦПФР по РО ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в связи с переездом на новое место жительства в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.

Также как следует из материалов дела 1.09.2017 для повышения мер противопожарной безопасности, так как в течение длительного времени в доме никто не проживал, были проведены работы по прекращению подачи электроэнергии в дом жилой АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН инв. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, о чем был составлен акта выполнения работ по отключению электроэнергии от помещений, не использующихся в производственных целях, утвержденный начальником службы эксплуатации 04 сентября 2017 года.

Однако, допрошенный в качестве свидетеля ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА Г. пояснил, что полностью от электроэнергии спорный жилой дом был отключен порядка двух лет назад, он в тот момент был в отпуске и имело место повреждение кабеля, который загорелся и его заменили, провели отдельный кабель на музей. Получается в период с 2017 года по 2020 год, свет в спорном жилом доме имелся.

Кроме того, свидетель М. и М. подтвердили, что света в спорном жилом помещении нет с лета 2021 года.

Также из справки ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» от 22.06.2022 следует, что по спорному адресу задолженности по газоснабжению не имеется.

Кроме того, в 2021 году ответчик Ветчинкин Г.А. обращался в Волго-Донскую транспортную прокуратуру, по вопросу возможного нарушения жилищных прав со стороны ФБУ "Администрация Азово-Донского бассейна внутренних путей", при этом в судебном заседании установлено, что все обращения ответчика Ветчинкина Г.А. прокуратурой были рассмотрены и ответчику были даны мотивированные ответы.

Так, ответ транспортного прокурора от 7 декабря 2021 года №469ж-2021/2946 на обращение ответчика Ветчинкина Г.А. содержит сведения о том, что проведенной прокуратурой проверкой установлено, что 2- х квартирный жилой дом, расположенный на прилегающей к Кочетовскому гидроузлу территории по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН находится на балансе у Администрации ФБУ "Администрация Азово-Донского бассейна внутренних путей". С 16 декабря 2016 года в жилом доме никто из членов семьи Ветчинкина Г.А. и иные лица-не проживают.

В ответе транспортного прокурора от 22 декабря 2021 года №01-1364 на обращение Ветчинкина Г.А. от 30 ноября 2021 года, указано о том, что для решения вопроса по обеспечению электроснабжения жилого дома заявитель вправе обратиться в Семикаракорский ПУ ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону", так как ФБУ "Администрация Азово-Донского бассейна внутренних путей" не имеет лицензии на осуществление данного вида деятельности.

Также из решения Семикаракорского районного суда Ростовской области от 30.03.2022 следует, что Ветчинкин Г.А. обращался в суд с иском к ФБУ «Админтстрация Азово-Донского бассейна внутренних водных путей» о признании действий по отключению электроэнергии в жилом доме незаконными.

Согласно протоколу онкологического консилиума С.. от 12 января 2021 года, впервые диагноз С 61 (ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА) был выставлен ответчику при обращении в данной лечебное учреждение-12 января 2021 года. 22 марта 2022 года, а также 26 июля 2022 года, как следует из АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, ответчик Ветчинкин А.С. продолжает проходить лечение в данном медицинском учреждении.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции стороной ответчиков предоставлены фотоматериалы в подтверждение факта их проживания в спорном жилом помещении, из которых усматривается, что жилой дом имеет признаки жилого, в нем имеются вещи ответчиков по делу.

Представленные же фотоматериалы истца в подтверждение факта не проживания ответчиков не могут быть приняты во внимание, поскольку сняты с тыльной стороны дома, не ухоженность которой не свидетельствует о не проживании ответчиков в спорном жилом помещении.

Также в процессе рассмотрения данного дела установлено, что помимо Ветчинкина А.С. онкологическим заболеванием страдает и старший сын Ветчинкиной Г.И. В. проживающий в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.

Таким образом, при установленных обстоятельствах в их совокупности следует, что жилое помещение по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН специализированным не значится.

Полностью свет в спорном жилом помещении был отключен в 2021 году, при том, что задолженности по оплате коммунальных услуг у ответчиков не имелось, по факту отключения электроэнергии ответчиками предпринимались попытки по восстановлению их нарушенного права, в связи, с чем до настоящего времени ответчики не имеют возможности в полном объеме использовать жилое помещение для проживания.

Также установлено, что в семье Ветчинкиных имеется больной онкологией Ветчинкин А.С. и его сын В., проходящие лечение в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН и АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, а также нуждающаяся в посторонней помощи сестра Ветчинкиной Г.И., проживающая в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, в связи с чем и Ветчинкина Г.И. вынуждена периодически находится с ними для оказания помощи, не имели возможности постоянного проживания в спорном жилом помещении, в связи с чем и перевела свое пенсионное дело по месту жительства сестры в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. При этом, как пояснила в суде апелляционной инстанции Ветчинкина Г.И. она обратилась в пенсионный фонд для уточнения перерасчета пенсии, на что ей указали необходимость перевести свое пенсионное дело в пенсионный фонд по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.

Ветчинкин Г.А. работает в должности инженера-механика судовых энергетических установок, длительное время выполняет служебные обязанности – несет дежурство на спасательном буксире в районе Крымского моста.

Таким образом, отсутствие ответчиков в спорном жилом помещении обусловлено уважительными обстоятельствами.

В настоящее время ответчики проживают в спорном жилом помещении и несут бремя его содержания, задолженности по оплате коммунальных платежей не имеют.

Доказательств, подтверждающих, что ответчики, проживающие в спорном жилом помещении с 1979 года, отказались от него, в материалах дела не имеется. При этом, имеется заявление направленное в адрес МУП БТИ 01.09.2022 с просьбой о заключении договора на передачу жилого помещения бесплатно в собственность, такое заявление ими подавалось и в 2013 году, однако истцом оставлено без ответа.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований Федерального бюджетного учреждения "Администрация Азово-Донского бассейна внутренних водных путей ", заявленных к Ветчинкину Григорию Алексеевичу, Ветчинкину Алексею Семеновичу, Ветчинкиной Галле Ильиничне о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, у суда первой инстанции не имелось.

В связи с изложенными обстоятельствами, судебная коллегия приходит к выводу, что судом первой инстанции неправильно определены обстоятельства, имеющие значения для дела, что в силу положений статьи 330 ГПК РФ является основанием к отмене принятого по делу решения и принятии нового об отказе в удовлетворении исковых требований Федерального бюджетного учреждения "Администрация Азово-Донского бассейна внутренних водных путей " в полном объеме.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

    решение Семикаракорского районного суда Ростовской области от 1 ноября 2022 года отменить.

    Принять новое решение, которым в удовлетворении иска Федерального бюджетного учреждения "Администрация Азово-Донского бассейна внутренних водных путей " к Ветчинкину Григорию Алексеевичу, Ветчинкину Алексею Семеновичу, Ветчинкиной Галле Ильиничне о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказать.

    Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено:15.07.2024 года.