Решение по делу № 2-127/2024 от 27.02.2024

                                                                                     Производство № 2-127/2024

                                                                         УИД 60RS0015-01-2024-000147-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

       г. Опочка

Псковская область                                                                         17 мая 2024 года

Опочецкий районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Беловой Т.В.

при секретаре Егоровой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к Ухабову Михаилу Андреевичу о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» в лице представителя по доверенности Башкатовой О.В. обратилось в суд с иском к Ухабову М.А. о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 475 000 руб., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 950 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 04.08.2018 по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП): в нарушение правил дорожного движения ответчик, управляя автомобилем Мерседес, г.р.з. М747ЕУ60, в состоянии алкогольного опьянения, не справился с управлением и съехал в кювет, вследствие полученных в ДТП травм пассажирка Феоктистова Елена Юрьевна погибла. Данные обстоятельства и преступно-виновные действия ответчика подтверждены приговором Опочецкого районного суда от 02.09.2019. Автогражданская ответственность собственника автомобиля Мерседес, г.р.з. М747ЕУ60, на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО № ЕЕЕ1022681960 в САО «РЕСО-Гарантия». 25.07.2023 выгодоприобретатель обратился к истцу с заявлением о выплате страхового возмещения по случаю смерти Феоктистовой Е.Ю. в результате ДТП. Истец признал случай страховым и произвел выгодоприобретателю выплату страхового возмещения в размере 475 000 руб. Поскольку ответчик управлял транспортным средством, посредством которого совершено ДТП, в состоянии алкогольного опьянения, выплаченная сумма подлежит взысканию с него в порядке регресса.

Определением суда от 08.04.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Феоктистов Ю.В., получивший страховое возмещение.

Представитель истца, третье лицо Феоктистов Ю.В., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.

Ответчик Ухабов М.А. в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении иска, указывая на то, что Феоктистов Ю.В. не имел права на получение страховой выплаты, так как он был лишен родительских прав в отношении погибшей Феоктистовой Е.Ю., не участвовал в ее воспитании и содержании.

Выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела в их совокупности, оценив собранные по делу доказательства на предмет их допустимости, относимости и достаточности, суд приходит к следующему.

Согласно п.п. «б» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

В соответствии с п. 6 ст. 12 Закона об ОСАГО в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

Размер данной выплаты определен в п. 7 ст. 12 Закона об ОСАГО и соответствует размеру иска.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 8 ст. 12 Закона об ОСАГО страховщик в течение 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия первого заявления о страховом возмещении в части возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего в результате страхового случая, принимает заявления о страховом возмещении и предусмотренные правилами обязательного страхования документы от других выгодоприобретателей. В течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, после окончания указанного срока принятия заявлений от лиц, имеющих право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего, страховщик осуществляет страховую выплату.

Судом установлено, что приговором Опочецкого районного суда от 02.09.2019, вступившим в законную силу 23.10.2019, Ухабов М.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 264 УК РФ при следующих обстоятельствах: 04 августа 2018 года около 06 час 15 мин водитель Ухабов М.А. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения» (далее – ПДД РФ) управлял технически исправным транспортным средством - автомобилем марки «Мерседес Бенц Е 200», г.р.з. М747ЕУ60, в состоянии алкогольного опьянения. Двигался по 59 км автомобильной дороги «Новоржев-Опочка», проходящей по ул. Стученко г. Опочка Псковской области, со скоростью около 140 км/ч, перевозя в салоне автомобиля на переднем пассажирском сиденье пассажира Егорова А.М., на коленях которого находился пассажир Феоктистова Е.Ю., а также пассажиров Феоктистова К.Ю. и Степанову Э.В., располагавшихся на заднем сиденье данного автомобиля, которые в нарушение требований п. 2.1.2 ПДД РФ были не пристегнуты ремнями безопасности. Двигаясь в населенном пункте со скоростью около 140 км/ч, превышающей установленное ограничение 60 км/ч, не обеспечивающей возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, около 06 час 15 мин на 58 км+345.3 м автодороги «Новоржев-Опочка», в нарушении п. 9.10 ПДД РФ, не сохранил безопасный боковой интервал к краю проезжей части и контроль за движением транспортного средства, в результате чего выехал на правую, грунтовую обочину указанной дороги, где не справился с управлением и допустил занос автомобиля, вследствие чего съехал в правый по ходу своего движения кювет и совершил наезд на препятствие в виде дерева. В результате допущенных водителем Ухабовым М.А. нарушений требований пунктов 2.1.2, 2.7, 9.10, 10.1 (ч. 1) и 10.2 ПДД РФ, пассажиру Феоктистовой Е.Ю. по неосторожности были причинены телесные повреждения, которые в совокупности расцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, повлекшие смерть человека. Смерть Феоктистовой Е.Ю. наступила в результате сочетанной тупой травмы головы, туловища и конечностей, сопровождающейся переломом шейного отдела позвоночника. Пассажиру Егорову А.М. по неосторожности были причинены телесные повреждения, которые нанесли тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Грубые нарушения водителем Ухабовым М.А. пунктов 2.1.2, 2.7, 9.10, 10.1 (ч. 1) и 10.2 ПДД РФ находились в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде дорожно-транспортного происшествия и причинения тяжкого опасного для жизни вреда здоровью пассажира Феоктистовой Е.Ю. со смертельным исходом, причинения тяжкого опасного для жизни вреда здоровью пассажира Егорова А.М.

Согласно страховому полису № ЕЕЕ1022681960 от 18.12.2017 автомобиль Мерседес Бенц Е 200, г.р.з. М747ЕУ60, принадлежащий Ухабову М.А., был застрахован истцом.

29.06.2023 Карашева Л.Р., действующая на основании доверенности от имени Феоктистова Ю.В., обратилась в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи со смертью Феоктистовой Елены Юрьевны ее отцу – Феоктистову Юрию Владимировичу. Представила копию свидетельства о смерти Феоктистовой Е.Ю., копию свидетельства о рождении Феоктистовой Е.Ю., где отцом указан Феоктистов Юрий Владимирович, и копию приговора.

Согласно платежному поручению № 400369 от 26.07.2023 САО «РЕСО-Гарантия» выплатило Феоктистову Ю.В. страховое возмещение в сумме 475 000 руб.

В силу ч. 1 ст. 71 СК РФ родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания (статья 87 настоящего Кодекса), а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

Согласно свидетельству о рождении I-ДО № 535375 от 25.11.2004 родителями Феоктистовой Елены Юрьевны, **.**.**** г.р., являются: Феоктистов Юрий Владимирович и Феоктистова Оксана Владимировна.

Решением Великолукского городского суда Псковской области от 23.03.2005, вступившим в законную силу 05.04.2005, Феоктистов Юрий Владимирович и Феоктистова Оксана Владимировна лишены родительских прав в отношении дочери Феоктистовой Елены Юрьевны, **.**.**** г.р.

Распоряжением Администрации г. Великие Луки от 05.05.2005 № 900-р Феоктистова Е.Ю. была направлена в интернатное учреждение, опека над нею не оформлялась. Феоктистов Ю.В. в отношении своих несовершеннолетних детей в родительских правах не восстанавливался.

Постановлением от 27.08.2018 Феоктистова Анастасия Юрьевна, **.**.**** г.р. (сестра Феоктистовой Е.Ю.) признана потерпевшей в рамках уголовного дела по обвинению Ухабова М.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ.

Таким образом, судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего по вине ответчика, управлявшего транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, Феоктистова Е.Ю. погибла, что влечет право страховой компании взыскания законно выплаченного страхового возмещения.

Пунктом 8 ст. 12 Закона об ОСАГО на страховщика возложена обязанность выплатить страховое возмещение лицам, имеющим право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего.

Поскольку судом установлено, что страховое возмещение выплачено ненадлежащему выгодоприобретателю, так как в соответствии с ч. 1 ст. 71 СК РФ Феоктистов Ю.В., как лицо, лишенное родительских прав, не относится к лицам, имеющим право на страховое возмещение в связи со смертью Феоктистовой Е.Ю., в удовлетворении иска надлежит отказать.

С учетом заявительного порядка реализации лицом права на получение страховой выплаты, на страховщика возлагается обязанность определить круг лиц, которым согласно закону принадлежит право на получение страхового возмещения. В данном случае обязанность по выплате страхового возмещения не была исполнена надлежащим образом, поскольку страховая выплата получена ненадлежащим выгодоприобретателем.

Истец не лишен права обратиться в суд с иском к Феоктистову Ю.В. о взыскании неосновательного обогащения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований САО «РЕСО-Гарантия» к Ухабову Михаилу Андреевичу о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Опочецкий районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 23.05.2024.

Судья                                                                                                       Т.В. Белова