Решение по делу № 1-97/2023 от 25.05.2023

№ 1-97/2023

29RS0001-01-2023-000708-25

    ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

г. Вельск                                           13 июня 2023 года

Вельский районный суд Архангельской области

в составе: председательствующего судьи Климовой А.А.,

при секретаре Мартыновой Т.С.,

с участием государственного обвинителя Филимонова А.В.,

подсудимого Сеидшахова Н.З.,

защитника, адвоката Вазеркиной Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

Сеидшахова Н. З., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не трудоустроенного, военнообязанного, с высшим образованием, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего и малолетнего детей, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Вельским районным судом Архангельской области по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года; наказание в виде обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 1 год 05 месяцев 16 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 264.1, ч. 1 ст. 264.3 УК РФ,

установил:

Сеидшахов Н.З. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, а также управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах: Сеидшахов Н.З., будучи осужденным по приговору Вельского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ (вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, к 160 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, установленном наличием у него абсолютного этилового спирта в концентрации 0,540 мг/л, превышающей 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, зафиксированного прибором – алкотектор «Юпитер-К» с заводским номером 014817, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), управлял автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, осуществляя движение от гаражного бокса <адрес>, расположенного по <адрес> на участке местности, имеющем географические координаты «<адрес>», по территории <адрес>, до <адрес>, где был остановлен нарядом АП-1113 отделения ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Вельскому району, после чего в 14 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ был отстранен от управления транспортным средством инспектором отделения ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Вельскому району Г

Он же (Сеидшахов Н.З.), являясь лицом, лишенным права управления транспортными средствами постановлением мирового судьи судебного участка № Вельского судебного района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ (вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которое ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев, а также, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № Вельского судебного района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ (вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 50000 рублей, и по которому в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ не истек один год со дня окончания исполнения данного постановления, в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ с целью осуществить поездку на автомобиле, желая доехать до своего дома и вернуться обратно в гараж, умышленно, управлял автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, осуществляя движение от гаражного бокса <адрес>», расположенного по <адрес> области на участке местности, имеющем географические координаты «<адрес>», по территории <адрес>, до <адрес>, где был остановлен нарядом АП-1113 отделения ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Вельскому району, после чего в 14 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ был отстранен от управления транспортным средством инспектором отделения ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Вельскому району Г

Подсудимый Сеидшахов Н.З. заявил, что обвинение ему понятно, вину в совершенных преступлениях признал полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и то, что будет признан виновным в совершении преступлений.

Адвокат Вазеркина Л.И. поддержала заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Филимонов А.В. согласен с заявленным ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке.

С учётом того, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства путём применения особого порядка принятия решения.

Действия подсудимого следует квалифицировать:

по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ - управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подсудимый, другие участники судебного разбирательства с такой квалификацией согласны.

За данные преступления подсудимый подлежит наказанию, при назначении которого суд, согласно требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, его состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Сеидшахов Н.З. разведен, имеет на иждивении детей С1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и И, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с места жительства в целом характеризуется удовлетворительно, на диспансерном наблюдении у врача психиатра и нарколога не состоит.

Со слов подсудимого известно, что у него имеется хроническое заболевание, ограничения к трудовой деятельности и инвалидность в связи с которым ему не устанавливались.

Из пояснений Сеидшахова Н.З. следует, что хотя он не усыновлял несовершеннолетнего сына С, но он находятся на его иждивении. В период совместного проживания он выполняет обязанности родителя по его воспитанию и материальному содержанию.

Совершенные подсудимым преступления в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Сеидшахова Н.З., суд в соответствии с п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, признаёт наличие у виновного несовершеннолетнего и малолетнего детей, полное признание подсудимым своей вины на всех стадиях уголовного судопроизводства (как при даче показаний, так в ходе проверки показаний на месте) и раскаяние в содеянном, его состояние здоровья и состояние здоровья его матери, нуждающейся в его помощи, принесение публичных извинений за содеянное.

Оснований для признания в качестве явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, объяснений, данных Сеидшаховым Н.З. ДД.ММ.ГГГГ не имеется, поскольку не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления либо когда его преступные действия очевидны для окружающих.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учётом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенных преступлений, обстоятельств, подлежащих учёту при назначении наказания, принимая во внимание, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, приходит к выводу о том, что для достижения целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, Сеидшахову Н.З. должно быть назначено наказание в виде ограничения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, а за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, - в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Суд считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания в отношении Сеидшахова Н.З.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершённых преступлений, а также степень их общественной опасности, данные о личности виновного, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, но при назначении наказания за каждое из преступлений учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств.

При определении размера наказания Сеидшахову Н.З. требования ч. 5 ст. 62 УК РФ также применены быть не могут, поскольку наказание в виде ограничения свободы не является наиболее строгим, предусмотренным санкцией ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, наказание в виде обязательных работ не является наиболее строгим, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 264.3 УК РФ. Вместе с тем учитываются вышеприведённые обстоятельства, характеризующие Сеидшахова Н.З. данные.

Наказание за совершенные Сеидшаховым Н.З. преступления подлежит назначению с применением положений ч. 2 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний.

Окончательное наказание Сеидшахову Н.З. подлежит назначению с применением положений ч. 4 ст. 69, ст. 70 УК РФ путём частичного присоединения к назначенному наказанию по данному приговору неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору Вельского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, не имеется.

Избранная Сеидшахову Н.З. в ходе предварительного расследования мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу, согласно ст. 110 УПК РФ, подлежит отмене.

Согласно ст.ст. 81, 82 УПК РФ признанный по делу в качестве вещественного доказательства автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, переданный на хранение С, - надлежит оставить у законного владельца С

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения Сеидшахов Н.З. подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек, состоящих из сумм, выплаченных адвокатам за работу в ходе предварительного расследования и в суде.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Сеидшахова Н. З. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, ч. 1 ст. 264.3 УК РФ и назначить ему наказание за каждое из них:

по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, с установлением к наказанию в виде ограничения свободы ограничений: не выезжать за пределы территории Вельского муниципального района Архангельской области, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации;

по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 20 дней с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года 6 месяцев, с установлением к наказанию в виде ограничения свободы ограничений: не выезжать за пределы территории Вельского муниципального района Архангельской области, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

В соответствии с ч. 4 ст. 69, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору Вельского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 20 дней с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 года 6 месяцев, с установлением к наказанию в виде ограничения свободы ограничений: не выезжать за пределы территории Вельского муниципального района Архангельской области, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно. Срок дополнительного наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Сеидшахову Н.З. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, оставить у законного владельца С

В связи с рассмотрением дела в особом порядке принятия судебного решения Сеидшахова Н.З. от процессуальных издержек, состоящих из сумм, выплаченных адвокатам за работу в ходе предварительного расследования и в суде, освободить. Указанные процессуальные издержки возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 15 суток со дня провозглашения, путём подачи жалобы, представления в Вельский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём обязан указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осуждённый также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чём должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий                         подпись                  А.А. Климова