Решение по делу № 2-403/2018 от 12.02.2018

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>              «15» марта 2018 года

<адрес>

     Красноармейский районный суд <адрес> в составе:

судья Городецкая Н.И.,

секретарь судебного заседания ФИО4,

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Райффайзенбанк» (далее по тексту АО «Райффайзенбанк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

         АО «Райффайзенбанк» в лице представителя по доверенности ФИО5 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Райффайзенбанк» и ФИО1 заключён кредитный договор № CL-2014-138099. Согласно договору истец предоставил ответчику кредит в размере 412 529 рублей сроком на 60 месяцев под 18 % годовых. Денежные средства были предоставлены для целевого использования, а именно, для приобретения автомобиля марки INFINITI FX, 2011 года выпуска, цвет белый, VIN №. Истец свои обязательства выполнил, денежные средства перечислил на счёт ответчика. Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, платежи по кредиту не осуществляет.

         В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между АО «Райффайзенбанк» и ФИО1 заключён договор залога, предметом залога является автомобиль марки INFINITI FX, 2011 года выпуска, цвет белый, VIN №.

         Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Райффайзенбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 436 742 рубля 98 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 567 рублей 43 копейки. Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки INFINITI FX, 2011 года выпуска, цвет белый, VIN №, номер двигателя VQ37 293352A, паспорт № YO 324211, установив начальную продажную цену имущества в размере 1 171 000 рублей.

         Представитель истца в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования удовлетворить.

         Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, в своей телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения иска не возражал.

         Третье лицо ФИО7 в судебное заседание также не явилась, в своей телефонограмме не возражала против рассмотрения дела в её отсутствие, мнение по исковым требованиям в суд не представила.

     Установив фактические обстоятельства дела, изучив доводы истца, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учётом норм материального и процессуального права, суд приходит к следующему.

     В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

     В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

     Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

         Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Райффайзенбанк» и ФИО1 заключён кредитный договор № CL-2014-138099, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 412 529 рублей сроком на 60 месяцев под 18 % годовых. Денежные средства были предоставлены для целевого использования - для приобретения автомобиля марки INFINITI FX, 2011 года выпуска, цвет белый, VIN №. Истец свои обязательства выполнил, денежные средства перечислил на счёт ответчика.

         Как следует из представленного расчёта, погашение кредита ответчиком не производится с ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, платежи по кредиту не осуществляет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма неисполненных обязательств по кредитному договору № CL-2014-138099 составляет 436 742 рубля 98 копеек.

         Истцом также заявлены требования об обращении взыскания заложенного имущества - автомобиль марки INFINITI FX, 2011 года выпуска, цвет белый, VIN №.

     Положениями статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

         В соответствии с ч. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

         В силу ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

         Ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет порядок обращения взыскания на заложенное имущество и предусматривает удовлетворения требований залогодержателя из стоимости заложенного имущества по решению суда.

     Таким образом, заявленные требования законны и подлежат удовлетворению.

     Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 7 567 рублей 43 копейки.

     В соответствии со ст. 98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

     Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в указанном выше размере.

     На основании изложенного и руководствуясь статьями 309, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 98, 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

     Исковые требования Акционерного общества «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

         Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, Азербайджанской ССР, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Акционерного общества «Райффайзенбанк» филиал «Южный», расположенного по адресу: <адрес>, Северная, <адрес>, ИНН 7744000302, ОГРН 1027739326449, задолженность по кредитному договору в размере 436 742 рубля 98 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины 7 567 рублей 43 копейки.

         Обратить взыскание на автомобиль марки INFINITI FX, 2011 года выпуска, цвет белый, VIN №, номер двигателя VQ37 293352A, паспорт № YO 324211, установив начальную продажную цену имущества в размере 1 171 000 рублей.

     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путём подачи жалобы в Красноармейский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Красноармейского районного суда                                          Н.И.Городецкая