Решение по делу № 16-1626/2021 от 14.04.2021

                     № 16-1626/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Владивосток                                   22 апреля 2021 года

Заместитель председателя Девятого кассационного суда общей юрисдикции Дорохов А.П., рассмотрев жалобу генерального директора ООО «СУДЕКО» Изотова А.А. на вступившее в законную силу постановление государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Дальневосточного межрегионального управления Росприроднадзора № 15-523/2020 от 11 сентября 2020 года, решение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 08 декабря 2020 года, решение Приморского краевого суда от 16 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьей 8.13 КоАП РФ, в отношении юридического лица – ООО «СУДЕКО»,

у с т а н о в и л:

постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Дальневосточного межрегионального управления Росприроднадзора № 15-523/2020 от 11 сентября 2020 года ООО «СУДЕКО» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьей 8.13 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 000 рублей.

Решением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 08 декабря 2020 года постановление государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Дальневосточного межрегионального управления Росприроднадзора № 15-523/2020 от 11 сентября 2020 года оставлено без изменения, жалоба генерального директора ООО «СУДЕКО» Изотова А.А. без изменения.

Решением Приморского краевого суда от 16 марта 2021 года решение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 08 декабря 2020 года оставлено без изменения, жалоба генерального директора ООО «СУДЕКО» Изотова А.А. без изменения.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, генеральный директор ООО «СУДЕКО» Изотова А.А. просит отменить вступившие в законную силу постановление государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Дальневосточного межрегионального управления Росприроднадзора № 15-523/2020 от 11 сентября 2020 года и судебные акты, прекратить производству по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения и вины в действиях ООО «СУДЕКО».

Изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 30.14 КоАП РФ к жалобе, протесту должны быть приложены:

1) копия постановления по делу об административном правонарушении;

2) копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены;

3) копия документа, которым удостоверяются полномочия законного представителя физического или юридического лица, копия доверенности или выданный соответствующим адвокатским образованием ордер, которыми удостоверяются полномочия защитника, представителя, в случае, если жалоба подписана указанными лицами;

4) копия жалобы, протеста, число которых соответствует числу других участников производства по делу об административном правонарушении, указанных в статьях 25.1 - 25.4, 25.11 настоящего Кодекса.

Пунктом 14.5 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 года № 36, предусмотрено, что выдаваемые судом копии судебных актов (приговор, решение, определение, постановление) должны быть заверены подписями судьи, председательствующего по делу, а в случае его отсутствия – председателя суда (заместителя председателя суда) или иного уполномоченного им лица, секретаря суда либо иного уполномоченного работника аппарата суда, а также гербовой печатью суда. На выдаваемой копии судебного акта уполномоченным работником аппарата суда делается отметка о дате вступления его в законную силу. Если копия документа состоит из нескольких листов, то все листы должны быть пронумерованы и прошиты, на оборотной стороне последнего листа в местах скрепления накладывается наклейка с заверительной надписью «пронумеровано и скреплено печатью ____ листов, подпись ____» (форма № 66) с указанием суда, которым выдается копия документа, подпись скрепляется гербовой печатью суда.

Поскольку к жалобе не приложены надлежащим образом заверенные копии судебных актов по делу об административном правонарушении, копия документа, которым удостоверяются полномочия законного представителя юридического лица либо копия доверенности, указанные обстоятельства исключают возможность производства по жалобе генерального директора ООО «СУДЕКО» Изотова А.А. и ее рассмотрение по существу Девятым кассационным судом общей юрисдикции. В соответствии с частью 3 статьи 30.15 КоАП РФ жалоба подлежит возврату, как не соответствующая требованиям части 3 статьи 30.14 КоАП РФ.

Сроки для подачи жалобы в порядке ст. 30.12 КоАП РФ не установлены, после устранения замечаний жалоба может быть подана вновь.

Руководствуясь статьями 30.14 и 30.15 КоАП РФ,

о п р е д е л и л:

жалобу генерального директора ООО «СУДЕКО» Изотова А.А. на вступившее в законную силу постановление государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Дальневосточного межрегионального управления Росприроднадзора № 15-523/2020 от 11 сентября 2020 года, решение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 08 декабря 2020 года, решение Приморского краевого суда от 16 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьей 8.13 КоАП РФ, в отношении юридического лица – ООО «СУДЕКО», возвратить заявителю.

    Заместитель председателя                             А.П. Дорохов