Решение по делу № 2-450/2014 (2-4855/2013;) от 25.11.2013

Дело №2-450/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Маркиной Г.В.

при секретаре Новичихиной Г.В.,

с участием представителя истца – адвоката Захарьевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Лещева А. А. к Фролову М. С. о взыскании долга по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Лещев А.А. обратился в суд с иском к Фролову М.С. с требованиями о взыскании с ответчика в пользу истца <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> руб. сумма основного долга, <данные изъяты> руб. проценты, подлежащие уплате за пользование чужими денежными средствами, <данные изъяты> руб. расходы по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований Лещев А.А. указал, что (ДД.ММ.ГГГГ) Фролов М.С. взял у него в долг <данные изъяты> руб. о чем была составлена соответствующая расписка, с условием возврата денежных средств – <данные изъяты> руб. в 7 дней. Таким образом срок возврата займа был определен сторонами как (ДД.ММ.ГГГГ) Поскольку в добровольном порядке и в указанный срок сумма долга не была возвращена Лещеву А.А., он обратился с настоящим иском в суд (л.д.7).

Истец Лещев А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.36).

В судебном заседании представитель истца Захарьева Е.В., действующая на основании ордера от (ДД.ММ.ГГГГ) за (№) (л.д.22), требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик Фролов М.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался по последнему известному месту жительства по адресу: <адрес>, но повестка не была вручена адресату в связи с его неявкой в отделение связи, и возвращена в адрес суда по истечении срока хранения (л.д.30-32). Согласно сведениям адресно-справочного отдела (Госорган1) по <адрес> ответчик зарегистрирован по месту жительства по указанному адресу (л.д. 26).

Согласно части 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив представленные по делу письменные доказательства, находит требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если эта сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ) Фролов М.С. взял в долг у Лещева А.А. денежные средства на покупку автозапчастей в сумме <данные изъяты> руб., с условием их еженедельного возврата, начиная с (ДД.ММ.ГГГГ) по <данные изъяты> руб., что подтверждается распиской (л.д.8). Истцом определен срок возврата займа до (ДД.ММ.ГГГГ) Поскольку в срок сумма займа не была возвращена истцу, последний обратился с иском в суд о взыскании их в судебном порядке.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из буквального толкования текста расписки следует, что между сторонами сложились отношения по договору займа, который был заключен (ДД.ММ.ГГГГ) Денежные средства в размере и порядке, определенном сторонами – по <данные изъяты> руб. каждые 7 дней начиная с (ДД.ММ.ГГГГ), ответчиком возвращены не были. В связи с тем, что Фроловым М.С. в судебное заседание не было представлено никаких возражений, доказательств, свидетельствующих о полном или частичном погашении долга, то требования о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению.

Последствия нарушения заемщиком договора займа предусмотрены ст.811 ГК РФ. Так если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Положения ст. 395 ГК РФ предусматривают последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. При этом по смыслу данной нормы ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

Поскольку ответчик в установленные сроки не исполнил денежные обязательства, то исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными.

Суду представлен расчет, согласно которому истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. Расчет следующий: начисление процентов произведено на всю сумму займа – <данные изъяты> руб., применена ставка рефинансирования в размере 8,25% годовых, период просрочки определен 136 днями, то есть с (ДД.ММ.ГГГГ), поскольку этим днем истцом определен срок возврата займа, по (ДД.ММ.ГГГГ) - день обращения с иском в суд (<данные изъяты> х 8,25% х 136/360 = <данные изъяты> руб.).

Представленный расчет, по мнению суда, является ошибочным по следующим основаниям.

В соответствии с п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате только на соответствующую сумму денежных средств и не должны начисляться на проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяцев) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

Согласно Указанию Банка России от 13.09.2012 № 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» с 14.09.2012г. установлена ставка рефинансирования в размере 8,25% годовых, и она действует по настоящее время.

Исходя из буквального толкования текста расписки, следует, что Фролов М.С. брал в долг денежные средства с учетом их возврата по частям, а именно он должен был возвращать еженедельно Лещеву А.А. сумму в размере <данные изъяты> руб. начиная с (ДД.ММ.ГГГГ), следовательно, вся сумма займа подлежала возврату (ДД.ММ.ГГГГ) ((ДД.ММ.ГГГГ) – <данные изъяты> руб., (ДД.ММ.ГГГГ) – <данные изъяты> руб., (ДД.ММ.ГГГГ) – <данные изъяты> руб., (ДД.ММ.ГГГГ) – <данные изъяты> руб., (ДД.ММ.ГГГГ) – <данные изъяты> руб., (ДД.ММ.ГГГГ) – <данные изъяты> руб., (ДД.ММ.ГГГГ) – <данные изъяты> руб.). Поскольку обязательства по возврату заемных денежных средств не исполнены, то проценты за пользования чужими денежными средствами должны составлять <данные изъяты> руб.:

с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) – <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>);

с (ДД.ММ.ГГГГ). по (ДД.ММ.ГГГГ) - <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>);

с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) – <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>);

с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) – <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>);

с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) – <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>);

с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) – <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>);

с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ). – <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>).

Согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами. При рассмотрении дел о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд не вправе по своей инициативе выходить за рамки заявленных требований, в связи с чем взысканию подлежат денежные средства в размере, заявленном истцом.

В силу ст.812 ГК РФ:

1. Заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

2. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

3. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

Таким образом, договор займа, заключенный в соответствии с пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в письменной форме, может быть оспорен заемщиком по безденежности с использованием любых допустимых законом доказательств. В то же время заем не может оспариваться по безденежности путем свидетельских показаний. Изъятие из этого правила установлено лишь для случаев, когда договор займа был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Каких-либо письменных доказательств, свидетельствующих о безденежности договора займа, не имеется. О наличии каких-либо свидетелей, которые могли бы подтвердить, что договор займа был заключен между сторонами настоящего спора под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств, суду не сообщено.

Ответчик не сообщил возражений по существу требований, своего расчета не представил, расчет истца не оспорил, соответствующих ходатайств о применении ст. 333 ГК РФ не заявил, доводы истца и обстоятельства, на которые он ссылается, в ходе судебного разбирательства опровергнуты не были. С учетом всего изложенного суд приходит к выводу, что требования Лещева А.А. обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истец оплатил государственную пошлину <данные изъяты> руб. (л.д.5,6). Поскольку исковые требования суд удовлетворяет в полном объеме, то уплаченная сумма подлежит возврату истцу за счет ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 56, 98, 194-198,235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Лещева А. А. к Фролову М. С. удовлетворить.

Взыскать с Фролова М. С. в пользу Лещева А. А. <данные изъяты> рублей основного долга, <данные изъяты> рублей проценты за пользование заемными средствами с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ), <данные изъяты> рубля возврат государственной пошлины, а всего <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                 подпись                                       Г.В.Маркина

Копия верна

СудьяСекретарь