Решение по делу № 33-7978/2019 от 12.11.2019

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

33-7978/2019

(2-529/2019)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород                                                                    3 декабря 2019 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Нерубенко Т.В.

судей Тертышниковой С.Ф., Подпориной И.В.

при секретаре Съединой М.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевцова Сергея Николаевича к Луганских (Шевцовой) Ирине Васильевне, Шевцову Александру Ивановичу, Шевцову Дмитрию Ивановичу, Шевцову Николаю Николаевичу о признании права собственности на имущество в порядке наследования

по апелляционной жалобе Луганских (Шевцовой) Ирины Васильевны

на решение Алексеевского районного суда Белгородской области от 17 сентября 2019 года

Заслушав доклад судьи Тертышниковой С.Ф., объяснения Луганских (Шевцовой) И.В. и ее представителя Щербак А.В., поддержавших приведенные в апелляционной жалобе доводы, судебная коллегия

установила:

    20.10.2017 года умер Шевцов И.Н.

    После его смерти открылось наследство, состоящее из: 1\4 доли в праве общей долевой собственности на помещение с кадастровым номером №, площадью 24,3 кв.м. по адресу: <адрес>; земельного участка с кадастровым номером №, площадью 4680 кв.м., и жилого дома с кадастровым номером №, общей площадью 69,1 кв.м., находящиеся по адресу: <адрес>, и вклады: номер счета №, номер счета №, номер счета №, номер счета №.

Наследниками первой очереди, после смерти Шевцова И.Н. являются его супруга – Шевцова И.В., обратившаяся к нотариусу за принятием наследства, дети – Шевцов А.И. и Шевцов Д.И. (отказавшиеся от наследства в пользу Шевцовой И.В.) и отец Шевцов Н.С.

Шевцов Н.С. умер 23.12.2018 года.

    Наследниками имущества после смерти Шевцова Н.С. являются внуки – Шевцов А.И. и Шевцов Д.И. по праву представления своего отца Шевцова И.Н., сын Шевцов С.Н. и сын Шевцов Н.Н.

    Дело инициировано иском Шевцова С.Н. о признании права собственности на имущество в порядке наследования, в котором он просил признать за ним, право собственности на наследственное имущество после смерти Шевцова Н.С. по закону в 1/4 доле на следующее имущество: 1\8 долю в праве общей долевой собственности на помещение с кадастровым номером №, площадью 24,3 кв.м. по адресу: <адрес>; 1\4 долю на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 4680 кв.м., и жилой дом с кадастровым номером <адрес>, общей площадью 69,1 кв.м., находящиеся по адресу: <адрес>, и 1/8 долю денежного вклада после смерти отца Шевцова Николая Семеновича, умершего 23.12.2018 года.

    Решением суда иск Шевцова С.Н. удовлетворен частично. За ним признано право собственности в порядке наследования, после смерти Шевцова Н.С., умершего 23.12.2018 года, на следующее имущество: 1\48 долю в праве общей долевой собственности на помещение с кадастровым номером №, площадью 24,3 кв.м. по адресу: <адрес>; 1/12 долю земельного участка с кадастровым номером №, площадью 4680 кв.м. с видом разрешенного использования для личного подсобного хозяйства, и 1\12 долю жилого дома с кадастровым номером №, общей площадью 69,1 кв.м., находящиеся по адресу: Белгородская <адрес>, и 1\12 долю вкладов: номер счета №; номер счета №, номер счета №, номер счета №.

    С Шевцовой И.В. взыскано в пользу Шевцова С.Н. в счет компенсации денежного вклада 4942,15 рублей и расходы по государственной пошлине в сумме 826,82 рубля.

    С Шевцова Д.И. в пользу Шевцова С.Н. взысканы расходы по оплате государственной пошлины в сумме 826,82 рубля.

    С Шевцова А.И. в пользу Шевцова С.Н. взысканы расходы по оплате государственной пошлины в сумме 826,82 рубля.

    С Шевцова Н.Н. в пользу Шевцова С.Н. взысканы расходы по оплате государственной пошлины в сумме 826,82 рубля.

В апелляционной жалобе Луганских (Шевцова) И.В. просит об отмене приведенного судебного постановления, ссылаясь на существенное нарушение судом норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

В возражениях на апелляционную жалобу Шевцов С.Н. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу Луганских (Шевцовой) И.В. - без удовлетворения.

Шевцов С.Н., Шевцов А.И., Шевцов Д.И., Шевцов Н.Н. в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела по апелляционной жалобе извещены своевременно и надлежащим образом, что в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации дает основания к рассмотрению дела в их отсутствие.

Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда, проверив материалы дела, обсудив содержащиеся в апелляционной жалобе доводы, признает решение суда законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Частично удовлетворяя заявленные требования, проанализировав положения ст. ст. 1111, 1152, 1112 ГК Российской Федерации, исследовав обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, получившим в судебном постановлении надлежащую правовую оценку с позиции ст. 67 ГПК Российской Федерации, суд первой инстанции исходил из права наследования по закону после смерти Шевцова Н.С. его наследников – внуков Шевцова А.И. и Шевцова Д.И. по праву представления своего отца Шевцова И.Н., сына Шевцова С.Н. и сына Шевцова Н.Н. и определил их доли в наследственном имуществе.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы о том, что Шевцов Н.С. не желал принимать наследство после смерти сына Шевцова И.Н., так как еще при жизни подарил последнему свое имущество – жилой дом и земельный участок, расположенные в <адрес>, неубедительны, поскольку действий по отказу от принятия наследства Шевцовым Н.С. совершено не было.

    Напротив, судом первой инстанции установлено, что Шевцова Н.С. после смерти своего сына Шевцова И.Н. фактически принял наследство, проживая в упомянутом жилом доме, оплачивая коммунальные услуги, что позволило суду прийти к выводу о наследовании им причитающейся ему 1/16 доли в праве общей долевой собственности на помещение, расположенное в <адрес>, площадью 24,3 кв.м., 1/4 доли земельного участка площадью 4680 кв.м. и 1/4 доли жилого дома, общей площадью 69,1 кв.м., расположенных в <адрес>, и 1/4 денежных вкладов на счетах: номер счета №, номер счета №, номер счета №, номер счета №.

Указанное имущество в порядке наследования по закону было распределено между наследниками после смерти Шевцова Н.С. – его сыновьями Шевцовым С.Н. и Шевцовым Н.Н. и внуками Шевцовым А.И. и Шевцовым Д.И. (по праву представления своего отца Шевцова И.Н.).

Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам и основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, которые оценены судом первой инстанции в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК Российской Федерации, оснований не согласиться с данной судом оценкой у суда апелляционной инстанции не имеется.

Само по себе выраженное в апелляционной жалобе несогласие с данной судом оценкой доказательств не свидетельствует о незаконности выводов суда и не опровергает их правильности.

Несостоятельными являются и доводы в жалобе о злоупотреблении правом истцом ввиду предъявления им иска о признании договора дарения между Шевцовым Н.С. и Шевцовым И.Н. недействительным, а также настоящего иска, поскольку предъявление соответствующих исков в целях защиты нарушенного права не может расцениваться как злоупотребление правом.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали изложенные выводы и выводы суда первой инстанции, основаны на иной оценке обстоятельств дела, в связи с чем не могут служить основанием для отмены или изменения решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 327.1, 328, 329 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Алексеевского районного суда Белгородской области от 17 сентября 2019 г. по делу по иску Шевцова Сергея Николаевича к Луганских (Шевцовой) Ирине Васильевне, Шевцову Александру Ивановичу, Шевцову Дмитрию Ивановичу, Шевцову Николаю Николаевичу о признании права собственности на имущество в порядке наследования оставить без изменения, апелляционную жалобу Луганских (Шевцовой) И.В. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи