Судья Маслов Р.Ю. дело №22-713/2022
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Петропавловск-Камчатский |
2 августа 2022 года |
Камчатский краевой суд в составе судьи Масловой О.Б.
при секретаре Тесленко М.В.,
с участием прокурора отдела прокуратуры Камчатского края Бойко А.В.,
защитника-адвоката по назначению Николенко С.А., представившего удостоверение № 265, и ордер № 000623 от 28 июля 2022 года,
осуждённой Гавриловой А.Г.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу и дополнения к ней осуждённой Гавриловой А.Г. на приговор Вилючинского городского суда Камчатского края от 26 мая 2022 года, которым
Гаврилова Алена Геннадьевна, родившаяся <данные изъяты>
- 6 апреля 2015 года Вилючинским городским судом Камчатского края по п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к штрафу в размере 45000 рублей, наказание неотбыто;
- 29 сентября 2016 года Вилючинским городским судом Камчатского края по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ (с учётом апелляционного определения Камчатского краевого суда от 15 ноября 2016 года) к 1 году 1 месяцу лишения свободы, освобождена 5 мая 2017 года по отбытию наказания;
- 30 апреля 2019 года мировым судьёй судебного участка № 26 Вилючинского судебного района Камчатского края по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, к 9 месяцам лишения свободы, 13 ноября 2019 года освобождена по отбытию наказания;
- 21 апреля 2020 года мировым судьёй судебного участка № 25 Вилючинского судебного района Камчатского края по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, 7 октября 2020 года освобождена по отбытию наказания;
- 14 марта 2022 года мировым судьёй судебного участка № 25 Вилючинского судебного района Камчатского края по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в ИК общего режима;
- 5 апреля 2022 года Вилючинским городским судом Камчатского края по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима;
- 13 апреля 2022 года мировым судьёй судебного участка № 25 Вилючинского судебного района по ч.1 ст.158, ч.2 ст.325 УК РФ, с применением чч.2, 5 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
- 17 мая 2022 года Вилючинским городским судом Камчатского края по ч.1 ст.157 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, не содержащейся под стражей по данному уголовному делу,
осуждена по пп. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору от 17 мая 2022 года, окончательно назначено Гавриловой А.Г. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Постановлено Гавриловой А.Г. зачесть в срок лишения свободы наказание отбытое по приговору мирового судьи от 14 марта 2022 года, с 14 марта 2022 года по 26 апреля 2022 года, из которого: от 14 марта 2022 года - с 14 марта 2022 года по 4 апреля 2022 года; от 5 апреля 2022 года - с 5 апреля 2022 года по 12 апреля 2022 года: от 13 апреля 2022 года - с 13 апреля 2022 года до 26 апреля 2022 года, а также по приговору от 17 мая 2022 года, с 17 мая 2022 года до вступления приговора в законную силу из расчета - один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговор Вилючинского городского суда Камчатского края от 6 апреля 2015 года в отношении Гавриловой А.Г. постановлено исполнять самостоятельно.
Принято решение по вещественным доказательствам и процессуальным издержкам.
Этим же приговором осуждён ФИО8 судебное решение в отношении которого не обжаловано.
Заслушав доклад председательствующего, выслушав пояснения осуждённой Гавриловой А.Г. и защитника – адвоката Николенко С.А., поддержавших жалобу и дополнения к ней по изложенным в них основаниям, мнение прокурора Бойко А.В., полагавшей приговор законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции
у с т а н о в и л:
Приговором суда Гаврилова осуждена за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение.
Преступление ею совершено 9 марта 2022 года в городе <адрес> при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В судебном заседании Гаврилова согласилась с предъявленным обвинением и поддержала своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Приговор постановлен в особом порядке по правилам главы 40 УПК РФ.
В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осуждённая Гаврилова выражает несогласие с приговором суда вследствие его несправедливости, в связи с суровостью назначенного наказания. Считает, что по состоянию здоровья и наличия хронических заболеваний, она не может исполнить самостоятельно наказание по приговору Вилючинского городского суда Камчатского края от 6 мая 2015 года в виде штрафа в размере 45 000 рублей. Кроме того, указывает, что не имеет возможности трудоустроиться в исправительном учреждении по состоянию здоровья, поскольку не может выполнять работы, связанные с физическими нагрузками. В связи с чем просит приговор изменить, исключив наказание в виде штрафа. Обращает внимание, что в период нахождения в следственном изоляторе, её состояние здоровья значительно ухудшилось. Полагает, что в условиях исправительного учреждения ей не будет оказана надлежащая медицинская помощь, вследствие чего будут существенно нарушены её Конституционные права на получение медицинской помощи. Просит назначить ей отбывание наказания в исправительной колонии общего режима в условиях лечебно-исправительного учреждения.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Геготаулин считает доводы, изложенные в ней, несостоятельными.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, с учётом поступивших возражений, суд второй инстанции приходит к следующему.
Приговор в отношении Гавриловой постановлен в особом порядке принятия судебного решения по ходатайству подсудимой, полностью согласившейся с предъявленным обвинением. Суд установив, что предусмотренные чч.1, 2 ст.314 и ч.4 ст.316 УПК РФ условия, при которых подсудимой было заявлено ходатайство, соблюдены, а обвинение, с которым она согласилась, подтверждается собранными по делу доказательствами, постановил обвинительный приговор, квалифицировав её действия по пп. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ.
Назначая наказание, суд первой инстанции в соответствии с требованиями ст. 43, 60 УК РФ, учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие наказание в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний, положительную характеристику с места отбывания наказания, отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и условия жизни её семьи, обоснованно пришёл к выводу о невозможности исправления Гавриловой без изоляции от общества, правильно назначив ей наказание в виде реального лишения свободы с учётом ограничений, установленных чч.1, 5 ст.62, стст.67, 68 УК РФ.
Суд не усмотрел оснований для применения положений ч.3 ст.68, 73 УК РФ. С учетом обстоятельств дела и личности виновной не усматривает их и суд второй инстанции.
Поскольку в обжалуемом решении учтены все имеющие значения обстоятельства, суд второй инстанции полагает, назначенное наказание соразмерным содеянному и справедливым, а доводы апелляционной жалобы о суровости несостоятельными.
Вид исправительного учреждения определён в соответствии со ст.58 УК РФ, в связи с чем доводы в данной части не основаны на законе.
В материалах уголовного дела не содержатся сведений о наличии у осужденной Гавриловой заболеваний, включенных в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, не представлено таковых и суду второй инстанции.
Таким образом, доводы жалобы являются несостоятельными и не подлежат удовлетворению.
Вместе с тем, подлежит зачету в срок отбывания наказания время содержание Гавриловой под стражей по приговору от 26 мая 2022 года, а именно период с 26 мая 2022 года до вступления указанного приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Поскольку вывод суда о том, что оснований для изменения Гавриловой меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не имеется, так как она осуждена и отбывает наказание, нельзя признать обоснованным, поскольку исполнению подлежит последний приговор суда, которым назначается окончательное наказание в виде лишения свободы с исчислением срока отбывания со дня вступления этого приговора в законную силу.
При таких обстоятельствах приговор суда подлежит изменению.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, а также свидетельствующих о несоблюдении процедуры и принципов уголовного судопроизводства, в том числе и по иным доводом жалобы, судом апелляционной инстанции не установлено.
Руководствуясь ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
п о с т а н о в и л:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 26 ░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 26 ░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░