Решение по делу № 1-155/2022 от 09.08.2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Самара                                    24 августа 2022 года

Самарский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Мироновой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Пендюриной Н.А.,

с участием: государственного обвинителя Кутузова В.К.,

подсудимого Потапова В.В., защитника: адвоката Корнилова Д.Ю., предоставившего удостоверение №3323 и ордер №22/20 573 от 22.08.2022, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-155/2022 в отношении

Потапова Владислава Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, с неоконченным высшим образованием, холостого, военнообязанного, самозанятого, трудоустроенного неофициально в ООО «Правильные люди» ревизором, зарегистрированного по адресу: <адрес>. Кв. 119, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Потапов В.В. совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так он, в вечернее время 20.01.2022, находясь дома по адресу: <адрес>, с принадлежащего ему сотового телефона марки «Redmi», используя свой аккаунт через приложение «Тор Браузер», имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, зашел на сайт «Гидра», после чего в выбранном магазине «Медовый улей» заказал наркотическое средство ?-Пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,41 грамм. С целью незаконного приобретения вышеуказанного наркотического средства, для личного потребления. Потапов В.В., пополнил свой счет своего аккаунта на указанном сайте через установленное на телефоне приложение «Тинькофф Банк» на сумму 1600 рублей. После чего, от неустановленного лица в сети «Интернет» получил фотографию тайника-закладки, сообщение о месте тайника-закладки с наркотическим средством, с указанием географических координат, указывающих на адрес г. Самара, Самарский район, ул. Самарская, д. 33.

Продолжая свои преступные действия, Потапов В.В., 20.01.2022 в период времени с 18 часов 30 минут по 18 часов 46 минут, прибыл по указанному в сообщении адресу: <адрес> по указанным в тайнике-закладке координатам, где у <адрес> увидел синий ящик, который был изображен на фотографии и в нижнем левом переднем углу ящика, с внутренней стороны обнаружил примагниченный сверток в черной изоленте, в котором находилось вещество в виде порошка и оставил его при себе, тем самым совершил незаконное приобретение указанным выше способом наркотического средства - а- Пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N- метилэфедрона, массой не менее 0,41г., которое согласно справке об исследовании № 4/104 от 20.01.2022 и заключения эксперта № 4/143 от 31.01.2022 является наркотическим средством, включенным в список № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (с изменениями и дополнениями), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» отнесено к значительному размеру.

20.01.2022 в 18 часов 47 минут, Потапов В.В. находясь возле <адрес> был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции № Управления МВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, где в ходе исследования предметов 19 часов 45 минут (время) им было выдано указанное наркотическое средство.

Потапов В.В. в ходе предварительного расследования вину в предъявленном ему обвинении признавал в полном объеме, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ заявил ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании Потапов В.В. заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подтвердил, поскольку согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления полностью признал, в содеянном раскаялся.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником, с полным пониманием предъявленного обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Потаповым В.В. соблюден. Правовые последствия рассмотрения дела в особом порядке разъяснены дополнительно судом в судебном заседании.

Наказание за преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 1 УК РФ не превышает пяти лет лишения свободы.

Государственный обвинитель и защитник высказали согласие на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Проверив представленные обвинением материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Потапов В.В. является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В своей совокупности представленные доказательства являются допустимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в предъявленном ему обвинении. Подсудимый свою вину признал полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно в присутствии защитника.

Таким образом, по делу имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.

Как следует из предъявленного Потапову В.В. обвинения органом дознания, ему инкриминировалось незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при этом из описания события следует, что 20.01.2022 в период времени с 18 часов 30 минут по 18 часов 46 минут, прибыл по указанному в сообщении адресу: <адрес> по указанным в тайнике-закладке координатам, где у дома 33, обнаружил и изъял тайник-закладку, и оставил его при себе, при этом в 18 часов 47 минут 20.01.2022 он был задержан сотрудниками полиции.

При таких обстоятельствах нельзя согласиться предъявленным органом дознания обвинением о том, что Потапов В.В. незаконно хранил наркотическое средство, поскольку он фактически не имел возможности владеть приобретенным наркотическим средством, ввиду того, что сразу был задержан сотрудниками полиции, поэтому из его обвинения необходимо исключить данное обстоятельство.

Для принятия такого решения не требуется исследования доказательств.

При этом рассмотрение уголовного дела в особом порядке позволяет суду исключить излишне вмененный квалифицирующий признак «незаконное хранение без цели сбыта», предусмотренный ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку в данном случае положение подсудимого не ухудшается, так как не влечет за собой изменение фактических обстоятельств дела, установленных судом, и не увеличивает фактический объем предъявленного ему обвинения.

Такой вывод следует из того обстоятельства, что статья 228 УК РФ разграничивает тяжесть уголовной ответственности в зависимости от размера наркотического средства, с которыми совершены незаконные действия без цели его сбыта, а именно, в зависимости от значительного (ч. 1 ст. 228 УК РФ), крупного (ч. 2 ст. 228 УК РФ) и особо крупного (ч. 3 ст. 228 УК РФ) размеров, определяющих объективную сторону состава преступления.

Таким образом, действия Потапова В.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Изъятый у Потапова В.В. размер наркотического средства - а- Пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N- метилэфедрона, массой не менее 0,41г., согласно Постановлению правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд, в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, совершенного умышленно, а также данные о его личности: вину признал полностью, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется удовлетворительно /т. 1 л.д. 66/, не судим /т.1 л.д. 58/, на учете в наркологическом диспансере не состоит /т. 1 л.д. 60/, состоит на учете в психоневрологическом диспансере с диагнозом « психическое расстройство-шизофрения» /т. 1 л.д. 62-63/, имеет на иждивении гражданскую супругу с ее малолетним ребенком, а также помогает матери-пенсионерке и дедушке, являющимся инвалидом II группы, самозанятый.

При этом, с учетом представленного заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № 40 от 01.07.2022, согласно которому Потапов В.В. в момент совершения преступления, а также в настоящее время осознает фактический характер и общественную опасность своих действий и может руководить ими, для общества не опасен, в принудительных мер медицинского характера не нуждается /т. 1 л.д. 111-113/, суд находит Потапова В.В. вменяемым.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления средней тяжести впервые, удовлетворительную характеристику с места жительства, наличие психического заболевания, наличие на иждивении гражданской супруги с ее малолетнего ребенка, оказание помощи матери-пенсионерке и дедушке, являющимся инвалидом II группы, самозанятость.

Ни о каких иных имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимый суду не сообщил, и учесть их в качестве смягчающих не просил.

Подробные последовательные показания об обстоятельствах совершения преступления, в частности, незаконного приобретения наркотического средства без цели сбыта, данных подсудимым на дознании в качестве подозреваемого и обвиняемого суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающие наказание подсудимого обстоятельства судом не установлены.

Учитывая необходимость влияния наказания на исправление подсудимого Потапова В.В. и условия его жизни и жизни его семьи, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом смягчающих и отсутствием отягчающих обстоятельств, а также с учетом всех характеризующих данных, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа, способствующего исправлению подсудимого. При этом, судом не усматриваются основания для прекращения уголовного дела на основании ст.25.1 УК РФ, поскольку именно назначение уголовного наказание будет способствовать формированию у осужденного критики к своему поведению, совершенному преступлению и неотвратимости наказания.

В связи с назначением в соответствии с санкцией ч.1 ст.228 УК РФ не самого строгого вида наказания, оснований для применения правил ст.62 УК РФ не имеется.

Установленные судом обстоятельства совершения ПотаповымВ.В. преступления, а также обстоятельства, признанные в качестве смягчающих, как в совокупности, так и по отдельности не являются исключительными, в связи с чем, оснований для назначения более мягкого вида наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ не имеется, а также применения ст. 53.1 УК РФ, равно как отсрочки, рассрочки или освобождения от наказания также не имеется.

Суд также не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ - изменения категории совершенных подсудимыми преступлений на менее тяжкую.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника при расследовании и рассмотрении уголовного дела, взысканию с осужденного не подлежат в связи с рассмотрением дела в особом порядке.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Потапова Владислава Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей в доход государства.

Штраф подлежит уплате не позднее 60 суток по следующим реквизитам:

Реквизиты для перечисления денежных взысканий (штрафов) и иных сумм, взыскиваемых с лиц, виновных в совершении преступлений, зачисляемых в федеральный бюджет (назначенных по приговору суда): наименование получателя: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области), ИНН/КПП 6317021970/631601001, отделение Самара, расчетный счет 40101810822020012001, ОКТМО:36701000, БИК 043601001, КБК 188 1 16 031 2501 0000 140.

Разъяснить, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, за исключением случаев назначения штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Меру пресечения в отношении Потапова В.В. отменить, после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: наркотическое вещество а- Пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N- метилэфедрона, остаточной массой 0,39 гр., смывы с рук, срезы с ногтевых пластин Потапова В.В. – уничтожить;

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня провозглашения. Указанный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о приглашении защитника для участия в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а при подаче апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы - в тот же срок со дня вручения копий апелляционной жалобы или представления.

Председательствующий                       Ю.А. Миронова