Дело № 1-1291/18

П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Санкт-Петербург

12 декабря 2018г.

Судья Калининского районного суда г.Санкт-Петербурга Алхазова Т.Г.,

с участием гос. обвинителя – помощника прокурора Калининского района Санкт-Петербурга Шмуйловой О.Л.,

подсудимого Дубяго А.Ю.,

защитника Гильяно М.С., представившего удостоверение № 7263 и ордер № 1803285,

потерпевшей С,

представителя потерпевшей – адвоката Беликова В.В.,

при секретаре Хачина Д.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ДУБЯГО Александра Юрьевича, <…>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Дубяго А.Ю. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а именно:09.02.2018 около 13 часов 50 минут он, управляя на основании путевого листа технически исправным автомобилем марки «АФ 4750ЕЗ» государственный регистрационный номер <…>, принадлежащим ООО «АГРО-АВТО», следовал по правой полосе проезжей части пр. <…> в направлении от пр. <…> к <…> в Калининском районе города Санкт-Петербурга, в условиях пасмурной погоды, естественного освещения, неограниченной видимости, заснеженного дорожного покрытия; будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ, знаков и разметки, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, проявил преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке и её изменениям, выразившиеся в том, что, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному вблизи дома <…>, обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложения № 1 к ПДД РФ и дорожной разметкой 1.14.1 Приложения № 2 к ПДД РФ, избрал скорость порядка 40 км/час, не обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, при наличии попутных автомобилей, остановившихся перед указанным нерегулируемым пешеходным переходом в соседних средней и левой полосах, чтобы пропустить пешехода С, пересекавшую проезжую часть слева направо относительно направления движения автомобилей, не воспринял данную ситуацию как опасную, своевременно мер к снижению скорости вплоть до остановки не принял, продолжил движение с прежней скоростью, выехал на вышеуказанный пешеходный переход, где не уступил дорогу пешеходу С, и в 2,3 м от правого края проезжей части пр. <…> и 5,6 м от угла д. <…> в Калининском районе Санкт-Петербурга совершил на нее наезд, имея техническую возможностью для его предотвращения.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу – потерпевшей С были причинены следующие телесные повреждения: закрытая тупая травма головы – <…>; закрытая тупая травма груди и плечевого пояса с <…>; гематома в области нижней трети правого плеча. Указанный комплекс повреждений с наличием переломов костей свода и основания черепа по признаку опасности для жизни расценивается как тяжкий вред здоровью.

Своими действиями водитель Дубяго А.Ю. нарушил требования п.п. 1.3, 1.5, 10.1, 14.1, 14.2 Правил дорожного движения, которые предусматривают:

п. 1.3 ПДД РФ – «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки…»,

п. 1.5 ПДД РФ – «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»,

п. 10.1 ПДД РФ – «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»,

п. 14.1 ПДД РФ – «Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода»,

п. 14.2 ПДД РФ – «Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований п.14.1 Правил»

Указанные нарушения находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

Подсудимый Дубяго А.Ю. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд удостоверился, что у государственного обвинителя, потерпевшей и её представителя возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имеется, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения и квалифицирует содеянное подсудимым по ст. 264 ч. 1 УК РФ.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При назначении наказания суд учитывает, что отягчающих наказание обстоятельств не усматривается, подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил преступление небольшой тяжести по неосторожности, вину признал и раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства и работы, добровольно частично возместил причиненный им потерпевшей имущественный ущерб, что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание, и считает возможным назначить ему наказание в виде ограничения свободы, без назначения дополнительного наказания в порядке, предусмотренном ст.47 ч.3 УК РФ.

В ходе судебного следствия прокурором Калининского района С-Петербурга к подсудимому заявлен гражданский иск, поданный в интересах РФ в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования по Санкт-Петербургу, о возмещении затрат на выполнение вызова к С бригады скорой медицинской помощи в размере 4230 руб. 58 коп., при рассмотрении которого суд учитывает, что данный иск подтвержден приложенными документами и не оспаривается подсудимым, а потому признает его подлежащими удовлетворению в полном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.264 ░. 1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

-░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░░░░░-░░░░░░░░░░;

-░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░.░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4230 (░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░ 58 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░

1-1291/2018

Категория:
Уголовные
Другие
Беликов Виталий Викторович
Шмуйлова О.Л.
Гильяно М.С.
Дубяго А. Ю.
Дубяго Александр Юрьевич
Суд
Калининский районный суд Санкт-Петербурга
Судья
Алхазова Т.Г.
Дело на сайте суда
kln.spb.sudrf.ru
31.10.2018Регистрация поступившего в суд дела
01.11.2018Передача материалов дела судье
15.11.2018Решение в отношении поступившего уголовного дела
29.11.2018Судебное заседание
12.12.2018Судебное заседание
19.12.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее