Решение по делу № 1-85/2022 от 14.04.2022

Дело № 1-85/2022

25RS0017-01-2022-000627-86

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 мая 2022 года                        поселок Кавалерово

Кавалеровский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Клемешевой Н.С.,

при секретаре Кожемякиной О.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Кавалеровского района Приморского края Каплиева П.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Кавалеровским районным судом <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 6 мес., постановлением Кавалеровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обязательные работы заменены на 9 дней лишения свободы в колонии-поселении, ДД.ММ.ГГГГ освобожден из КП-49 по отбытию наказания, дополнительное наказание не отбыто;

- ДД.ММ.ГГГГ Кавалеровским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 119, ст. 264.1 УК РФ, на основании ч. ч. 2, 4 ст. 69 УК РФ 1 году 3 мес. лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 6 мес., в соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначено условно с испытательным сроком 2 года, приговор Кавалеровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно;

избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

копия обвинительного акта вручена ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, будучи судимым за совершение в состоянии опьянения преступлений, предусмотренных ст. ст. 264.1, 264.1 УК РФ, управлял автомобилем в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

в период времени с 07-30 до 07-40 час. ДД.ММ.ГГГГ он, будучи судимым за совершение преступлений, предусмотренных ст. ст. 264.1, 264.1 УК РФ, на основании приговоров Кавалеровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), и от ДД.ММ.ГГГГ (вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), умышленно, из иной личной заинтересованности, управлял автомобилем «ВАЗ 21013» с государственным регистрационным знаком №, двигаясь от участка местности, расположенного в 1 метре в северо-восточном направлении от забора, огораживающего территорию <адрес>. 1 по <адрес> края до участка местности, расположенного в 770 метрах в северном направлении от километрового указателя «296» автодороги «Осиновка – Рудная Пристань» пгт <адрес>, и не справившись с управлением указанного автомобиля, совершил дорожно-транспортное происшествие. Прибывшие сотрудники ОВ ДПС ОГИБДД МОМВД России «Кавалеровский» при проверке документов обнаружили у него явные признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке. После этого в 10-39 час. ДД.ММ.ГГГГ он был отстранен от управления транспортным средством, и согласно акту освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ № у него был установлен факт алкогольного опьянения. Таким образом, будучи судимым за совершение в состоянии опьянения преступлений, предусмотренных ст. ст. 264.1, 264.1 УК РФ, ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, вину в предъявленном обвинении признал полностью, и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о его рассмотрении с применением особого порядка принятия судебного решения. Суду пояснил, что данное ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимым заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке не возражал.

Обстоятельств, препятствующих постановлению в отношении ФИО1 приговора в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ, не имеется.

Учитывая изложенное, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Из материалов дела следует, что обвинение, с которым согласился подсудимый, предъявлено ему обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых показаний в ходе дознания об обстоятельствах его совершения, а в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание им своей вины полностью, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, установленные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, согласно которым по месту жительства участковым уполномоченным ФИО1 характеризуется неудовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил преступление, будучи судимым за аналогичные преступления, суд полагает его исправление невозможным без изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с назначением обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

В связи с тем, что в период отбывания условной меры наказания по приговору Кавалеровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение, в том числе, преступления против безопасности дорожного движения, ФИО1 выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и вновь совершил аналогичное преступление, с учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности предыдущих и последующего преступлений, суд на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, считает невозможным сохранение условного осуждения по вышеуказанному приговору Кавалеровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем оно подлежит отмене, с назначением окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

Кроме того, преступление совершено ФИО1 в период отбывания дополнительного наказания по приговору Кавалеровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем наказание ему должно быть назначено по совокупности приговоров в соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ.

В связи с тем, что установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и не установлено отягчающих наказание обстоятельств, дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, при назначении наказания суд учитывает правила ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, применения положений ст. 64 УК РФ, не установлено.

В силу п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания ФИО1 следует назначить в колонии-поселении.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: автомобиль «ВАЗ 21013» с государственным регистрационным знаком Т 403 ЕВ 25 RUS, переданный на хранение ФИО1, считать возвращенным по принадлежности; СD-R диск с видеофайлами, протоколы об отстранении от управления транспортным средством, об административном правонарушении, о задержании транспортного средства, заявку на эвакуацию транспортного средства и акт освидетельствования на состояние опьянения с чеком, составленные ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, хранить при уголовном деле.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства согласно ст. ст. 132, 316 п. 10 УПК РФ суд считает необходимым освободить подсудимого от взыскания процессуальных издержек.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении подсудимого, до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307 - 309, 316 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде одного года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на три года.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Кавалеровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Кавалеровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и назначить ФИО1 наказание в виде одного года пяти месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на три года шесть месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Кавалеровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде одного года пяти месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на четыре года.

Отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 назначить в колонии-поселении.

Обязать осужденного ФИО1 самостоятельно явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания в течение десяти дней со дня вступления приговора в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 6 ст. 75.1 УИК РФ, в случае уклонения осужденного от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию до 48 часов, и на основании ч. 7 ст. 75.1 УИК РФ подлежит заключению под стражу и направлению в колонию-поселение под конвоем.

Срок отбывания основного наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, распространять на все время отбывания ФИО1 основного наказания в виде лишения свободы, его срок исчислять с момента отбытия ФИО1 основного наказания в виде лишения свободы.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО1, до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: автомобиль «ВАЗ 21013» с государственным регистрационным знаком Т 403 ЕВ 25 RUS, переданный на хранение ФИО1, считать возвращенным по принадлежности; СD-R диск с видеофайлами, протоколы об отстранении от управления транспортным средством, об административном правонарушении, о задержании транспортного средства, заявку на эвакуацию транспортного средства и акт освидетельствования на состояние опьянения с чеком, составленные ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, хранить при уголовном деле.

ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ, освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение десяти суток со дня его вынесения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ путем подачи апелляционных жалобы, представления через Кавалеровский районный суд Приморского края.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья                                    Н.С. Клемешева