Решение по делу № 22-434/2024 от 11.03.2024

судья Виссарионова М.В. 22-434/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Петрозаводск 14 марта 2024 года

Верховный Суд Республики Карелия

в составе председательствующего Гадючко Н.В.,

при секретаре - помощнике судьи Лониной Н.В.,

с участием прокурора Бесчастновой А.А. и адвоката Басманова Ю.Б.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Басманова Ю.Б. на постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 14 февраля 2024 года, которым в отношении подсудимой

Герасимовой Д.И., родившейся ХХ.ХХ.ХХ в (.....) Республики Карелия, несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п."г" ч.3 ст.158 УК РФ,

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу на срок 6 месяцев с момента фактического задержания, она объявлена в розыск.

Заслушав выступление адвоката Басманова Ю.Б., поддержавшего апелляционную жалобу, мнение прокурора Бесчастновой А.А., полагавшей необходимым оставить постановление без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

Герасимова Д.И. обвиняется в тайном хищении имущества И.Е.В., совершённом с банковского счёта.

Уголовное дело в отношении Герасимовой Д.И. 1 сентября 2023 года поступило в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с обвинительным заключением для рассмотрения по существу. Постановлением от 29 сентября 2023 года по делу назначено судебное заседание, одновременно мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Герасимовой Д.И. оставлена без изменения.

Обжалуемым постановлением мера пресечения Герасимовой Д.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, срок содержания под стражей в порядке ст.255 УПК РФ установлен на 6 месяцев с момента её задержания.

В апелляционной жалобе адвокат Басманов Ю.Б. с постановлением не согласен. Указывает, что его подзащитная ранее не судима, имеет регистрацию и место жительства на территории Республики Карелия. Пишет, что в материалах дела отсутствуют сведения о направлении запросов в медицинские и иные учреждения для получения информации о возможном нахождении в них Герасимовой, а также данных о её надлежащем извещении о судебных заседаниях, назначенных на 13 декабря 2023 года, 16 января и 14 февраля 2024 года. Полагает, что судом не установлено достоверных данных, что Герасимова скрылась от суда. Просит отменить постановление.

В возражениях государственный обвинитель Железова Ю.В. просит оставить постановление без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и возражениях, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным.

Согласно ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трёх лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

В соответствии с ч.3 ст.247 УПК РФ суд вправе подвергнуть подсудимого, не явившегося без уважительных причин, приводу, а равно применить к нему или изменить меру пресечения.

В силу ч.ч.1 и 2 ст.238 УПК РФ в случае, когда обвиняемый, не содержащийся под стражей, скрылся и место его пребывания неизвестно, суд выносит постановление о приостановлении производства по делу, избирает обвиняемому меру пресечения в виде заключения под стражу и поручает прокурору обеспечить его розыск.

Согласно ч.1 ст.255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого.

Как видно из материалов дела, при избрании 11 июля 2023 года в отношении Герасимовой Д.И. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ей разъяснялись сущность возложенных на неё ограничений и последствия нарушения меры пресечения.

Несмотря на это, Герасимова Д.И., надлежащим образом извещённая, что уголовное дело в отношении неё направлено в суд для рассмотрения по существу, заказную корреспонденцию суда не получает, в судебные заседания, назначенные на 12 октября, 13 декабря 2023 года, 16 января и 14 февраля 2024 года, не явилась, уважительных причин своей неявки в суд не представила. Обеспечить явку подсудимой в судебное заседание посредством принудительного привода не представилось возможным, поскольку по имеющимся в материалах дела адресам она отсутствовала.

Таким образом, Герасимова Д.И. своим поведением исключила возможность рассмотрения уголовного дела в назначенные судом дни, нарушив условия избранной в отношении неё меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в связи с чем мера пресечения в отношении неё была обоснованно изменена на заключение под стражу. При этом судом обоснованно учтено, что подсудимая обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трёх лет, не трудоустроена, по месту регистрации и жительства не проживает.

При решении вопроса об изменении Герасимовой Д.И. меры пресечения положения уголовно-процессуального закона судом соблюдены, в постановлении приведены надлежащие мотивы о необходимости заключения подсудимой под стражу. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.389.20, ст.389.28 и ст.389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

Постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 14 февраля 2024 года об изменении Герасимовой Д.И. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано непосредственно в Третий кассационный суд общей юрисдикции в кассационном порядке в соответствии со ст.ст.401.10-401.12 главы 47.1 УПК РФ.

Подсудимая вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Н.В.Гадючко

судья Виссарионова М.В. 22-434/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Петрозаводск 14 марта 2024 года

Верховный Суд Республики Карелия

в составе председательствующего Гадючко Н.В.,

при секретаре - помощнике судьи Лониной Н.В.,

с участием прокурора Бесчастновой А.А. и адвоката Басманова Ю.Б.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Басманова Ю.Б. на постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 14 февраля 2024 года, которым в отношении подсудимой

Герасимовой Д.И., родившейся ХХ.ХХ.ХХ в (.....) Республики Карелия, несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п."г" ч.3 ст.158 УК РФ,

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу на срок 6 месяцев с момента фактического задержания, она объявлена в розыск.

Заслушав выступление адвоката Басманова Ю.Б., поддержавшего апелляционную жалобу, мнение прокурора Бесчастновой А.А., полагавшей необходимым оставить постановление без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

Герасимова Д.И. обвиняется в тайном хищении имущества И.Е.В., совершённом с банковского счёта.

Уголовное дело в отношении Герасимовой Д.И. 1 сентября 2023 года поступило в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с обвинительным заключением для рассмотрения по существу. Постановлением от 29 сентября 2023 года по делу назначено судебное заседание, одновременно мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Герасимовой Д.И. оставлена без изменения.

Обжалуемым постановлением мера пресечения Герасимовой Д.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, срок содержания под стражей в порядке ст.255 УПК РФ установлен на 6 месяцев с момента её задержания.

В апелляционной жалобе адвокат Басманов Ю.Б. с постановлением не согласен. Указывает, что его подзащитная ранее не судима, имеет регистрацию и место жительства на территории Республики Карелия. Пишет, что в материалах дела отсутствуют сведения о направлении запросов в медицинские и иные учреждения для получения информации о возможном нахождении в них Герасимовой, а также данных о её надлежащем извещении о судебных заседаниях, назначенных на 13 декабря 2023 года, 16 января и 14 февраля 2024 года. Полагает, что судом не установлено достоверных данных, что Герасимова скрылась от суда. Просит отменить постановление.

В возражениях государственный обвинитель Железова Ю.В. просит оставить постановление без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и возражениях, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным.

Согласно ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трёх лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

В соответствии с ч.3 ст.247 УПК РФ суд вправе подвергнуть подсудимого, не явившегося без уважительных причин, приводу, а равно применить к нему или изменить меру пресечения.

В силу ч.ч.1 и 2 ст.238 УПК РФ в случае, когда обвиняемый, не содержащийся под стражей, скрылся и место его пребывания неизвестно, суд выносит постановление о приостановлении производства по делу, избирает обвиняемому меру пресечения в виде заключения под стражу и поручает прокурору обеспечить его розыск.

Согласно ч.1 ст.255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого.

Как видно из материалов дела, при избрании 11 июля 2023 года в отношении Герасимовой Д.И. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ей разъяснялись сущность возложенных на неё ограничений и последствия нарушения меры пресечения.

Несмотря на это, Герасимова Д.И., надлежащим образом извещённая, что уголовное дело в отношении неё направлено в суд для рассмотрения по существу, заказную корреспонденцию суда не получает, в судебные заседания, назначенные на 12 октября, 13 декабря 2023 года, 16 января и 14 февраля 2024 года, не явилась, уважительных причин своей неявки в суд не представила. Обеспечить явку подсудимой в судебное заседание посредством принудительного привода не представилось возможным, поскольку по имеющимся в материалах дела адресам она отсутствовала.

Таким образом, Герасимова Д.И. своим поведением исключила возможность рассмотрения уголовного дела в назначенные судом дни, нарушив условия избранной в отношении неё меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в связи с чем мера пресечения в отношении неё была обоснованно изменена на заключение под стражу. При этом судом обоснованно учтено, что подсудимая обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трёх лет, не трудоустроена, по месту регистрации и жительства не проживает.

При решении вопроса об изменении Герасимовой Д.И. меры пресечения положения уголовно-процессуального закона судом соблюдены, в постановлении приведены надлежащие мотивы о необходимости заключения подсудимой под стражу. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.389.20, ст.389.28 и ст.389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

Постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 14 февраля 2024 года об изменении Герасимовой Д.И. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано непосредственно в Третий кассационный суд общей юрисдикции в кассационном порядке в соответствии со ст.ст.401.10-401.12 главы 47.1 УПК РФ.

Подсудимая вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Н.В.Гадючко

22-434/2024

Категория:
Уголовные
Статус:
ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
Истцы
Бесчастнова А.А.
Ю.В. Железова
Другие
Басманов Юрий Борисович
Басманов Ю.Б.
Герасимова Дарья Игоревна
Суд
Верховный Суд Республики Карелия
Судья
Гадючко Никита Владимирович
Статьи

158

Дело на странице суда
vs.kar.sudrf.ru
11.03.2024Передача дела судье
11.03.2024Передача дела судье
14.03.2024Судебное заседание
14.03.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее