АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Петрозаводск 14 марта 2024 года
Верховный Суд Республики Карелия
в составе председательствующего Гадючко Н.В.,
при секретаре - помощнике судьи Лониной Н.В.,
с участием прокурора Бесчастновой А.А. и адвоката Басманова Ю.Б.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Басманова Ю.Б. на постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 14 февраля 2024 года, которым в отношении подсудимой
Герасимовой Д.И., родившейся ХХ.ХХ.ХХ в (.....) Республики Карелия, несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п."г" ч.3 ст.158 УК РФ,
мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу на срок 6 месяцев с момента фактического задержания, она объявлена в розыск.
Заслушав выступление адвоката Басманова Ю.Б., поддержавшего апелляционную жалобу, мнение прокурора Бесчастновой А.А., полагавшей необходимым оставить постановление без изменения, суд апелляционной инстанции
у с т а н о в и л:
Герасимова Д.И. обвиняется в тайном хищении имущества И.Е.В., совершённом с банковского счёта.
Уголовное дело в отношении Герасимовой Д.И. 1 сентября 2023 года поступило в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с обвинительным заключением для рассмотрения по существу. Постановлением от 29 сентября 2023 года по делу назначено судебное заседание, одновременно мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Герасимовой Д.И. оставлена без изменения.
Обжалуемым постановлением мера пресечения Герасимовой Д.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, срок содержания под стражей в порядке ст.255 УПК РФ установлен на 6 месяцев с момента её задержания.
В апелляционной жалобе адвокат Басманов Ю.Б. с постановлением не согласен. Указывает, что его подзащитная ранее не судима, имеет регистрацию и место жительства на территории Республики Карелия. Пишет, что в материалах дела отсутствуют сведения о направлении запросов в медицинские и иные учреждения для получения информации о возможном нахождении в них Герасимовой, а также данных о её надлежащем извещении о судебных заседаниях, назначенных на 13 декабря 2023 года, 16 января и 14 февраля 2024 года. Полагает, что судом не установлено достоверных данных, что Герасимова скрылась от суда. Просит отменить постановление.
В возражениях государственный обвинитель Железова Ю.В. просит оставить постановление без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и возражениях, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным.
Согласно ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трёх лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.
В соответствии с ч.3 ст.247 УПК РФ суд вправе подвергнуть подсудимого, не явившегося без уважительных причин, приводу, а равно применить к нему или изменить меру пресечения.
В силу ч.ч.1 и 2 ст.238 УПК РФ в случае, когда обвиняемый, не содержащийся под стражей, скрылся и место его пребывания неизвестно, суд выносит постановление о приостановлении производства по делу, избирает обвиняемому меру пресечения в виде заключения под стражу и поручает прокурору обеспечить его розыск.
Согласно ч.1 ст.255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого.
Как видно из материалов дела, при избрании 11 июля 2023 года в отношении Герасимовой Д.И. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ей разъяснялись сущность возложенных на неё ограничений и последствия нарушения меры пресечения.
Несмотря на это, Герасимова Д.И., надлежащим образом извещённая, что уголовное дело в отношении неё направлено в суд для рассмотрения по существу, заказную корреспонденцию суда не получает, в судебные заседания, назначенные на 12 октября, 13 декабря 2023 года, 16 января и 14 февраля 2024 года, не явилась, уважительных причин своей неявки в суд не представила. Обеспечить явку подсудимой в судебное заседание посредством принудительного привода не представилось возможным, поскольку по имеющимся в материалах дела адресам она отсутствовала.
Таким образом, Герасимова Д.И. своим поведением исключила возможность рассмотрения уголовного дела в назначенные судом дни, нарушив условия избранной в отношении неё меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в связи с чем мера пресечения в отношении неё была обоснованно изменена на заключение под стражу. При этом судом обоснованно учтено, что подсудимая обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трёх лет, не трудоустроена, по месту регистрации и жительства не проживает.
При решении вопроса об изменении Герасимовой Д.И. меры пресечения положения уголовно-процессуального закона судом соблюдены, в постановлении приведены надлежащие мотивы о необходимости заключения подсудимой под стражу. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.389.20, ст.389.28 и ст.389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
п о с т а н о в и л:
Постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 14 февраля 2024 года об изменении Герасимовой Д.И. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано непосредственно в Третий кассационный суд общей юрисдикции в кассационном порядке в соответствии со ст.ст.401.10-401.12 главы 47.1 УПК РФ.
Подсудимая вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий Н.В.Гадючко