Решение по делу № 2-833/2018 от 14.05.2018

Гражданское дело №2-833/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2017 г. г. Жуковский

Резолютивная часть решения оглашена: 17.07.2018 г.

В окончательной форме решение изготовлено: 18.07.2018 г.

Жуковский городской суд Московской области РФ в составе:

председательствующего судьи Сорокодумовой Л.С.,

при секретаре Ульяновой Т.Н.,

с участием ответчика Воробьева Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Воробьеву а.в о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» просит суд взыскать с Воробьева А.В. задолженность по кредитному договору в общем размере 624140,91 руб. и госпошлину в сумме 9441,41 руб. (л.д.4-8).

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Воробьевым А.В. был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ г. №№, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 447520,00 руб. сроком на 60 мес. под 29,9% годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом и оказанные услуги. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, тогда как ответчик существенно нарушил условия договора, вследствие чего за ним образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 624140,91 руб. и состоит из просроченного основного долга в размере 363144,39 руб., процентов за пользование кредитом в размере 51300,77 руб., процентов после выставления требования в размере 161572,11 руб., штрафа за возникновение просроченной задолженности в размере 48123,64 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился; в исковом заявлении просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Воробьев А.В. против удовлетворения иска в полном объеме возражал и указал, что он не оспаривает наличие основного долга и процентов, принимал меры к погашению кредита, однако банк, по его мнению, нарушил очередность списания денежных средств, длительное время не обращался в суд; на иждивении ответчика находится двое несовершеннолетних детей, в связи с чем он просит максимально снизить размер штрафа и неустойки в порядке ст.333 ГК РФ.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела и дав оценку всем представленным доказательствам, находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом

Судом установлено, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Воробьевым А.В. был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ г. №№, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 447520,00 руб. сроком на 60 мес. под 29,9% годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом и оказанные услуги.

Как усматривается из искового заявления, ответчик от исполнения кредитных обязательств в добровольном порядке уклоняется.

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности ответчицы перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. составляет 624140,91 руб. и состоит из просроченного основного долга в размере 363144,39 руб., процентов за пользование кредитом в размере 51300,77 руб., процентов после выставления требования в размере 161572,11 руб., штрафа за возникновение просроченной задолженности в размере 48123,64 руб. При этом, как следует из письменных пояснений истца, внесенные ответчиком платежи были зачтены в погашение кредитных обязательств и цену иска не входят. Данные обстоятельства также подтверждаются представленной в материалы дела выпиской по счету.

Доказательств погашения задолженности, ответчик суду не представил, размер основного долга и процентов не оспаривал, размер штрафа просил максимально снизить.

При таких обстоятельствах вышеуказанная задолженность в части основного долга и процентов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Что касается требований о взыскании штрафа, то суд приходит к следующему.

Положениями ст.333 п.1 ГК РФ предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка (пени, штраф) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Действующее гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения обязательства и меры имущественной ответственности за неисполнение обязательства, в связи с чем размер неустойки должен носить компенсационный характер и не должен нарушать прав других лиц, в частности, влечь обогащение истца за счет ответчика. С другой стороны, неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования.

Доказательств того, что банк вследствие невозврата кредитных средств понес какие-либо убытки либо его финансовое положение существенно ухудшилось, а равно имели место иные негативные последствия, суду не представлено.

При таких обстоятельствах предъявленный ко взысканию размер штрафа, суд находит явно чрезмерным и несоразмерным последствиям нарушения обязательства, в связи с чем с учетом степени вины ответчика и продолжительности срока неисполнения обязательства, а также принципом разумности находит возможным снизить размер штрафа до 15000,00 руб.

На основании ст.98 ГПК с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию госпошлина в сумме 9441,41 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Воробьеву а.в о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с Воробьева а.в в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ г. №№ по основному долгу в размере 363144 рубля 39 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 51300 рублей 77 копеек, проценты после выставления требования в размере 161572 рубля 11 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 15000 рублей 00 копеек, государственную пошлину в размере 9441 рубль 41 копейка, а всего взыскать 600458 (Шестьсот тысяч четыреста пятьдесят восемь) рублей 68 копеек.

В остальной части иска отказать.

На решение в течение 1 месяца может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Жуковский городской суд.

Судья: