Решение по делу № 1-104/2024 от 05.02.2024

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

6 марта 2024 года                                                                                      город Бугульма

    Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ахметовой Л.Д., при секретаре Сергеевой О.В., с участием государственного обвинителя Вазановой Г.Н., подсудимых Каюмовой М.А., Каюмова Р.Р., защитников – адвокатов Агеева Р.Р., Дементьевой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

    Каюмовой М.А., <данные изъяты>

    обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 158; пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ,

    Каюмова Р.Р., <данные изъяты>

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 158; пунктом «а» части 2 статьи 158; частью 1 статьи 158; частью 1 статьи 158; частью 1 статьи 158; частью 1 статьи 161; частью 1 статьи 158; частью 1 статьи 158 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 25 минут до 18 часов 40 минут Каюмов Р.Р., находясь в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>, предложил Каюмовой М.А. совершить тайное хищение алкогольной продукции, на что от последней получил согласие. Далее, Каюмов Р.Р., по предварительному сговору с Каюмовой М.А., совместно подошли к стеллажу с алкогольной продукцией, где Каюмова М.А. осталась возле стеллажа, с целью обеспечения тайности хищения и стала вести наблюдение за посторонними лицами. В свою очередь Каюмов Р.Р. согласно договора с Каюмовой М.А., умышленно, из корыстных побуждений, находясь в вышеуказанном магазине «Магнит», путем свободного доступа, с полки, тайно похитил 2 бутылки рома «Бар<адрес>» объемом 0,7 литра стоимостью 1582 рубля 72 копеек за штуку на общую сумму 3165 рублей 44 копеек, 2 бутылки виски «Jack Daniels Tennessee» зерновой объемом 0,7 литра стоимостью 1892 рубля за штуку на общую сумму 3784 рубля, бутылку виски «JOHNNIE WALKER RED Label купаж» объемом 0,7 литра стоимостью 1349 рублей, 2 бутылки виски «БАЛЛАНТАЙНС ФАЙНЕСТ» объемом 0,7 литра стоимостью 1614 рублей 38 копеек за штуку на общую сумму 3228 рублей 76 копеек и спрятал похищенное в рюкзак. После чего, Каюмов Р.Р. и Каюмова М.А., согласовано прошли через кассу магазина «Магнит» не оплатив за похищенную алкогольную продукцию, скрывшись с места преступления, распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив своими совместными действиями АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 11527 рублей 20 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 52 минуты до 16 часов 55 минут Каюмов Р.Р., находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, предложил Каюмовой М.А. совершить тайное хищение алкогольной продукции, на что от последней получил согласие. Далее, Каюмов Р.Р., умышленно, из корыстных побуждений, согласовано с Каюмовой М.А., подошли к стеллажу с алкогольной продукцией, где последняя, согласовано с Каюмовым Р.Р. осталась с целью обеспечения тайности хищения и стала вести наблюдение за посторонними лицами. В свою очередь Каюмов Р.Р. согласованно с Каюмовой М.А., находясь в вышеуказанном магазине, путем свободного доступа, с полки, тайно похитил 2 бутылки виски «Глен Форест» объемом 0,7 литра (+2 стакана), стоимостью 1499 рублей за штуку на общую сумму 2998 рублей, которые сложил в корзину. После чего, Каюмов Р.Р. и Каюмова М.А., согласовано обойдя кассовую зону, скрывшись с места преступления, распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив своими совместными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2998 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 12 минут до 18 часов 16 минут Каюмов Р.Р., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил, взяв с открытого стеллажа ром невыдержанный «Капитан Морган Темный» в п/у (+стакан) объемом 0,7 литра, в количестве 3 штук, стоимостью 1388 рублей 93 копеек каждая, на общую сумму 4166 рублей 79 копеек, которые спрятал в рюкзак, находящийся при нем и покинул торговый зал магазина, скрывшись с места преступления и распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 4166 рублей 79 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 42 минуты до 17 часов 45 минут Каюмов Р.Р., находясь в торговом зале магазина «Магнит» по адресу: <адрес>Г, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил, взяв с открытого стеллажа 3 бутылки виски ирландского купажированного «Джемесон» объемом 0,5 литра стоимостью 1585 рублей 28 копеек за штуку, на общую сумму 4755 рублей 84 копеек, которые спрятал в рюкзак, находящийся при нем и покинул торговый зал магазина, скрывшись с места преступления и распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 4755 рублей 84 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов до 18 часов 12 минут Каюмов Р.Р., находясь в торговом зале магазина «Магнит» по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил, взяв с открытого стеллажа, 3 бутылки виски «Джемесон» объемом 0,7 литра стоимостью 2153 рублей 97 копеек за штуку, на общую сумму 6461 рублей 91 копеек, которые спрятал в рюкзак, находящийся при нем и покинув торговый зал магазина, скрывшись с места преступления и распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 6461 рублей 91 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 30 минут до 18 часов 40 минут Каюмов Р.Р., находясь в торговом зале магазина «Магнит» по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, с открытого стеллажа взял 2 бутылки рома «Бар<адрес>» объемом 0,7 литра стоимостью 1582 рубля 72 копеек каждая на общую сумму 3165 рублей 44 копеек, 2 бутылки виски «БАЛЛАНТАЙНС ФАЙНЕСТ» объемом 0,7 литров стоимостью 1245 рублей 38 копеек каждая на общую сумму 2490 рублей 76 копеек, которые спрятал к себе в рюкзак, находящийся при нем, и направился к выходу из магазина, однако был замечен сотрудником магазина, который потребовал Каюмова Р.Р. остановиться и вернуть похищенное. В свою очередь, Каюмов Р.Р. с целью сокрытия своих преступных намерений, достал из рюкзака бутылку виски «БАЛЛАНТАЙНС ФАЙНЕСТ» объемом 0,7 литров стоимостью 1245 рублей 38 копеек, которую предал сотруднику магазина ФИО6 После чего, продолжая свои преступные действия, с целью открытого хищения и удержания похищенного, оттолкнул ФИО6 и не реагируя на ее требования остановиться и вернуть товар, покинул помещение магазина, тем самым открыто похитил вышеуказанный товар, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 5656 рублей 20 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 37 минут до 17 часов 41 минуту Каюмов Р.Р., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил, взяв с открытого стеллажа магазина 3 бутылки игристого вина «Мартини Асти» объемом 0,75 литра стоимостью 1202 рублей 65 копеек за штуку, на общую сумму 3607 рублей 95 копеек, вино игристое «Мартини Просекко» объемом 0,75 литров стоимостью 642 рубля 34 копеек, с которыми скрылся с места преступления и распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 4250 рублей 29 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 26 минут до 18 часов 27 минут Каюмов Р.Р., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил, взяв с открытого стеллажа магазина 2 бутылки игристого вина «Мартини Асти» объемом 0,75 литра стоимостью 1102 рубля 43 копеек за штуку, на общую сумму 2204 рубля 86 копеек, 2 бутылки виски «O BRIAN» объемом 0,7 литров стоимостью 627 рубля 49 копеек за штуку, на общую сумму 1254 рублей 98 копеек, с которыми скрылся с места преступления и распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 3459 рублей 84 копеек.

Настоящий приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимых Каюмовой М.А. и Каюмова Р.Р., которое заявлено ими при ознакомлении с материалами уголовного дела. В судебном заседании подсудимые поддержали ранее заявленное ими ходатайство и пояснили, что согласны с предъявленным обвинением в полном объёме, ходатайство заявлено ими добровольно и после консультации с защитниками, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники Агеев Р.Р. и Дементьева В.Н. поддержали ходатайство подсудимых, государственный обвинитель Вазанова Г.Н. и представители потерпевших Шаталов А.Ю. и Надыршина В.Б. (в письменных заявлениях), не возражали против рассмотрения дела в особом порядке и постановления Каюмовой М.А. и Каюмову Р.Р. обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение Каюмовой М.А. и Каюмову Р.Р. в инкриминируемых преступлениях обоснованно и подтверждается собранными доказательствами.

Доказательства получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимых в совершении инкриминируемых преступлений.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия Каюмовой М.А.:

- по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

- по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Действия Каюмова Р.Р. суд квалифицирует:

- по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

- по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

- по части 1 статьи 158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по части 1 статьи 158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 42 минут до 17 часов 45 минут), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по части 1 статьи 158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов до 18 часов 12 минут), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по части 1 статьи 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

- по части 1 статьи 158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 37 минут до 17 часов 41 минуту), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по части 1 статьи 158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 26 минут до 18 часов 27 минут), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

    При назначении вида и размера наказания подсудимым Каюмовой М.А. и Каюмову Р.Р., в порядке части 5 статьи 62 УК РФ, суд в соответствии со статьями 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, личность виновных, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

    Каюмова М.А. по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на специализированных учетах не состоит, к административной и уголовной ответственности не привлекалась.

    В соответствии с пунктами «и», «к» части 1 статьи 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в дачи правдивых показаний, в том числе в ходе просмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения по всем преступлениям, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений; а также в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ признание вины и раскаяние; мнение представителей потерпевших, не настаивающих на строгом наказании; состояние здоровья самой подсудимой и ее близких родственников, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Каюмовой М.А.

    Каюмов Р.Р. по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на специализированных учетах не состоит, к административной ответственности не привлекался, судимостей не имеет.

    В соответствии с пунктами «и», «к» части 1 статьи 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в дачи правдивых показаний, в том числе в ходе просмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения по всем преступлениям, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений; а также в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ признание вины и раскаяние; мнение представителей потерпевших, не настаивающих на строгом наказании; состояние здоровья самого подсудимого и его близких родственников, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Каюмова Р.Р.

    Суд не усматривает оснований для признания на основании пункта «л» части 1 статьи 63 УК РФ обстоятельством отягчающим наказание Каюмовой М.А. и Каюмову Р.Р. совершение преступления в период мобилизации. Сам по себе факт действия в период инкриминируемого преступления на территории Российской Федерации мобилизации не может, безусловно, признаваться обстоятельством, отягчающим их наказание. В обвинительном заключении вопрос о влиянии мобилизации на преступные действия Каюмовой М.А. и Каюмова Р.Р. не описан.

Таким образом, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым, не имеется.

                                                                Принимая во внимание указанные обстоятельства в их совокупности, суд, с учетом ряда обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности Каюмовой М.А. и Каюмова Р.Р., влияния наказания на исправление, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений приходит к выводу о возможности назначения наказания подсудимым в виде исправительных работ, поскольку именно данное наказание будет наиболее соразмерным совершенным преступлениям и способствовать их исправлению, предупреждать совершение ими новых преступлений и оказывать дисциплинирующее воздействие на их поведение, ограничений, предусмотренных частью 5 статьи 50 УК РФ, не имеется.

                                                                Срок наказания суд полагает необходимым назначить исходя из личности каждого подсудимого, их роли и отношения к содеянному.

                                                                Суд с учётом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности не усматривает каких-либо достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ по преступлениям, предусмотренным частью 2 статьи 158 УК РФ и части 1 статьи 161 УК РФ. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью каждого подсудимого в совершенном преступлении, существенно уменьшающих степень общественной опасности для применения положений статьи 64 УК РФ в судебном заседании не установлено.

                                                                Оснований для назначения данного наказания условно в соответствии со статьей 73 УК РФ суд не усматривает.

                                                                Суд также не находит оснований для назначения иного вида наказания, а также прекращения уголовного дела за деятельным раскаянием в соответствии со статьей 75 УК РФ, либо прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим либо назначения судебного штрафа, в соответствии со статьями 76, 76.2 УК РФ. Поскольку исключительных обстоятельств для применения указанных положений судом не установлено, исправление подсудимых может быть достигнуто лишь путём назначения им наказания.

                                                                Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке статьи 81 УПК РФ.

                                                                На основании изложенного и руководствуясь частью 5 статьи 62 УК РФ, статьей 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Каюмову М.А. виновной в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 158; пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ, и на основании этих статей назначить наказание в виде исправительных работ:

- по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) сроком 6 месяцев с удержанием 10 % заработной платы в доход государства ежемесячно;

- по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) сроком 6 месяцев с удержанием 10 % заработной платы в доход государства ежемесячно.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Каюмовой М.А. наказание в виде исправительных работ сроком 8 месяцев с удержанием 10 % заработной платы в доход государства ежемесячно.

Признать Каюмова Р.Р. виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 158; пунктом «а» части 2 статьи 158; частью 1 статьи 158; частью 1 статьи 158; частью 1 статьи 158; частью 1 статьи 161; частью 1 статьи 158; частью 1 статьи 158 УК РФ, и на основании этих статей назначить наказание в виде исправительных работ:

- по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) сроком 7 месяцев с удержанием 10 % заработной платы в доход государства ежемесячно;

- по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) сроком 7 месяцев с удержанием 10 % заработной платы в доход государства ежемесячно;

- по части 1 статьи 158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) сроком 5 месяцев с удержанием 10 % заработной платы в доход государства ежемесячно;

- по части 1 статьи 158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 42 минут до 17 часов 45 минут) сроком 5 месяцев с удержанием 10 % заработной платы в доход государства ежемесячно;

- по части 1 статьи 158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов до 18 часов 12 минут) сроком 5 месяцев с удержанием 10 % заработной платы в доход государства ежемесячно;

- по части 1 статьи 161 УК РФ сроком 6 месяцев с удержанием 10 % заработной платы в доход государства ежемесячно;

- по части 1 статьи 158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 37 минут до 17 часов 41 минуту) сроком 5 месяцев с удержанием 10 % заработной платы в доход государства ежемесячно;

- по части 1 статьи 158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 26 минут до 18 часов 27 минут) сроком 5 месяцев с удержанием 10 % заработной платы в доход государства ежемесячно.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Каюмову Р.Р. наказание в виде исправительных работ сроком 1 год 6 месяцев с удержанием 10 % заработной платы в доход государства ежемесячно.

Меру пресечения подсудимым в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

                                                                Вещественные доказательства: <данные изъяты>

                                                                Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии со статьей 389.1 УПК РФ в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток через Бугульминский городской суд Республики Татарстан. В случае подачи жалобы, осужденные вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем использования систем видео-конференц-связи с защитником по соглашению, либо ходатайствовать о назначении адвоката за счет средств федерального бюджета.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья                                                    Ахметова Л.Д.

Приговор вступил в законную силу: «____»__________20__ года.

Судья                                                     Ахметова Л.Д.