Решение по делу № 1-207/2024 от 29.03.2024

№ 1-207/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2024 года город Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кузнецовой К.Н.,

при секретаре Аминевой Р.Ф.,

с участием государственного обвинителя Яркина Р.Ю.,

подсудимого Валеева Э.Р.,

защитника адвоката Тарасова Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Валеева Э. Р., ..., не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Валеев Э.Р. совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка по г.Межгорье Республики Башкортостан от 19.07.2023 года, вступившим в законную силу 01.08.2023 года, Валеев Э.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - «нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния», за что подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Несмотря на это, Валеев Э.Р., на основании ст.4.6 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за нанесение побоев, предусмотренное статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вновь 08.02.2023 года около 15 час. 40 мин., находясь на кухне квартиры, расположенной по адресу: ... умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, с целью причинения побоев и физической боли, в ходе возникшего конфликта с Потерпевший №1, нанес последнему два удара рукой по лицу, после чего, через короткий промежуток времени, в ходе продолжения конфликта с Потерпевший №1 в ванной комнате вышеуказанной квартиры, вновь нанес ему два удара рукой по лицу, тем самым причинил Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения ..., которые согласно заключению эксперта №... от ... не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В связи с ходатайствами подсудимого Валеева Э.Р., и его защитника уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с согласия государственного обвинителя и потерпевшего. Преступление, предусмотренное ч.1 ст.116.1 УК РФ, относится к категории преступления небольшой тяжести.

В ходе судебного разбирательства подсудимый Валеев Э.Р., свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, с предъявленным обвинением согласен, а также указал, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, сделал это добровольно, после проведения консультации с защитником. Пределы обжалования приговора ему понятны и разъяснены как защитником, так и судом.

Выслушав доводы подсудимого и его защитника, государственного обвинителя, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение Валеев Э.Р. по ч.1 ст.116.1 УК РФ, с которым он согласился, обосновано, оно подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.ст.314 – 317 УПК РФ, соблюдены.

Суд действия Валеева Э.Р. квалифицирует по ч.1 ст.116.1 УК РФ как нанесения побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Суд рассмотрел ходатайство Валеева Э.Р. о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и не находит оснований для его удовлетворения.

Статья 76.2 УК РФ предусматривает возможность освобождения обвиняемого, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, от уголовной ответственности, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Поскольку сведения о возмещении ущерба потерпевшему или заглаживания причинённого преступлением вреда иным образом суду не представлено, оснований для применения положений ст.25.1 УПК РФ не имеется.

Иные основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

При назначении наказания Валееву Э.Р., суд в качестве данных, характеризующих личность, учитывает, что он участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется отрицательно, ...

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что Валеев Э.Р., вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, наличие на иждивении двоих малолетних детей, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, неудовлетворительное состояние здоровья.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ по делу не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности Валеева Э.Р., в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд назначает подсудимому наказание в виде обязательных работ, при этом оснований, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, не имеется.

В отношении Валеева Э.Р. суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства достаточными и исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Валеева Э. Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ и назначить наказание в виде 120 (ста двадцати) часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении Валеева Э.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу

Вещественных доказательств нет.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня провозглашения в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Белорецкий межрайонный суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий судья подпись К.Н.Кузнецова

Приговор суда вступил в законную силу 14 мая 2024 года