Решение по делу № 2-155/2017 (2-1407/2016;) от 19.12.2016

Дело № 2-155/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

16 февраля 2017 года Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи	Мальченко А.А.,
при секретаре	Красненко В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» Красноярское отделение № к Слук Елене Юрьевне о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов,

Установил:

Представитель ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № Казанцева Е.В. обратилась в суд с иском к Слук Е.Ю., в котором просит взыскать задолженность по кредитной карте № в размере <данные изъяты> копеек.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Свое исковое заявление истец мотивирует тем, что на основании заявления Слук Е.Ю., выдал последней кредитную карту Сбербанка России <данные изъяты> с лимитом в размере <данные изъяты> <данные изъяты>

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере ФИО6 <данные изъяты> рублей 00 копеек.

В судебное заседание от представителя истца Чагочкина А.В., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, поступило заявление об отказе от исковых требований, в котором также указал, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Ответчик Слук Е.Ю. просила рассмотреть дело в её отсутствие, о чем представила соответствующее заявление, где также указала, что не возражает против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Исследовав материалы дела, суд находит, что гражданское дело подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска на основании ст. 220 ГПК РФ.

Отказ представителя истца Чагочкина А.В. от иска, не противоречит закону и не нарушает прав, охраняемых законом интересов других граждан.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40. НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>642 рубля 94 копейки, которая подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

Определил:

Принять отказ представителя истца Чагочкина А.В. от иска, в связи с чем прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» Красноярское отделение № к Слук Елене Юрьевне о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов.

Возвратить заявлению ПАО «Сбербанк России» Красноярское отделение № уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля 94 копейки.

Направить ПАО «Сбербанк России» Красноярское отделение № из материалов гражданского дела платежное поручение об уплате государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его принятия в Красноярский краевой суд через Дивногорский городской суд Красноярского края.

Судья А.А. Мальченко

Согласовано______________________________________________А.А. Мальченко