Решение по делу № 1-116/2024 от 01.02.2024

31RS0022-01-2024-000570-68 1-116/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г.Белгород 13 марта 2024 года

Судья Свердловского районного суда города Белгорода Сытюк В.А.,

при секретаре Севрюковой М.П.,

с участием:

государственного обвинителя Григоровой С.В.,

подсудимой Васильевой С.Н.,

защитника, адвоката Ободянской О.А.,

потерпевшего Ширяева М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Васильевой Светланы Николаевны, <...>обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п."в" ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Васильева С.Н. обвиняется в совершении кражи с причинением значительного ущерба гражданину, совершенной при следующих обстоятельствах.

<...>часов Васильева С.Н. находилась помещении магазина "Магнит", расположенного по адресу: <...>, где обнаружила лежащий на столе для упаковки товаров, принадлежащий Ш.М.В., кошелек стоимостью <...> рублей с находившимися в нем денежными средствами в сумме <...> рубля и не представляющими материальной ценности дисконтными картами с пенсионным удостоверением, оставленным там потерпевшим после посещения данного магазина. Здесь у подсудимой возник умысел на хищение принадлежащего Ш.М.В. указанного имущества. Реализуя свой преступный умысел, действуя тайно, из корыстных побуждений, Васильева С.Н. завладела кошельком с денежными средствами и, удерживая его при себе, покинула вышеуказанный магазин. Похищенным имуществом подсудимая распорядилась по собственному усмотрению, причинив Ш.М.В. значительный ущерб на общую сумму <...>рублей.

В судебном заседании сторона защиты просила прекратить данное уголовное дело по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, обосновав его тем, что Васильева С.Н. примирилась с потерпевшим и загладила причиненный Ш.М.В. преступлением вред.

Потерпевший заявил, что причиненный ему действиями Васильевой С.Н. вред полностью возмещен, и он с подсудимой примирился. Приобщил в судебном заседании заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по указанному основанию.

Выслушав мнения сторон, суд приходит к выводу? что ходатайство о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Обвиняемая вину в краже с причинением значительного ущерба гражданину, признала полностью. Васильева С.Н. <...>, то есть совершила преступление впервые. С потерпевшим примирилась и загладила причиненный ему вред.

Подсудимая не возражает против прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ.

Васильева С.Н. обвиняется в преступлении, предусмотренном п."в" ч.2 ст.158 УК РФ, – краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину. Инкриминируемое подсудимой преступление относятся к категории средней тяжести.

Таким образом, имеются все, предусмотренные ст.76 УК РФ, основания для прекращения данного уголовного дела по ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, и суд считает возможным прекращение уголовного дела в отношении Васильевой С.Н. по указанному основанию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд, –

п о с т а н о в и л :

1. Прекратить уголовное дело в отношении Васильевой Светланы Николаевны обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п."в" ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

2. Меру пресечения Васильевой С.Н., подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

3. Вещественные доказательства: <...>4. Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Ободянской О.А. в ходе предварительного расследования в сумме 4938 рублей, в суде в сумме 3292 рублей, всего в сумме 8230 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

5. Копию настоящего постановления направить лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело, потерпевшему, прокурору г.Белгорода.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы в Свердловский районный суд г.Белгорода.

Судья В.А. Сытюк