Решение по делу № 2-4436/2020 от 09.06.2020

Дело № 2-4436/2020

50RS0028-01-2020-003396-45

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2020 года                 г.о. Мытищи Московской области

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Молевой Д.А.,

при секретаре Лозовенко Л.А.,

с участием Мытищинской городской прокуратуры помощника прокурора ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2, с учетом уточненных требований, обратилась в суд с иском к ФИО3, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В обоснование исковых требований указано, что истец ФИО2 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчики имеют постоянную регистрацию по указанному адресу с 2019 года, однако фактически в данном жилом помещении не проживают. Регистрация ответчиков нарушает и ущемляет жилищные права и интересы истца. В связи с тем, что ответчик ФИО3 в добровольном порядке с регистрационного учета по указанному адресу не снялся и отказывается снять с учета свою несовершеннолетнюю дочь, то истец вынуждена обратиться в суд за разрешением возникшего спора.

Истец ФИО2. в судебное заседание не явилась; ее интересы в судебном заседании по доверенности представлял ФИО7, который поддержал исковые требования своего доверителя, просил данные требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО3, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по правилам главы 10 ГПК РФ, о причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Представитель 3-го лица – Управления опеки и попечительства по городскому округу Мытищи в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором просил вынести решение, не нарушающее прав несовершеннолетнего ребенка.

Выслушав представителя истца, заключения прокурора, полагавшего подлежащими удовлетворению исковые требования, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или иным законном основании.

Из материалов дела следует, что истец ФИО2, на основании договора участия в долевом строительстве жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 5-7).

ФИО3 (сын истца) и его дочь – ФИО1, 2013 года рождения (внучка истца) имеют постоянную регистрацию по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

В судебном заседании установлено, что ответчики членами семьи собственника (истца), применительно к ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, не являются.

Как утверждает истец, ответчики в спорном жилом помещении фактически не проживают, ответчик ФИО3 обязанность по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги не несет.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, в том числе ответом 2 ОП МУ МВД ПФ «Мытищинское» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 и ФИО1 в вышеуказанной квартире не проживают.

Относимых и допустимых доказательств, опровергающих указанные сведения, материалы дела не содержат.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

    В постановлении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что сам факт регистрации лица в жилое помещение является административным актом и не означает наличие права на жилую площадь.

    В соответствии со ст. 35 СК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).    

Таким образом, оценивая представленные доказательства в совокупности, с учетом вышеприведенных норм Закона, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 о признании ФИО3 и ФИО1 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации суд также прекращает регистрацию ответчиков по указанному адресу.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 - удовлетворить.

Признать ФИО3, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Снять с регистрационного учета ФИО3, и несовершеннолетнюю ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Д.А. Молева