Решение от 06.03.2023 по делу № 2-11/2023 (2-688/2022;) от 18.01.2022

Дело № 2-11/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово                                                                 06 марта 2023 года

Ленинский районный суд г. Кемерово

в составе судьи Большаковой Т.В.,

с участием прокурора Яжиновой С.Н.,

при секретаре Кощеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тарасов Е.М. к ИП Баскаковой С.Л. о признании травмы несчастным случаем на производстве, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Тарасов Е.М. обратился в суд с иском к ИП Баскаковой С.Л. о признании травмы несчастным случаем на производстве, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, мотивируя тем, что в период с **.**,** по **.**,** осуществлял трудовую деятельность у ИП Баскакову С.Л..

**.**,**, выполняя по заданию работодателя работы по распилу материалов на форматно-раскроечном станке, он правой рукой попал на режущую часть станка, что привело к травмам<данные изъяты> Ввиду невозможности продолжения при указанных травмах трудовой деятельности он обратился в учреждение здравоохранения г. Кемерово, где ему был открыт больничный лист. Таким образом, **.**,** им была получена производственная травма в результате несчастного случая на производстве. Полученное им повреждение здоровья является несчастным случаем на производстве, подлежащим расследованию и учету как несчастный случай на производстве, оформлению актом о несчастном случае на производстве по причине ненадлежащего исполнения работодателем обязанности по обеспечению безопасных условий труда. Представители работодателя склоняли его к сообщению медицинским работникам о том, что травмы <данные изъяты> получены им якобы в бытовых условиях. В итоге, в открытом ему листке нетрудоспособности причиной нетрудоспособности было отмечено “<данные изъяты>”. Состояние временной нетрудоспособности продолжалась с **.**,** по **.**,**. Работодатель, вопреки его неоднократным к нему обращениям, не только не обеспечил назначение в его пользу всех причитающихся компенсационных выплат в связи с несчастным случаем на производстве от **.**,**, но и не оформил акт о несчастном случае на производстве формы Н-1. В связи с вышеизложенными обстоятельствами он приходит к выводу о намерении работодателя уклониться от предусмотренной законом ответственности за нарушение трудового законодательства в части требований по охране труда. Более того, работодатель, преследуя мотивы личной выгоды, пошел на данные меры в целях избавления себя от обязанности возмещения ему вреда и расходов, причиненных ввиду несчастного случая. Указанные факты приводят к грубейшему нарушению трудового законодательства, что является достаточным основанием для привлечения ИП Баскаковой С.Л. к предусмотренной законом ответственности**.**,**. им в адрес ответчика была направлена претензия в порядке досудебного урегулирования спора. Поскольку, его требования остаются на сегодняшний день без удовлетворения, он вынужден обращаться в суд. Компенсация работнику при наступлении несчастного случая на производстве или профессионального заболевания состоит из нескольких составляющих: пособия по временной нетрудоспособности, единовременной страховой выплаты, ежемесячной страховой выплаты, оплаты дополнительных расходов и возмещения морального вреда. Неправомерные действия работодателя, выразившиеся в уклонении от признания полученной травмы производственной, в не организации расследования несчастного случая, привели к ущемление его прав. В результате полученной травмы он испытал физическую боль, а также психологические и нравственные страдания, вызванные лечением, бытовыми неудобствами и ограничением активной жизни. Кроме того, ввиду полученных травм он был вынужден понести дополнительные расходы на лечение в размере 2000 рублей.

Просит, с учетом уточнения исковых требований, признать травму, полученную **.**,** в результате исполнения трудовых обязанностей несчастным случаем на производстве, обязать ответчика составить акт о несчастном случае на производстве по форме Н-1, произошедшем **.**,**, обязать ответчика предоставить в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации сведения(документы) необходимые для назначения и выплаты обеспечения в соответствии с Федеральным законом от 24.07.1998 года №125 «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», взыскать с ответчика в его пользу расходы, понесенные им в связи с получением при указанном несчастном случае травмы в размере 2000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 500000 рублей, судебные расходы.

В судебном заседании истец, представитель истца поддержали заявленные требования. Истец суду пояснил, что травму получил **.**,** при распиловке по поручению работодателя материалов на форматно-раскроечном станке, рука попала под пилу. Работодатель должен был обеспечить железные перчатки, оборудование было без защитных чехлов. После происшествия обратился к начальнику производства(сестре ответчика) Эйснер В.Л. и та отвезла его в больницу и попросила сказать, что травма была получена дома и, поскольку, у него был шок он сказал, что получил травму в быту. Ему была проведена операция, он прошел восстановительный курс. Компенсацию морального вреда мотивирует тем, что были в результате травмы причинены физические и нравственные страдания, изменился прежний порядок жизни. Документы, подтверждающие несение расходов в размере 2000 рублей, на приобретение средств для лечения травмы, предоставить не может, не сохранились.

Сторона ответчика возражала в удовлетворении исковых требований, заявила о пропуске срока исковой давности.

Иные стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины не явки суд не известны, признаны судом не уважительными.

Выслушав стороны, свидетелей, эксперта, прокурора, полагавшего, что требования подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 55 и части 1 статьи 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 212 Трудового кодекса Российской Федерации обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда в организации возлагаются на работодателя. Работодатель также обязан обеспечить расследование и учет в установленном данным Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации порядке несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

Работник обязан соблюдать требования охраны труда( ст.214 ТК РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. п. 9, 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.03.2011 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" в силу положений ст. 3 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ и ст. 227 Трудового кодекса Российской Федерации несчастным случаем на производстве признается событие, в результате которого застрахованный получил увечье или иное повреждение здоровья при исполнении обязанностей по трудовому договору или выполнении какой-либо работы по поручению работодателя (его представителя), а также при осуществлении иных правомерных действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем или совершаемых в его интересах как на территории страхователя, так и за ее пределами либо во время следования к месту работы или возвращения с места работы на транспорте, предоставленном страхователем (или на личном транспортном средстве в случае его использования в производственных (служебных) целях по распоряжению работодателя (его представителя) либо по соглашению сторон трудового договора), и которое повлекло необходимость перевода застрахованного на другую работу, временную или стойкую утрату им профессиональной трудоспособности либо его смерть.

Согласно статье 227 Трудового кодекса Российской Федерации расследованию и учету подлежат несчастные случаи, происшедшие с работниками и другими лицами, участвующими в производственной деятельности работодателя, при исполнении ими трудовых обязанностей или выполнении какой-либо работы по поручению работодателя (его представителя), а также при осуществлении иных правомерных действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем либо совершаемых в его интересах.

Расследованию в установленном порядке, как несчастные случаи подлежат события, в результате которых пострадавшими были получены телесные повреждения (травмы), если такие события произошли: в течение рабочего времени на территории работодателя либо в ином месте выполнения работы, в том числе во время установленных перерывов, а также в течение времени, необходимого для приведения в порядок орудий производства и одежды, выполнения других предусмотренных правилами внутреннего трудового распорядка действий перед началом и после окончания работы.

В силу положений статьи 228 Трудового кодекса Российской Федерации обязанность по принятию необходимых мер по организации и обеспечению надлежащего и своевременного расследования несчастного случая и оформлению материалов расследования возлагается на работодателя.

В соответствии со статьей 230 Трудового кодекса Российской Федерации по каждому несчастному случаю, квалифицированному по результатам расследования как несчастный случай на производстве и повлекшему за собой необходимость перевода пострадавшего в соответствии с медицинским заключением, выданным в порядке, установленном федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, на другую работу, потерю им трудоспособности на срок не менее одного дня либо смерть пострадавшего, оформляется акт о несчастном случае на производстве по установленной форме в двух экземплярах, обладающих равной юридической силой, на русском языке либо на русском языке и государственном языке республики, входящей в состав Российской Федерации.

В акте о несчастном случае на производстве должны быть подробно изложены обстоятельства и причины несчастного случая, а также указаны лица, допустившие нарушения требований охраны труда. В случае установления факта грубой неосторожности застрахованного, содействовавшей возникновению вреда или увеличению вреда, причиненного его здоровью, в акте указывается степень вины застрахованного в процентах, установленная по результатам расследования несчастного случая на производстве. После завершения расследования акт о несчастном случае на производстве подписывается всеми лицами, проводившими расследование, утверждается работодателем (его представителем) и заверяется печатью (при наличии печати).

В силу п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.03.2011 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" право застрахованных на обеспечение по обязательному социальному страхованию возникает со дня наступления страхового случая, каковым в силу ст. 3 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" признается подтвержденный в установленном порядке факт повреждения здоровья застрахованного вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, влекущий возникновение обязательства страховщика осуществлять обеспечение по страхованию. Признаками страхового случая являются: факт повреждения здоровья, подтвержденный в установленном порядке; принадлежность пострадавшего к кругу застрахованных; наличие причинной связи между фактом повреждения здоровья и несчастным случаем на производстве или воздействием вредного производственного фактора.

Под несчастным случаем на производстве понимается событие, в результате которого застрахованный получил увечье или иное повреждение здоровья при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных настоящим Федеральным законом случаях как на территории страхователя, так и за ее пределами либо во время следования к месту работы или возвращения с места работы на транспорте, предоставленном страхователем, и которое повлекло необходимость перевода застрахованного на другую работу, временную или стойкую утрату им профессиональной трудоспособности либо его смерть (ст. 3 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний").

Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний подлежат: физические лица, выполняющие работу на основании трудового договора, заключенного со страхователем; физические лица, осужденные к лишению свободы и привлекаемые к труду страхователем.

Статьей 15 Федерального закона от 24.07.1998 года №125 «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» предусмотрено, что назначение обеспечения по страхованию осуществляется страховщиком на основании заявления на получение обеспечения по страхованию застрахованного или лица, имеющего право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного, либо их законного или уполномоченного представителя с указанием в этом заявлении выбранного периода для расчета ежемесячных страховых выплат. Заявление подается на бумажном носителе или в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью, через единый портал государственных и муниципальных услуг. Одновременно с заявлением страхователем или вышеуказанными лицами представляются следующие документы (их копии, заверенные в установленном порядке): документ, удостоверяющий личность гражданина; акт о несчастном случае на производстве или профессиональном заболевании; заключениезаключение государственного инспектора труда; судебное решение об установлении юридического факта несчастного случая на производстве (профессионального заболевания) - при отсутствии документов, указанных в абзацах третьем и четвертом настоящего пункта, либо для установления факта несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, произошедших с лицом, осуществляющим работу по гражданско-правовому договору, предметом которого являются выполнение работ и (или) оказание услуг, по договору авторского заказа; трудовая книжка и (или) сведения о трудовой деятельности, оформленные в установленном законодательством порядке, или иной документ, подтверждающий нахождение пострадавшего в трудовых отношениях со страхователем; гражданско-правовой договор, предметом которого являются выполнение работ и (или) оказание услуг, договор авторского заказа, предусматривающие уплату страховых взносов страховщику; заключение учреждения медико-социальной экспертизы о степени утраты профессиональной трудоспособности застрахованным; справка (иной документ) о заработке застрахованного за период, выбранный им для расчета ежемесячных страховых выплат; программа реабилитации пострадавшего…

Факты, имеющие юридическое значение для назначения обеспечения по страхованию в случае отсутствия документов, удостоверяющих наступление страхового случая и (или) необходимых для осуществления обеспечения по страхованию, а также в случае несогласия заинтересованного лица с содержанием таких документов, устанавливаются судом.

Судом установлено, и сторонами не оспаривается, что Тарасов Е.М. состоял в трудовых отношениях, в <данные изъяты> с **.**,** по **.**,** год и с **.**,** по **.**,** в должности <данные изъяты> с ИП Баскаковой С.Л., уволен по собственному желанию, что подтверждается трудовым договором от **.**,**, дополнительными соглашениями от **.**,**, **.**,**, **.**,**, заключенным между ИП Баскаковой С.Л.и Тарасов Е.М., согласно которым место работы: ..., другие условия договора, связанные со спецификой труда- сборка и монтаж корпусной мебели(том 1 л.д.21,47-48,52-55,206-208,215,217,221-223,235-239,248-249, том 2 л.д.5-9,27-28,40-43,49-51,53).

Согласно должностной инструкции рабочего (выполняющего сборку и монтаж готовой корпусной мебели) в функциональные обязанности рабочего входит: рабочий получает на складе комплектующие детали для сборки мебели, получает при необходимости на складе инструменты для сборки мебели, распаковывает комплектующие детали, производит сборку и монтаж корпусной мебели (на складе, в магазине, на адресе покупателя), соблюдает трудовую и производственную дисциплину, правила и нормы охраны труда, требования производственной санитарии и гигиены, требования противопожарной безопасности, гражданской обороны, исполняет распоряжения и приказы руководителя, информирует руководителя об имеющихся недостатках в работе организации, возможных мерах по их ликвидации, имеет в течение рабочего дня опрятный внешний вид (т.1 л.д.212,240-241, том 2 л.д.52).

Из журнала учета проведения инструктажа на рабочем месте по охране труда, журнала учета проведения инструктажа по технике безопасности, журнала регистрации вводного инструктажа следует, что **.**,** менеджер Тарасов Е.М. был проведен инструктаж по технике безопасности (т.1 л.д.216,224-227,243-247, том 2 л.д.54-58).

Согласно приказа от **.**,** ИП Баскаковой С.Л. в связи с угрозой распространения коронавирусной инфекции установить с **.**,**. по **.**,**. рабочий день для менеджеров с 09-00 до 16-00 часов с сохранением заработной платы в полном объеме (т.1 л.д.214,242, том 2 л.д.44).

Из карточки № ** учета малоценных и быстроизнашивающихся предметов ИП Баскаковой С.Л. менеджеру Тарасов Е.М. выданы: молоток, плоскогубцы, шуруповерт, линейка, отвертка, сверло, лобзик, рулетка, пилка для лобзика, уровень, перфоратор, набор насадок, угольник, набор сверл, перчатки, набор шестигранников, ключей (том 3 л.д.81,124).

Из табелей учета рабочего времени и расчета оплаты труда ИП Баскаковой С.Л. Тарасов Е.М. находился на работе с 01 по **.**,**, с 05 по **.**,**, с 12 по **.**,**, с **.**,** по **.**,** находился на больничном (том 3 л.д.97-98,125-126).

Согласно скриншота переписке в Ватсап Тарасов Е.М. сообщает абоненту **.**,** в 17-38, что случилось ЧП, причинена пилой травма, в результате которой <данные изъяты>(т.2 л.д. 19).

Согласно медицинским документам, справке о заключительном диагнозе пострадавшего от несчастного случая на производстве в отношении Тарасов Е.М., **.**,** в 18-25 осмотрен, за 2 часа до поступления, на рабочем месте, получил <данные изъяты> циркулярной пилой, **.**,** **.**,** из анамнеза за 2 часа до обращения в <данные изъяты> находился на лечении в период с **.**,** по **.**,** по поводу травмы на производстве легкой <данные изъяты>. Хирургически <данные изъяты> выздоровление (т.1 л.д.20,22-24,135-145,209-210,218-219,231-234, том 2 л.д.29-32,45-48,153).

**.**,** Тарасов Е.М. ТП Баскаковой С.Л. было подано заявление о том, что **.**,** в **.**,** часов с ним произошел несчастный случай, при распиле материала для предстоящего заказа на форматно-распилочном станке, его рука попала под режущую часть пилы, вследствие чего произошло: отрыв <данные изъяты> предоставить по адресу ... (том 2 л.д.22).

По сведениям Государственной инспекции труда в Кемеровской области ИП Баскакова зарегистрирована в ..., филиалов и представительств в ... не зарегистрировано. По сведениям Фонда социального страхования Государственным автономным учреждением здравоохранения «Кемеровская городская клиническая поликлиника № 5 имени Темерхановой» был выдан электронный листок нетрудоспособности (далее ЭЛН) № ** за период с **.**,** по **.**,**, Государственным автономным учреждением охранения «Клиничесский консультативно-диагностический центр имени И.А.Колпинского» выдан ЭЛН: № ** за период с **.**,** по **.**,** и № ** за период с **.**,** по **.**,**. В выданных ЭЛН указана причина нетрудоспособности - <данные изъяты>).По сведениям ГАУЗ КГКП № ** Тарасов Е.М. поступил в травматологическое отделение **.**,** в 17.30 с <данные изъяты>. Согласно «Схеме определения тяжести повреждения здоровья при несчастных случаях на производстве» данное повреждение относится к категории легкой. Извещений о тяжелом несчастном случае на производстве со стороны ИП Баскакова, его законных представителей, доверенных лиц в государственную инспекцию труда не поступало. По телефону предполагаемый директор (менеджер) подразделения Эйснер В.Л. сведения не предоставила, со ссылкой на то, что все документы у работодателя, т.е. у ИП Баскакова. На запрос о предоставлении информации по адресу электронной почты:<данные изъяты>.ru ответ не был получен.

На рассмотрении в государственной инспекции труда в Кемеровской области находилось обращение Тарасов Е.М. о нарушении трудовых прав индивидуальным предпринимателем Баскаковой С.Л. **.**,** ему, по указанному адресу 650060, ... было направлено письмо, которое вернулось в Государственную инспекцию труда, как неполученное адресатом. Повторно сообщают, что независимо от степени тяжести в соответствии с п. 5 Постановления N 73, пп. 6 п. 2 ст. 17 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" о каждом страховом случае работодатель (его представитель) в течение суток обязан сообщить в исполнительный орган страховщика. В соответствии с информацией, полученной из ГУ-Кузбасское РО Фонда социального страхования Российской Федерации ему был оформлен электронный листок нетрудоспособности с **.**,** по **.**,**, как травма, связанная с производством. В соответствии с медицинским заключением, о характере полученных повреждений здоровья в результате несчастного случая на производстве и степени их тяжести, выданным Государственным автономным учреждением здравоохранения «Кемеровская городская клиническая поликлиника № 5» ТРАВМПУНКТ, был поставлен <данные изъяты>. Этим же заключением определено, что согласно схеме определения степени тяжести повреждения здоровья, указанное повреждение относится к категории “легкая”. В соответствии с частью 1 статьи 229 Трудового кодекса Российской Федерации легкий несчастный случай расследуется работодателем. В связи с тем. что ИП Баскакова зарегистрирована в ..., он может обратиться в суд по месту жительства и по решению суда обязать ИП Баскакову выдать акт формы Н-1 (том1 л.д.66-67, том 3 л.д.120).

Согласно ответа Государственного учреждения – Томское региональное отделение Фонда социального страхования РФ предоставить сведения об оплате ИП Баскаковой С.Л. страховых взносов на имя Тарасов Е.М. не представляется возможным, в связи с тем, что персонифицированный учет застрахованных граждан в сфере обязательного социального страхования действующим законодательством не предусмотрен. Кроме того, Тарасов Е.М. не является лицом, добровольно вступившим в правоотношения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством. На **.**,** материалы расследования несчастного случая, произошедшего **.**,** с Тарасов Е.М., а также заявлений Тарасов Е.М. по факту несчастного случая в отделение Фонда не поступало (т.1 л.д.119,174).

**.**,** Тарасов Е.М. обратился в Государственное учреждение – Томское региональное отделение Фонда социального страхования РФ с заявлением о назначении единовременной и ежемесячной страховой выплаты в связи со страховым случаем, наступившим в период работы в организации ИП Баскаковой С.Л., произошедшим **.**,**. На указанное обращение Государственным учреждением – Томское региональное отделение Фонда социального страхования РФ был дан ответ, согласно которого отношения по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в Российской Федерации регулируются Федеральным законом от 24.07.1998 года№ 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», которым определен порядок возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью работника при исполнении им обязанностей по трудовому договору. В соответствии с п. 1 ст. 7 Федерального закона № 125-ФЗ право застрахованных на обеспечение по страхованию возникает со дня наступления страхового случая, каковым в силу ст. 3 Федерального закона признается подтвержденный в установленном порядке факт повреждения здоровья застрахованного вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, влекущий возникновение обязательства страховщика осуществлять обеспечение по страхованию. Порядок проведения и оформления материалов расследования несчастных случаев на производстве закреплен Постановлением министерства труда и социального развития от **.**,** «Об утверждении форм документов, необходимых для расследования и учета несчастных случаев на производстве, и Положения об особенностях расследования несчастных случаев на производстве в отдельных отраслях и организациях» № **. Документом, подтверждающим несчастный случай на производстве является Акт Н-1, составляемый по итогам расследования. В адрес отделения Фонда Акта Н-1 о несчастном случае на производстве, а также материалов расследования по несчастному случаю, произошедшему с ним **.**,** в период работы у ИП Баскакову С.Л. не поступало. Им также подано исковое заявление к ИП Баскаковой С.Л. в Ленинский районный суд г. Кемерово об установлении факта несчастною случая на производстве. В настоящее время рассмотрение вопроса оказания государственной услуги по назначению обеспечения по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев напроизводстве и профессиональных заболеваний в виде единовременной и ежемесячной страховых выплат застрахованному не представляется возможным. При поступлении в отделение Фонда Акта Н-1, будет проведена экспертиза несчастного случая. В случае признания несчастного случая страховым, будет рассмотрен вопрос о назначении страховых выплат (том1 л.д.124-125, том 3 л.д.118-119,121-122).

Тарасов Е.М. в адрес ИП Баскаковой С.Л. была направлена претензия с требованием установить факт произошедшего с ним **.**,** несчастного случая на производстве при работе у ИП Баскаковой С.Л., оформив его документально в соответствии с требованиями законодательства РФ об охране труда, обеспечить выплату в его пользу единовременной страховой выплаты и ежемесячных страховых выплат, установленных ФЗ от 24.07.1998 №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», выплатить компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, расходы на оплату юридических услуг (т.1 л.д.11-17).

Согласно ответа ООО «Максим-Кемерово» от **.**,** трудовые отношения с Тарасов Е.М., **.**,** г.р. отсутствуют. Указанному гражданину сервисом «Максим» предоставляется право на использование автоматизированного мобильного приложения, устанавливаемого на мобильные устройства, предназначенного для поиска заказов на оказание услуг (курьерских, доставки, клининга, перевозок, погрузочно-разгрузочных работ, такси, бытовые услуги), принятие этих заказов к исполнению и информирование заказчика о ходе предоставления услуги, на условиях простой (неисключительной) лицензии путем регистрации посредством мобильного приложения либо сайта Сервиса в период с **.**,**. по настоящее время. В бумажном виде лицензионные соглашения не подписываются. Ввиду отсутствия трудовых отношений копия трудового договора не может быть представлена, направить реестр выполненных заказов за период с **.**,**. по **.**,** не представляется возможным, ввиду его не сохранения (том 2 л.д.120,130).

По сведениям ГКУ Центр занятости населения г.Кемерово от **.**,** Тарасов Е.М., **.**,** года рождения, в период с **.**,**. по настоящее время в центре занятости населения г.Кемерово был зарегистрирован в качестве безработного с **.**,**. по **.**,**. (том 2 л.д.121,124-125).

Свидетель ФИО1 суду пояснил, что он работал водителем у ИП Баскаковой в **.**,** гг. на мебельном производстве, загружали изготовленную мебель в Газель, он ее развозил по адресам. Загрузка и производство было по адресу .... Производство мебели – это изготовление из ДСП готовой продукции по индивидуальным заказам. Это все осуществлялось на станках. Контроль осуществляла Эйснер В.Л., она организовывала работу, говорила кому и что изготовить и куда отвезти готовый продукт. Он так понимает, Эйснер и Баскакова сестры. С Тарасовым они вместе работали, Тарасов изготавливал мебель, работал на станках.. В момент несчастного случая он уже не работал, со слов Тарасова ему известно, что отрезало палец, что это было на работе у Баскаковой при выполнении трудовых обязанностей.

Свидетель ФИО2 суду пояснила, что с Тарасов Е.М. познакомились на работе. Сначала ее приняли к Эйснер В.Л., в дальнейшем переоформили к Баскаковой С.Л. Работали в компании по изготовлению мебели на заказ. При ней Эйснер В.Л. давала Тарасов Е.М. задания, говорила: «Иди напели, насверли». Подтверждает, что Тарасов Е.М. фактически работал в цеху на станках, не выполнял обязанности менеджера. У них заказывали раскрой ДСП, она принимала заказ и раскрой отдавала Тарасов Е.М. Истец, в тот вечер когда это все случилось, сообщил, что отрезало палец и что Эйснер В.Л. повезет его в больницу.

Согласно заключения № ** от **.**,** ГБУЗ ОТ ККБСМЭ Тарасов Е.М., **.**,** г.р., незадолго до обращения за медицинской помощью **.**,**. в **.**,** были причинены: <данные изъяты>. Повреждения образовались от действия твердого предмета с ограниченной поверхностью (<данные изъяты>), что не исключает возможности их причинения при обстоятельствах, изложенных истцом (протокол судебного заседания от **.**,**.: «...производил распил материала на раскроечном станке, рука попала под режущую часть станка... станок форматно-раскроечный, циркулярная пила...»). На момент осмотра в ходе настоящей экспертизы у Тарасов Е.М. имеются прямые следствия причиненных повреждений в виде <данные изъяты>    Данные последствия в соответствии с пп. 97в и 102а «Таблицы процентов стойкой утраты общей трудоспособности в результате различных травм, отравлений и других последствий воздействий внешних причин» (приложение к Медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.08г. №194н)приводит к стойкой утрате 20 и 5% общей трудоспособности соответственно. Таким образом, причиненные потерпевшему повреждения, в соответствии с действующими нормативными документами («Правила определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденные Постановление Правительства РФ от 17.08.07г. №522, п.7.2 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.08г. №194н), квалифицируются как вред здоровью средней тяжести, по признаку стойкой утраты общей трудоспособности менее, чем на одну треть (том 2 л.д.148-152).

Суд считает возможным взять за основу заключение ГБУЗ ОТ ККБСМЭ от **.**,** № **, поскольку заключение дано с соблюдением установленного порядка, лицами, обладающим специальными познаниями для разрешения поставленных перед ними вопросов, методы, используемые при исследовании и сделанные выводы, научно обоснованы. Оснований подвергать сомнению выводы экспертов у суда отсутствуют. Выводы не противоречивы, аргументированы, базируются на специальных познаниях. Доказательств, указывающих на недостоверность заключения либо ставящих под сомнение выводы экспертов, суду не представлено.

Эксперт ФИО3 пояснил, что в самом заключении, в выводах указано, на основании чего они пришли к экспертному выводу. Повреждения относятся к вреду здоровья средней тяжести по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности. Тарасов является левшой. Это имеет значение, это было учтено. В компетенцию эксперта входит установление механизма образования повреждений. В случае, если поставлен вопрос о возможности причинения повреждений тем или иным предметам, при определенных условиях, ситуационная экспертиза входит в компетенцию судебно-медицинского эксперта. Они говорят о том, что при таких обстоятельствах не исключается, такое возможно. Для ответа на вопросы изучались исковое заявление, протоколы судебных заседаний, иные материалы дела. У них есть материалы гражданского дела, в том числе протокол от **.**,**, где Тарасов дает пояснения по поводу причинённых повреждений, о том, что производил распил и рука попала под раскроечную часть станка. Для них не имеет значения, где это произошло, для них имеет значение, чем и когда, все возможные подробности в плане условий формирования повреждений. Вполне возможно, что ущерб причинен при условиях описанных истцом и в срок указанный истцом. Они не видели станок, знают только его тип, потому дают заключение – исключается либо не исключается. При изложенных обстоятельствах – не исключается.

Разрешая исковые требования, суд, руководствуясь положениями законодательства РФ, проанализировав представленные сторонами доказательства в их совокупности, учитывая, что стороной истца подтвержден факт выполнения истцом **.**,** работ по заданию и в интересах работодателя, при которых, в результате не обеспечения работодателем безопасных условий и охраны труда, правая рука истца попала на режущую часть станка и истцу была причинена травма, а именно травматический <данные изъяты>, событие, произошедшее с истцом **.**,**, в результате которого истец получил травму, приведшую к ухудшению состояния здоровья истца, суд считает необходимым квалифицировать как несчастный случай на производстве, а также учитывая, что в силу прямого указания закона на ответчике, как на работодателе лежит обязанность по проведению расследования несчастного случая на производстве и предоставлению в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации сведений(документов) для назначения обеспечения по страхованию в соответствии с Федеральным законом от 24.07.1998 года №125 «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», требования закона ответчиком исполнены не были, суд считает необходимым признать повреждение здоровья, полученное Тарасов Е.М. **.**,**, несчастным случаем на производстве и обязать ИП Баскакову С.Л. оформить акт о несчастном случае на производстве по форме Н-1, произошедшем **.**,** с Тарасов Е.М., предоставить в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации сведения(документы) для назначения обеспечения по страхованию в соответствии с Федеральным законом от 24.07.1998 года №125 «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний».

Доводы стороны ответчика несостоятельны, опровергаются письменными материалами дела, показаниями свидетелей. У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, они не противоречивы, согласуются с другими материалами дела.

Суду не представлено относимых и допустимых доказательств, что **.**,** травма была истцом получена при обстоятельствах иных, чем установлено судом. С учетом характера имеющихся у истца повреждений, вред здоровью причинен истцу на производстве, при обстоятельствах, указанных истцом в иске, пояснениях.

Предоставление истцу права на использование автоматизированного мобильного приложения, предназначенного для поиска заказов на оказание услуг, то обстоятельство, что в медицинских документах со слов истца указано, что травма получена в быту, не опровергает выводы суда.

Суд не усматривает злоупотребление истцом своим правом.

Согласно п. 3 ст. 8 Федеральным Законом от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" возмещение застрахованному морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда.

В соответствии со ст. 237 Трудового кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" в силу статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины. По смыслу статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, источником повышенной опасности следует признать любую деятельность, осуществление которой создает повышенную вероятность причинения вреда из-за невозможности полного контроля за ней со стороны человека, а также деятельность по использованию, транспортировке, хранению предметов, веществ и других объектов производственного, хозяйственного или иного назначения, обладающих такими же свойствами. Учитывая, что названная норма не содержит исчерпывающего перечня источников повышенной опасности, суд принимая во внимание особые свойства предметов, веществ или иных объектов, используемых в процессе деятельности, вправе признать источником повышенной опасности также иную деятельность, не указанную в перечне. При этом надлежит учитывать, что вред считается причиненным источником повышенной опасности, если он явился результатом его действия или проявления его вредоносных свойств (пункт 18). Учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда(п.32).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.).

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В соответствии со статьей 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме; размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий; при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости; характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Учитывая, что судом установлено, что вред здоровью истца был причинен в результате несчастного случая на производстве, работодатель не обеспечил в соответствии с требованиями законодательства безопасные условия труда, наличие вины и факт грубой неосторожности со стороны истца не установлены, Трудовой Кодекс РФ не содержит каких-либо ограничений для компенсации морального вреда в случае нарушения трудовых прав работников, статьи 21 и 237 ТК РФ предопределяют право истца на компенсацию морального вреда, принимая во внимание обстоятельства несчастного случая на производстве, степень вины работодателя, а также учитывая, что истцу в результате несчастного случая на производстве **.**,** причинен вред здоровью средней тяжести, учитывая, при определении размера компенсации морального вреда, характер и степень физических и нравственных страданий истца, наступившие для здоровья истца последствия, срок нахождения истца на лечении, перенесенную истцом операцию, с учетом требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 400000 рублей, основания для освобождения ответчика от гражданско-правовой ответственности отсутствуют.

Что касается пропуска истцом срока на обращение в суд, то доводы стороны ответчика суд считает несостоятельными.

Заявленные требования связаны с правом истца на возмещение вреда здоровью, со стороны ответчика имеется бездействие по расследованию несчастного случая на производстве, составлению акта о несчастном случае на производстве.

Нормы трудового права не регулируют отношения, возникшие вследствие причинения вреда здоровью, в том числе компенсации морального вреда, срок, установленный ст.392 ТК РФ, для защиты трудовых прав работника при разрешении данного спора, не подлежит применению.

То обстоятельство, что ответчиком не исполнена возложенная на него обязанность по расследованию несчастного случая на производстве, составлению акта о несчастном случае на производстве, в установленный действующим законодательством срок, правового значения не имеет.

Требования в части взыскания с ответчика расходов, понесенных в связи в получением травмы в размере 2000 рублей удовлетворения не подлежат, в связи с тем, что суду не представлено относимых и допустимых доказательств того, что Тарасов Е.М. были понесены указанные расходы.

Оснований для удовлетворения иных требований не имеется, поскольку для осуществления страховых выплат основанием является не только факт признания повреждения здоровью, полученного работником несчастным случаем на производстве, но и обращение лица в соответствующий орган с заявлением и приложением необходимых документов.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Судом установлено, что **.**,** между ООО «Центр правовой поддержки» и Тарасов Е.М. был заключен договор № ** об оказании юридических услуг, по условиям которого исполнитель принимает к исполнению поручение заказчика об оказании юридических услуг, заказчик обязуется оплатить услуги. Перечень оказываемых юридических услуг: претензия работодателю, исковое заявление. Стоимость оказания юридических услуг, указанных в п.1.2 настоящего договора составляет 8000 рублей. Из квитанций от **.**,** и от **.**,** следует, что в размере 8000 рублей оплачена в ООО «Центр правовой поддержки» Тарасов Е.М. (т.1 л.д.18-19), указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Таким образом, на основании изложенного выше, суд считает необходимым признать повреждение здоровья, полученное Тарасов Е.М. **.**,**, несчастным случаем на производстве и обязать ИП Баскакову С.Л. оформить акт о несчастном случае на производстве по форме Н-1, произошедшем **.**,** с Тарасов Е.М., предоставить в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации сведения(документы) для назначения обеспечения по страхованию в соответствии с Федеральным законом от **.**,** № ** «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве т профессиональных заболеваний». Взыскать с ИП Баскакову С.Л. в пользу Тарасов Е.М. 408000 рублей, из которых 400000 рублей - компенсация морального вреда, 8000 рублей- судебные расходы, в остальной части в иске - отказать.

Руководствуясь ст.194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. **.**,**, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░-1, ░░░░░░░░░░░░ **.**,** ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░(░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 24.07.1998 ░░░░ №125 «░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░».

░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. 408000 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ 400000 ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, 8000 ░░░░░░- ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                                                     ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░ **.**,**.