Решение по делу № 1-20/2021 от 26.01.2021

                                                                                                     К делу №

ПРИГОВОР

ИФИО1

09 февраля 2021г.                                                                 <адрес>

Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего - судьи Дворникова Н.Л.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> ФИО3,

подсудимого - ФИО2,

защитника подсудимого – адвоката ФИО4, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре – ФИО5,

        рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним техническим образованием, женатого, пенсионера, невоеннообязанного, зарегистрированного и п проживающего по адресу: <адрес>; ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные хранение огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2, в январе 2012 года, точное время в ходе дознания не установлено, находясь в лесном массиве, примерно в 300-500 метрах южнее от домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, приобрел, а в дальнейшем в нарушение ст. ст. 3, 6 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии», осознавая противоправность своих действий, незаконно хранил в сарае указанного домовладения: предмет похожий на винтовку «Мосина, изготовленный самодельным способом по типу снайперской винтовки, с использованием частей винтовки, карабина Мосина обр. 1891/30 г., кал. 7,62 мм (затвор, ствольная коробка) и ствола нарезного огнестрельного оружия кал. 7,62 мм, пригодный для производства выстрелов патронами калибра 7,62x54 мм и относящегося к категории самодельного нарезного, неавтоматического, огнестрельного оружия кал. 7,62 мм; предмет, похожий на нарезной ствол, изготовлен самодельным способом из одноствольного длинноствольного охотничьего ствола ружья неустановленной модели 12 калибра и металлической вставкой в прессованной в ствол с четырьмя нарезами правого направления под патрон калибра 7,62x54 мм; предмет, похожий на двуствольное ружье, являющийся самодельным двуствольным охотничьим ружьем, с наружным расположением курков скомпонованный из двух ружей одинаковой модели и самодельно изготовленных укороченных стволов до остаточной длины 445 мм, под патроны 28 калибра, пригодный для производства выстрелов патронами 28 калибра; предмет, похожий на ствольную коробку, являющийся частью огнестрельного оружия, а именно ствольной коробкой винтовки Мосина обр. 1891/30 гг, карабина Мосина обр. 1938 г., с № Н 6528, кал. 7,62 мм, изготовленный заводским способом; сорок два предмета (42) похожие на патроны, сорок один (41) патрон являющиеся боеприпасами калибра 7,62x54 мм к нарезному охотничьему огнестрельному оружию - карабину «Тигр», карабину «КО-91/ЗО» и т.д., с патронником под данный патрон, пригодные для стрельбы и изготовленные заводским способом, один (1) патрон, являющийся винтовочным патроном калибра 7,62x54 мм, относящийся к военному патрону советской армии к винтовке конструкции ФИО6, также могут использоваться в СВД, СВУ, ПК и т.д., с патронником под патрон калибра 7,62x54 мм, пригодный для стрельбы и изготовленный заводским способом, вплоть до 10 часов 35 минут 24.09.2020г., когда они были изъяты сотрудниками полиции при производстве обыска в домовладении № по <адрес>.

В судебном заседании ФИО2 согласился в полном объеме с предъявленным ему обвинением, в содеянном раскаялся, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он ознакомлен с последствиями постановления приговора без судебного разбирательства.

    Выслушав мнение государственного обвинителя, защитника, поддержавших заявленное ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, учитывая то, что наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, обоснованность обвинения и его подтверждением собранными по делу доказательствами, принимая во внимание, что требования и условия статьи 314 УПК РФ соблюдены, суд считает, что ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства подлежит удовлетворению.

Суд считает обвинение обоснованным и квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 222 УК РФ – как незаконные хранение огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а так же влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО2 совершил преступление относящееся к категории средней тяжести, пенсионер, женат, по месту жительства характеризуется положительно, не судим, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит.

    Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, а также положительную характеристику.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, характера и степени общественной опасности, тяжести совершенного преступления, обстоятельств смягчающих наказание, личности виновного, руководствуясь принципом соблюдения соразмерности и справедливости, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции его от общества и считает возможным назначить ему наказание в виде ограничения свободы, что будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, суд не находит оснований для применения положений статьи 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ не имеется.

В соответствии со статьей 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:

предмет, похожий на снайперскую винтовку, имеющий ствол нарезного огнестрельного оружия калибра 7,62 мм; нарезной ствол от одноствольного охотничьего ружья 12 калибра с металлической вставкой, впрессованной в ствол с четырьмя нарезами под патрон калибра 7,62x54 мм; гражданское огнестрельное, гладкоствольное, длинноствольное, двуствольное охотничье ружье 28 калибра с №; самодельное двуствольное охотничье ружье 28 калибра; 19 самодельно изготовленных патронов к гладкоствольному охотничьему оружию 28 калибра; ствольная коробка винтовки «Мосина» с № Н 6528, калибра 7,62 мм; 42 патрона калибра 7,62x54 мм; 5 самодельно изготовленных патронов к гладкоствольному охотничьему оружию 36 калибра; две пули калибра 7,62x54 мм, хранящиеся в комнате хранения оружия ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> - необходимо передать в Отдела МВД России по <адрес>, для определения его судьбы в соответствии с Федеральным законом «Об оружии».

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

          На основании изложенного, руководствуясь статей 296-299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

    Установить в соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ ФИО2 следующие ограничения:

    не изменять места жительства без согласования специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

    не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес> без согласования специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

не посещать места проведения массовых и увеселительных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях;

    обязать один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для регистрации.

В соответствии со ст.49 УИК РФ срок наказания в виде ограничения свободы ФИО2 исчислять со дня постановки осужденного на учет уголовно-исполнительной инспекцией.

      Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства: предмет, похожий на снайперскую винтовку, имеющий ствол нарезного огнестрельного оружия калибра 7,62 мм; нарезной ствол от одноствольного охотничьего ружья 12 калибра с металлической вставкой, впрессованной в ствол с четырьмя нарезами под патрон калибра 7,62x54 мм; гражданское огнестрельное, гладкоствольное, длинноствольное, двуствольное охотничье ружье 28 калибра с №; самодельное двуствольное охотничье ружье 28 калибра; 19 самодельно изготовленных патронов к гладкоствольному охотничьему оружию 28 калибра; ствольная коробка винтовки «Мосина» с № Н 6528, калибра 7,62 мм; 42 патрона калибра 7,62x54 мм; 5 самодельно изготовленных патронов к гладкоствольному охотничьему оружию 36 калибра; две пули калибра 7,62x54 мм, хранящиеся в комнате хранения оружия ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> - необходимо передать в Отдела МВД России по <адрес>, для определения его судьбы в соответствии с Федеральным законом «Об оружии».

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ освободить подсудимого от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

          Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть подано в течение 10 суток со дня провозглашения или вручения осужденному копии приговора.

Приговор, постановленный в результате особого порядка судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, т.е. несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий: подпись:

Копия верна. Судья:                                  Н.Л. Дворников