Решение по делу № 9-642/2021 от 05.05.2021

УИД 21RS0024-01-2021-002049-92

9-642/2021

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 мая 2021 года                                                                                   г. Чебоксары

    Судья Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Лащенова Е.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления Панева Романа Александровича к Дмитриевой Арине Александровне, Кадыкову Владиславу Александровичу о солидарном взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л :

        Панев Р.А. обратился в суд с иском к Дмитриевой А.А., Кадыкову В.А. о солидарном взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, взысканными решением Московского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ, в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 58776,25 руб.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 ГПК РФ, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В силу ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Согласно п. 1.1. ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой ответственности должника за неисполнение принятых на себя обязательств.

П. 7 ч.1 ст. 127 ГПК РФ установлено, что в судебном приказе, в том числе, указывается размер неустойки, если ее взыскание предусмотрено федеральным законом или договором, а также размер пеней, если таковые причитаются.

Общая сумма процентов составляет 58776,25 руб., что не превышает пятьсот тысяч рублей.

Доказательств, подтверждающих обращение истца с заявлением о выдаче судебного приказа о солидарном взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, взысканными решением Московского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ, в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 58776,25 руб. не представлено.

При указанных обстоятельствах исковое заявление подлежит возврату.

Истцу разъясняется, что он вправе обратиться с указанным надлежащим образом оформленным заявлением о выдаче судебного приказа к соответствующему мировому судье.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1.1. ч. 1 ст. 135 ГПК РФ,

о п р е д е л и л :

Исковое заявление Панева Романа Александровича к Дмитриевой Арине Александровне, Кадыкову Владиславу Александровичу о солидарном взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами возвратить заявителю.

Истец вправе обратиться с указанным надлежащим образом оформленным заявлением о выдаче судебного приказа к соответствующему мировому судье.

    Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи частной жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                                             Е.В. Лащенова