Решение по делу № 2-705/2023 от 28.02.2023

Дело № 2-705/2023

34RS0007-01-2023-000603-91

Р Е ШЕ Н И Е

Именем Российской Федерации

гор. Волгоград 08 июня 2023 года

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Буланцевой О.Ю.,

при секретаре Ядриной Ю.Ю.,

с участием истца ФИО1,

ее представителя – адвоката Косицыной А.П.,

представителя ответчика ООО «Концессии водоснабжения» Кравченко Е.В.,

представителя ответчика ООО «Управляющая компания Тракторозаводского района» Талдытовой Е.А.,

прокурора Галейченко Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Концессии водоснабжения», ООО «Управляющая компания Тракторозаводского района» о взыскании утраченного заработка, расходов на лечение, компенсации морального вреда, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Концессии водоснабжения», с учетом уточнения требований просила взыскать утраченный заработок за период нахождения на лечении за 2022 год – 123640,68 руб., за 2023 год – 55 129,65 руб., компенсацию морального вреда в размере 400000 руб., расходы по приобретению бандажа в размере 3460 руб., а также расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.

В обоснование требований истец указала, что 04.03.2022 примерно в 11 час. 45 мин. она вышла на прогулку и возле АДРЕС ИЗЪЯТ провалилась в открытый люк, ведущий в подземные коммуникации. В результате падения она получила травму ноги и множественные ссадины руки и спины. После полученных травм истец обратилась за медицинской помощью в травмпункт ГУЗ «Клиническая поликлиника №1», ей выдали направление в ГУЗ «Клиническая больница №12», куда она была госпитализирована, где ей сделали рентген, наложили лангету, поместили в стационар. 14.03.2022 истцу провели операцию по установке штифтов. 23.03.2022 истец была выписана из стационара для дальнейшего наблюдения в поликлинике по месту жительства.

В период времени с 04.03.2022 по 03.06.2022 истец ФИО1 находилась на листке нетрудоспособности, в связи с чем не работала по основному месту своей работы в ООО Ломбард «Золотой стандарт», не получала заработную плату, а получила лишь пособие из Фонда социального страхования в следующих размерах: 9 409,26 руб. (с учетом выплаты работодателя) (за период 04.03.2022-24.03.2022), 13322,42 руб. (за период 25.03.2022-22.04.2022), 18 983 руб. (за период 23.04.2022-03.06.2022). В связи с изложенными обстоятельствами истец не получила заработную плату за период своего лечения в 2022 году в размере 123 640,68 руб.

В дальнейшем с 29.01.2023 по 15.02.2023 истец вновь находилась на стационарном лечении в ГУЗ «Клиническая больница №12», где ей была проведена операция по удалению ранее установленных штифтов, в связи с чем ФИО1 вновь находилась на листке нетрудоспособности. В связи с продолжением лечения в период с 04.03.2023 по 24.03.2023 истец находилась на амбулаторном лечении. В связи с изложенными обстоятельствами истец не получила заработную плату за период своего лечения в 2023 году в размере 55 129,65 руб.

Утраченный заработок в указанных размерах истец просила взыскать с ответчика ООО «Концессии водоснабжения».

Кроме того, в результате падения в открытый колодец и полученных травм истец испытала страх, длительное время она проходила в связи с этим стационарное и амбулаторное лечения, перенесла операцию, ее здоровье до настоящего времени не восстановлено, все это причинило ей физические и нравственные страдания. Виновным в причинении вреда является ООО «Концессии водоснабжения», которое не обеспечило надлежащую эксплуатацию смотрового колодца, как объекта коммунальной инфраструктуры, в связи с чем истец просила взыскать с ООО «Концессии водоснабжения» компенсацию морального вреда в размере 400 000 руб. и расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.

Определением суда от 17.04.2023 в качестве соответчика привлечено ООО «Управляющая компания Тракторозаводского района» (далее по тексту – ООО «УК ТЗР»).

В судебном заседании истец на заявленных требованиях настаивала и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении с учетом уточнений. При определении лица, на которого следует возложить ответственность за причиненный вред, истец полагалась на усмотрение суда.

Представитель истца - адвокат Косицына А.П. доводы ФИО1 поддержала.

Представитель ответчика ООО «Концессии водоснабжения» Кравченко Е.В., действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения требований, поскольку не установлено наличие у истца травм до ее падения в колодец, а также причинно-следственная связь между произошедшим падением в колодец и полученными травмами. Кроме того, представитель полагала, что ответственность за причиненный ФИО1 вред должна нести управляющая компания ООО «Управляющая компания Тракторозаводского района», поскольку земельный участок, на котором расположен колодец, отмежеван.

Представителя ответчика ООО «Управляющая компания Тракторозаводского района» Талдытовой Е.А. возражала против взыскания заявленных сумм с управляющей компании, поскольку после поступления обращения об открытом колодце ООО «УК ТЗР» немедленно сообщило об этом в ООО «Концессии водоснабжения», которое в дальнейшем закрыло данный люк крышкой.

Представитель ООО «ТЭК-5» в судебное заседание не прибыл, уведомлен надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований не предоставил.

Выслушав участников процесса, допросив свидетелей, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить иск, а также исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 1064, 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Возмещение утраченного потерпевшим заработка (дохода), который он имел, размер подлежащего возмещению заработка определяется в процентах к его среднему месячному заработку до повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты профессиональной, а при ее отсутствии - общей трудоспособности (статья 1086 ГК РФ).

Судом установлено, что 04.03.2022 примерно в 11 часов 45 минут ФИО1, находясь у АДРЕС ИЗЪЯТ, упала в открытый канализационный люк, находящийся на балансе ООО «Концессии водоснабжения».

Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями истца, актом осмотра места происшествия, фотоматериалами, материалами процессуальной проверки КУСП №6027/1911 от 22.03.2022, а также показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1, которые были допрошены по ходатайству истца в судебном заседании 03.05.2023.

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что проживает в одном подъезде с ФИО1 и в один из дней марта 2022 года при выходе из подъезда заметил открытый канализационный люк, в связи с чем незамедлительно позвонил в управляющую компанию – ООО «УК ТЗР». Спустя непродолжительное время он вновь позвонил в ООО «УК ТЗР» и сообщил, что никаких работ рядом с открытым люком не проводится, просил принять соответствующие меры к закрытию люков, находящихся в непосредственной близости с жилым домом. На следующий день свёкр истца сообщил ему о том, что ФИО1 упала в открытый люк и сломала ногу. На предоставленной на обозрение схеме расположения подземных коммуникаций, свидетель Свидетель №2 указал на колодец, в который упала ФИО1, находящийся на обслуживании ООО «Концессии водоснабжения».

Свидетель Свидетель №1 суду показала, что утром в один из дней марта 2022 года (точную дату не помнит) она находилась во дворе домов рядом со спортивной площадкой и видела как девушка, гуляющая с собакой, будто провалилась. Не придав этому особого значения, Свидетель №1 направилась к мусорным бакам, чтобы выбросить мусор, и увидела, что девушка выбралась из люка самостоятельно. На предоставленной на обозрение схеме расположения подземных коммуникаций, свидетель Свидетель №1 также указала на колодец, в который упала ФИО1, находящийся на обслуживании ООО «Концессии водоснабжения».

В соответствии с пунктом 3.6.12 «Правил благоустройства территории городского округа Волгоград", утвержденных решением Волгоградской городской Думы от 21.10.2015 N 34/1091, владельцы подземных инженерных коммуникаций:

3.6.12.1. Обеспечивают содержание в исправном состоянии, в одном уровне с полотном дороги, тротуаром, газоном колодцев и люков.

3.6.12.2. Осуществляют контроль за наличием и исправным состоянием люков на колодцах и своевременно производят их замену и восстановление в случае утраты.

3.6.12.3. В течение суток обеспечивают ликвидацию последствий аварий, связанных с функционированием подземных инженерных коммуникаций (снежные валы, наледь, грязь и пр.).

ГОСТ Р 50597-2017 устанавливает требования к параметрам и характеристикам эксплуатационного состояния (транспортно-эксплуатационным показателям) автомобильных дорог общего пользования (далее - дорог), улиц и дорог городов и сельских поселений (далее - улиц), железнодорожных переездов, допустимого по условиям обеспечения безопасности дорожного движения, методам их контроля, а также предельные сроки приведения эксплуатационного состояния дорог и улиц в соответствие его требованиям.

Согласно ГОСТ Р 50597-2017 выполнение установленных настоящим стандартом требований обеспечивают организации, осуществляющие содержание дорог и улиц, владельцы железнодорожных путей и водопроводно-канализационного хозяйства.

Согласно сообщения ООО «ТЭК» №73 от 03.03.2022 во дворах домов АДРЕС ИЗЪЯТ под.3-4 дворовой фасад, АДРЕС ИЗЪЯТ дворовой фасад под.3, АДРЕС ИЗЪЯТ торец, под.5, АДРЕС ИЗЪЯТ дворовой фасад под. 1, 2, 4, главный фасад под.2-4 АДРЕС ИЗЪЯТ было установлено наличие открытых колодцев, принадлежащих ООО «Концессии водоснабжения», общим количеством 10 штук. Данная информация была незамедлительно направлена и доставлена в ООО «Концессии водоснабжения» посредством электронной почты в 17 час. 13 мин. 03.03.2022, а также телефонограммой в 16 час. 35 мин. 03.03.2022, что подтверждается копией журнала регистрации исходящих телефонограмм.

В дальнейшем, ООО «Концессии водоснабжения» уведомило ООО «ТЭК» о том, что Общество произвело работы по установке люков по адресам: АДРЕС ИЗЪЯТ (1 люк), АДРЕС ИЗЪЯТ (1 люк), АДРЕС ИЗЪЯТ (2 люка), АДРЕС ИЗЪЯТ (6 люков), что следует из ответа от 23.03.2022.

Таким образом, суд приходит к выводу, что лицом, ответственным за содержание канализационного люка, в который упала истец, является ответчик ООО «Концессии водоснабжения», который не принял должных мер к надлежащему содержанию объекта инженерной инфраструктуры, находящегося на его балансе, допустил длительное нахождение люка в открытом состоянии, не обозначил его на участке местности, что привело к падению в него гражданки ФИО1

При этом оснований для возложения гражданско-правовой ответственности по данному спору на ООО «УК ТЗР» судом не установлено, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении требований к данному ответчику.

В результате падения в канализационный люк, согласно заключению медицинской экспертизы от №1250 и/б от 19.04.2022 ФИО1 получила тупую травму левой нижней конечности с закрытым оскольчатым переломом внутренней лодыжки и подвывихом левой стопы снаружи, с наличием ссадины в области наружной лодыжки, которые возникли от действий тупого твердого предмета (предметов), идентифицировать который не представляется возможным, до момента поступления в лечебное учреждение, ДАТА ИЗЪЯТА и квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью, по признаку длительности его расстройства. Кроме того, согласно данному заключению, ФИО1 также получила телесные повреждения, которые квалифицируются как не причинившие вред здоровью (ссадины спины).

После полученных травм истец обратилась за медицинской помощью в травмпункт ГУЗ «Клиническая поликлиника ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», ей выдали направление в ГУЗ «Клиническая больница ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», куда она была госпитализирована, где ей сделали рентген, наложили лангету, поместили в стационар. ДАТА ИЗЪЯТА истцу����������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???????????????�??????????�??�??�????��??????????J?ъ?J????j�?????????J?ъ?J????????????

Таким образом, в период времени с 04.03.2022 по 03.06.2022 истец ФИО1 находилась на листке нетрудоспособности, в связи с чем не работала по основному месту своей работы в ООО Ломбард «Золотой стандарт», не получала заработную плату, а получила лишь пособие из Фонда социального страхования в следующих размерах: 9 409,26 руб. (с учетом выплаты работодателя) (за период 04.03.2022-24.03.2022), 13322,42 руб. (за период 25.03.2022-22.04.2022), 18 983 руб. (за период 23.04.2022-03.06.2022), что подтверждается сведениями ФСС, полученными истцом на портале Госуслуги (л.д.24-30).