Решение по делу № 2-756/2022 (2-7887/2021;) от 09.12.2021

№

50RS0№-14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2022 года

Подольский городской суд <адрес>

в составе судьи Федотовой Н.Г.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» обратился в суд с иском к ФИО1, просил взыскать задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65136 рублей, из которых:

30000 рублей – основной долг;

29793,36 рублей – проценты за пользования займом;

штрафы – 1742,64 рублей;

комиссия – 3600 рублей;

расходов по оплате госпошлины в размере 2154,08 рублей;

почтовых расходов в сумме 70,80 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» и ФИО1 был заключен договор займа №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику займ в сумме 30000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 270,100% годовых, а ответчик обязался вернуть полученный займ, и уплатить проценты. Обязательство по предоставлению суммы займа выполнено полностью. Однако, ответчик взятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по договору составляет 65136 рублей. Поскольку ответчиком задолженность до настоящего времени не погашена, истец вынужден обратиться с иском в суд.

Истец – представитель ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась.

В связи с неявкой, в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о дне слушания дела, суд определил рассматривать дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено: ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» и ФИО1 был заключен договор займа №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику займ в сумме 30000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 270,100% годовых, а ответчик обязался вернуть полученный займ, и уплатить проценты.

Порядок и сроки внесения ответчиком платежей по возврату займа определены Индивидуальными условиями договора займа.

Обязательство по предоставлению суммы займа выполнено полностью, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, по указанному договору займа образовалась задолженность, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Учитывая, что ответчик нарушил условия договора займа, не производя платежей в порядке и сроки, установленные договором, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по основному долгу в размере 30000 рублей, а также задолженность по комиссии за выбранный заемщиком канал выдачи 3600 рублей, предусмотренной п. 17.1 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита (займа) (л.д. 6 оборот).

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика в пользу ООО «МФК «Лайм-Займ» процентов за пользование займом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29793,36 рублей.

Суд не может согласиться с представленным расчетом истца, в связи со следующим:

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Вместе с тем особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Истцом рассчитаны проценты за пользование микрозаймом в размере 270,100% за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54657,36 рублей, из чего следует, что проценты продолжают начисляться по истечении срока действия договора займа, составляющего 140 календарных дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

С учетом произведенной должником оплаты в размере 24864 рублей, истец просит взыскать проценты общей суммой 29793,36 рублей.

Такой расчет противоречит существу законодательного регулирования договоров микрозайма, поскольку фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом.

Согласно договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ срок его предоставления был определен до ДД.ММ.ГГГГ, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком на 140 календарных дней.

Согласно условиям договора займа заемщик принял на себя обязанность полностью вернуть полученную сумму займа и выплатить проценты за пользование займом в размере, установленном договором, до ДД.ММ.ГГГГ.

В случае нарушения установленного договором срока возврата суммы займа кредитор вправе требовать пени в размере 20% годовых.

С учетом изложенного начисление и по истечении срока действия договора займа процентов, установленных договором лишь на срок 140 календарных дней, является неправомерным. Поэтому данный расчет суд не принимает.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты подлежат взысканию, с учетом 270,100% годовых, предусмотренных Договором займа, и составят 31080 рублей, исходя из расчета (30000 рублей * 140 дн. * 0,74% в день).

С учетом произведенной оплаты должником процентов в размере 24864 рублей, с ФИО1 подлежат взысканию проценты в сумме 6216 рублей (л.д. 4).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты подлежат взысканию по ставке рефинансирования, утвержденной ЦБ РФ (ст. 395 ГК РФ), и составляют 2943,79 рублей, исходя из расчета:

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (30 000,00 ? 30 ? 6.25% / 366) = 153,69 руб.;

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (30 000,00 ? 77 ? 6% / 366) = 378,69 руб.;

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (30 000,00 ? 56 ? 5.5% / 366) = 252,46 руб.;

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (30 000,00 ? 35 ? 4.5% / 366) =129,10 руб.;

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (30 000,00 ? 158 ? 4.25% / 366) =550,41 руб.;

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (30 000,00 ? 80 ? 4.25% / 365) =279,45 руб.;

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (30 000,00 ? 35 ? 4.5% / 365) = 129,45 руб.;

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (30 000,00 ? 50 ? 5% / 365) =205,48 руб.;

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (30 000,00 ? 41 ? 5.5% / 365) = 185,34 руб.;

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (30 000,00 ? 49 ? 6.5% / 365) =261,78 руб.;

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (30 000,00 ? 42 ? 6.75% / 365) =233,01 руб.;

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (30 000,00 ? 30 ? 7.5% / 365) =184,93 руб.

Итого: 2943,79 рублей.

В удовлетворении данной части требований в большем объеме, отказать.

Суд так же взыскивает с ответчика в пользу истца сумму штрафов – 1742,64 рублей, поскольку они предусмотрены условиями Договора займа.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины, что подтверждаются материалами дела, суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца данные расходы, что с учетом частично удовлетворенных исковых требований составляет 1471,71 рублей, а также понесенные истцом почтовые расходы в размере 70,80 рублей. В удовлетворении иска в большем объеме отказать.

Руководствуясь ст. ст. 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» сумму основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6216 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2943,79 рублей, комиссию 3600 рублей, сумму штрафов 1742,64 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1471,71 рублей, почтовые расходы 70,80 рублей.

В удовлетворении требований ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов в большем объеме, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий                                               Н.<адрес>