Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-582/2014 от 29.08.2014

Уголовное дело №1-582/2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ачинск 30 сентября 2014 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Кузнецова Р.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника

Ачинского межрайонного прокурора Толмачевой Е.Ю.,

подсудимой, гражданского ответчика Ольховка А.А.,

защитника- адвоката Западной региональной коллегии адвокатов Красноярского края Черноусовой Р.Ю., предоставившей удостоверение №748 и ордер №2756 от 30.09.2014,

при секретаре Иващенко С.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Ольховка А.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

11 июня 2014 года около 22 часов 00 минут Ольховка А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходила мимо дома, где проживают ранее знакомые ей Х., с которыми у Ольховка А.А. сложились личные неприязненные отношения. Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на повреждение чужого имущества путем поджога, Ольховка А.А. перелезла через забор в ограду вышеуказанного дома и осознавая, что действует противоправно, при помощи принесенных с собой спичек умышленно произвела поджог утеплителя с наружной стороны северо-восточной стены дома. В результате умышленных действий Ольховка А.А. произошло возгорание стены, повлекшее повреждение бревенчатой стены и крыши дома. В результате умышленных преступных действий Ольховка А.А. потерпевшей Х. причинен значительный ущерб на сумму 84 052 рубля 58копеек.

В судебном заседании подсудимая Ольховка А.А. вину в совершении преступления признала полностью, указав, что она согласна с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается.

Потерпевшая Х. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате, месте и времени рассмотрения данного уголовного дела, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражает, гражданский иск поддерживает в полном объеме.

Поскольку подсудимая Ольховка А.А. поддержала ранее добровольно заявленное ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, понимает характер и последствия такого ходатайства, поданного после консультации с защитником, последний не возражает против особого порядка, государственный обвинитель и потерпевшая выразили согласие на удовлетворение ходатайства подсудимой, а наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Ольховка А.А., предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор в отношении Ольховка А.А. в порядке главы 40 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, суд находит обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу, действия Ольховка А.А. квалифицирует по ч.2 ст.167 УК РФ- умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенные путем поджога.

Принимая во внимание, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимой, суд признает ее подлежащей уголовной ответственности на общих условиях уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

Определяя вид и размер уголовного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое законом отнесено к категории преступлений средней тяжести.

В силу положений ч.6 ст.15 УК РФ, с учётом фактических обстоятельств преступления, характера и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Кроме того, суд учитывает данные, характеризующие личность подсудимой.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, наличие трех малолетних детей у виновной, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной признает отягчающим обстоятельством совершение преступления Ольховка А.А. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При определении вида наказания, в целях восстановления социальной справедливости, с учетом личности виновной, которая характеризуется в целом удовлетворительно, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств совершенного преступления, его тяжести, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, поведение в быту, суд пришел к выводу, что Ольховка А.А. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, при этом, учитывая, влияние назначаемого наказания на исправление виновной и условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой при всех вышеизложенных обстоятельствах возможно без реального отбытия наказания, в связи с чем, полагает необходимым назначить наказание с применением положений ст.73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, судом по делу не установлено.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей Х. о возмещении причиненного преступлением материального ущерба в размере 84 052 рубля 58 копеек, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с требованиями ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании гражданский ответчик (подсудимая) Ольховка А.А. иск признала в полном объеме и не оспаривала исковые требования гражданского истца. Вина подсудимой Ольховка А.А. в причинении гражданскому истцу материального ущерба в размере 84 052 рубля 58 копеек подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, при этом подсудимая полностью признает объем, размер и стоимость поврежденного имущества.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ольховка А.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, возложив при этом на Ольховка А.А. обязанности: в течение трех суток по вступлении приговора в законную силу явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных для постановки на учет, периодически, один раз в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, в дни, установленные должностными лицами данного органа, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении Ольховка А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки – расходы по оплате услуг адвоката на предварительном следствии и в суде отнести за счет средств Федерального бюджета.

Гражданский иск потерпевшей Х. удовлетворить полностью. Взыскать с Ольховка А.А. в пользу Х. в счёт возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 84 052 (восемьдесят четыре тысячи пятьдесят два) рубля 58 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы, также осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции защитника.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Председательствующий подпись Р.М. Кузнецов

Согласовано:

Председательствующий Р.М. Кузнецов