Решение по делу № 2а-971/2018 от 26.12.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новокузнецк                                 11 января 2018 г.

    Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Даниловой О. Н.,

при секретаре Рупаковой О. Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Постоенко Александры Матвеевны к старшему судебному приставу отдела судебных приставов по Центральному району г. Новокузнецка Борцову Роману Геннадьевичу, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области о признании незаконным постановления судебного пристава- исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Постоенко А. М. обратилась в суд с административным исковым заявлением к старшему судебном приставу ОСП по Центральному району г. Новокузнецка Борцову Роману Геннадьевичу о признании незаконным постановления судебного пристава- исполнителя.

Просит признать незаконным постановление старшего судебного пристава Борцова Р. Г. от 14.12.2017 г. об отменен постановления об окончании исполнительного производства и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству.

Требования мотивированы тем, что 29.10.2012 г. Новоильинским районным судом г. Новокузнецка принято решение, согласно которому с Постоенко А. М. в пользу Легусовой С. В. взысканы 23815,25 руб. На основании выданного исполнительного листа 27.08.2013 г. было возбуждено исполнительное производство № 63317/13/17/42. В рамках указанного исполнительного производства денежная сумма была удержана в пользу Легусовой в полном объеме, в связи с чем 09.11.2017 г. исполнительное производство было окончено. Однако, 14.12.2017 г. страшим судебным приставом ОСП по Центральному району г. Новокузнецка данное постановление об окончании исполнительного производства отменено, исполнительное производство возобновлено. Об указанных обстоятельствах стало известно лишь 22.12.2017 г. при рассмотрении иного административного дела. Считает постановление старшего судебного пристава незаконным, так как на момент окончания исполнительного производства 09.11.2017 г. денежные средства в пользу взыскателя Легусовой были удержаны в полном объеме. Данный факт подтверждается справкой УПФР. Учитывая отсутствие задолженности по исполнительному документу, старшим судебным приставом ОСП по Центральному району г. Новокузнецка Борцовым Р. Г. было вынесено незаконное постановление об отмене постановления об окончании исполнительного производства № 63317/13/17/42.

В процессе рассмотрения административного дела к участию в деле качестве административного ответчика привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области, в качестве заинтересованного лица Легусова С. В.

Административный истец Постоенко А. М., ее представитель адвокат Койнова О. А.., действующая на основании ордера, в судебном заседании заявили ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что судебным приставом вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 63317/13/17/42, в связи с выполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

Административный ответчик старший судебный пристав ОСП по Центральному району г. Новокузнецка Борцов Р. Г. в судебном заседании пояснил, что 10.01.2018 г. вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 63317/13/17/42 в связи с его полным исполнением.

Административный ответчик УФССП по Кемеровской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо Легусова С. В. в судебное заседание не явилась, направила в суде заявление о том, что обязательства Постоенко А. М. перед ней полностью исполнены.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению, по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно абз. 10 п. 2 ст. 10 ФЗ от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ "О судебных приставах", ч. 5 ст. 14 ФЗ от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" старший судебный пристав вправе отменить постановление судебного пристава-исполнителя не соответствующее требованиям законодательства РФ в случае, если оно не соответствует требованиям законодательства Российской Федерации и в течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возникла необходимость повторного совершения исполнительных действий и применения, в том числе повторного, мер принудительного исполнения.

Согласно ч. 2 ст. 194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В соответствии с ч. 2 ст.225 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов.

В судебном заседании установлено, что на основании предъявленного в отдел судебных приставов по Центральному району г. Новокузнецка Кемеровской области исполнительного листа, судебным приставом- исполнителем ОСП по Центральному району г. Новокузнецка 27.08.2013 г. было возбуждено исполнительное производство № 63317/13/17/42- ип, взыскатель Легусова С. В., должник Постоенко А. М., предмет исполнения- задолженность в сумме 23815,25 руб.

09.11.2017 г. указанное исполнительное производство окочено в связи с полным исполнением требований исполнительного документа.

14.12.2017 г. страшим судебным приставом – исполнителем ОСП по Центральному району г. Новокузнецка было отменено постановление от 09.11.2017 г. об окончании исполнительного производства № 63317/13/17/42- ип, исполнительное производство возобновлено в связи с наличием непогашенного долга перед взыскателем Легусовой С. В.

10.01.2018 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району г. Новокузнецка вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с выполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

При этом как следует из пояснений сторон в судебном заседании, исполнительное производство было окончено в связи с отсутствием задолженности Постоенко А. М. перед Легусовой С. В. на момент окончания исполнительного производства 09.11.2017 г. После возобновления исполнительного производства – 14.12.2017 г. денежные средства с должника не удерживались.

Как следует из п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" отмена вышестоящим должностным лицом оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя в период рассмотрения дела судом не может служить основанием для прекращения производства по этому делу, если применение такого постановления привело к нарушению прав, свобод и законных интересов заявителя (административного истца).

    Таким образом, суд приходит к выводу, что окончив 10.01.2018 г. исполнительное производство № 63317/13/17/42- ип по тем же основанием, что и 9.11.2017 г., административным ответчиком пересмотрено оспариваемое решение о возобновлении исполнительного производства, в связи с чем оно перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца. Нарушение прав истца окончанием исполнительного производства было устранено, фактически неблагоприятных последствий оспариваемое постановление для административного истца не повлекло. После вынесения постановления об окончании исполнительного производства 10.01.2018 г. и интересы Постоенко А. М. не нарушаются.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по административному делу.

    Руководствуясь ст. ст. 194, 195 КАС РФ,ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу по административному иску Постоенко Александры Матвеевны к старшему судебному приставу отдела судебных приставов по Центральному району г. Новокузнецка Борцову Роману Геннадьевичу, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области о признании незаконным постановления судебного пристава- исполнителя, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 15 дней.

Председательствующий:        (подпись)                 О. Н. Данилова

Копия верна. Судья:                                О. Н. Данилова