Решение по делу № 2-608/2019 от 26.08.2019

32RS0031-01-2019-000703-57

№2-608/2019                        

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Трубчевск                                                                                      21 ноября 2019 г.       

                   Трубчевский районный суд Брянской области

в составе председательствующего, судьи Лагуточкиной Л.В.,               

при секретаре Филоновой Н.С.,

с участием ответчика Карякиной Т.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бочарова В.А. к индивидуальному предпринимателю Мордасову А.Г., ритуальному центру «Пантеон», Карякиной Т.И. об обязании устранить нарушения при установке памятника и взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Бочаров В.А. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Мордасову А.Г., ритуальному центру «Пантеон», Карякиной Т.И. в котором указал, что он заказал у ответчиков изготовление и установку гранитного памятника, произвел сначала предоплату в размере 10 000 руб., а затем остальную часть в размере 13 200 руб., однако установка памятника произведена не полно, нет кирпичной основы и цветника, в связи с чем просит обязать ответчиков устранить нарушения при установке памятника и взыскать компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 руб.

Истец Бочаров В.А. извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела дважды, 11 и 21 ноября 2019 г. не являлся в судебные заседания по неизвестным суду причинам. Факт надлежащего извещения истица подверждается уведомлениями о вручении извещений о судебных заседаниях.

Ответчик индивидуальный предприниматель Мордасов А.Г. в судебное заседание не явились, уведомлен надлежащим образом, в предыдущих судебных заседаниях, исковые требования не признал, представил суду фотографии о выполнении в полном объеме работ по установлению памятника.

Ответчик Карякина Т.И. в судебном заседании, исковые требования не признала, дополнительно суду пояснила, что все работы выполнены в полном объеме.

Согласно статье 222 абз. 7 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, суд считает необходимым оставить исковое заявление Бочарова В.А. без рассмотрения, так как он без уважительных причин не явился в суд по вторичному вызову, а рассмотреть дело в его отсутствие невозможно.

Руководствуясь ст.ст. 222-223, 224-225, ст. 227 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Бочарова В.А. к индивидуальному предпринимателю Мордасову А.Г., ритуальному центру «Пантеон», Карякиной Т.И. оставить без рассмотрения, в связи с неявкой истца без уважительной причины по вторичному вызову.

Разъяснить Бочарову В.А., что в случае предоставления им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание представителя и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставление искового заявления без рассмотрения, и что он вправе вновь обратиться с иском в общем порядке.

Копию определения направить сторонам.

Определение обжалованию в апелляционном порядке в Брянский областной суд не подлежит.

Судья                                               Лагуточкина Л.В.