Решение по делу № 12-1399/2021 от 20.09.2021

Дело № 12-1399/2021

УИД21RS0024-01-2021-003153-78

РЕШЕНИЕ

8 октября 2021 года      Чебоксары

Судья Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Шопина Е.В., рассмотрев жалобу Котельниковой Е.В. на определение начальника ЦАФ АП ГИБДД МВД по Чувашской Республике от дата. об отказе в восстановлении срока обжалования постановления начальника отделапо ИАЗ ЦАФ АП ГИБДД МВД по Чувашской Республике ----- от дата прекращении производства по делу в связи с пропуском срока обжалования,

установил:

Постановлением начальника отдела по ИАЗ ЦАФ АП ГИБДД МВД по Чувашской Республике ----- от дата Котельникова ФИО3 привлечена к административной ответственности по части 6 статьи 12.9 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 руб. В постановлении указано, что дата в ------. по адресу адрес, водитель транспортного средства ------.р.з. -----, свидетельство о регистрации ТС № адрес, собственником (владельцем) которого является Котельникова ФИО4, зарегистрированная по адресу: адрес, в нарушение п.10.2 ПДД РФ двигался со скоростью 118 км/ч при разрешенной 60 км/ч, чем превысил разрешенную скорость на 58 км/ч.

Котельникова Е.В. обжаловала вышеуказанное постановление вышестоящему должностному лицу и определением начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике от дата ходатайство заявителя о восстановлении срока обжалования постановления было отклонено, производство по жалобе было прекращено в связи с пропуском срока обжалования.

Не согласившись с определением начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике от дата, Котельникова ФИО5 обжаловала его в суд по мотиву незаконности и необоснованности. Указала, что постановление начальника отдела по ИАЗ ЦАФ АП ГИБДД МВД по Чувашской Республике ----- от дата она не получала, поскольку проживает по иному адресу, а автомобиль ------.р.з. ----- был ею продан дата., в связи с чем, просит отменить определение начальника ЦАФ АП ГИБДД МВД по Чувашской Республике от дата

Котельникова Е.В., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

ГИБДД МВД по Чувашской Республике явку представителя в судебное заседание не обеспечило, поступило заявление, которым просит рассмотреть дело без участия ее представителя, в удовлетворении жалобы отказать.

Изучив доводы жалобы, материалы дела, суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения.

В материалах дела имеются данные технического средства, в том числе, фотоматериал, полученный с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, свидетельствующие о том, что дата в ------. водитель транспортного средства ------.р.з. -----, свидетельство о регистрации ТС № адрес, собственником (владельцем) которого является Котельникова ФИО6, зарегистрированная по адресу: адрес, в нарушение п.10.2 ПДД РФ двигался со скоростью 118 км/ч при разрешенной 60 км/ч, чем превысил разрешенную скорость на 58 км/ч.

Комплексы используются ГИБДД для контроля скоростного режима движения автотранспорта.

Согласно ч.3 ст.28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса.

Согласно частям 1-2 ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье (ч.3 ст.1.5 КоАП РФ).

Исключения из данного правила указаны в примечании к ст.1.5 КоАП РФ, согласно которому положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

В соответствии со ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Заявителем указывается, что постановление начальника отдела по ИАЗ ЦАФ АП ГИБДД МВД по Чувашской Республике ----- от дата она не получала, поскольку проживает по иному адресу, а автомобиль ------.р.з. ----- был ею продан дата., в связи с чем, просит восстановить срок его обжалования.

Определением начальника ЦАФ АП ГИБДД МВД по Чувашской Республике от дата. ходатайство Котельниковой Е.В. о восстановлении срока обжалования постановления начальника отдела по ИАЗ ЦАФ АП ГИБДД МВД по Чувашской Республике ----- от дата о привлечении к административной ответственности по ч.6 ст. 12.9 КоАП РФ отклонено, производство по жалобе прекращено в связи с истечением срока обжалования.

Согласно ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

По смыслу данной правовой нормы, срок обжалования может быть восстановлен, если он пропущен по уважительной причине, то есть вследствие наличия обстоятельств, независящих от данного лица и препятствовавших ему подать жалобу на постановление в установленный срок. При этом обязанность доказать наличие таких уважительных причин возлагается на лицо, заявляющее ходатайство о его восстановлении. Однако обстоятельств объективного и субъективного характера, препятствовавших заявителю своевременно принести жалобу, судом не установлено, и доказательств обратного заявителем не представлено, в силу чего оснований для удовлетворения данного ходатайства не усматриваю. Неправильное представление о своих правах и обязанностях, вопреки утверждениям заявителя, не может служить основанием для применения правил части 2 статьи 30.3 КоАП РФ, поскольку в целях стабильности гражданского оборота законодатель исходит из того, что законы должны быть известны каждому его дееспособному участнику.

Жалоба на постановление начальника отдела по ИАЗ ЦАФ АП ГИБДД МВД по Чувашской Республике ----- от дата о привлечении к административной ответственности по ст. 12.9 ч.6 КоАП РФ подана заявителем в суд дата, то есть с пропуском установленного законодательством срока. Каких-либо доказательств о невозможности своевременного обжалования судебного постановления вышестоящему должностному лицу не представлено. Доводы заявителя о том, что она проживает по иному адресу и не знала о вынесенном постановлении, поскольку не получала копию постановления, с учетом приведенных положений являются несостоятельными.

Согласно имеющимся в материалах дела доказательствам, транспортное средство ------.р.з. ----- зарегистрировано по адресу: адрес адрес., постановление, согласно реестру почтовых отправлений, представленному ГИБДД МВД по Чувашской Республики по запросу суда, было направлено Котельниковой Е.В. по адресу: адрес адресатом получено не было. дата письмо вернулось отправителю. Заявитель при перемене места жительства органы ГИБДД не уведомила, при продаже автомобиля сведений также не представила, в связи с чем, была уведомлена по известному органом ГИБДД адресу.

Учитывая, что объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок у заявителя не имелось, доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска предусмотренного законом срока обжалования, заявителем не представлено, ее жалоба на определение начальника ЦАФ АП ГИБДД МВД по Чувашской Республике от дата., удовлетворению не подлежит.

Иные доводы заявителя о несогласии с вышеуказанным определением не влекут отмену процессуального документа.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену определения, не усматриваю.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

Определение начальника ЦАФ АП ГИБДД МВД по Чувашской Республике от дата. об отказе в восстановлении срока обжалования постановления начальника отдела по ИАЗ ЦАФ АП ГИБДД МВД по Чувашской Республике ----- от дата и прекращении производства по делу в связи с пропуском срока обжалования, оставить без изменения, а жалобу Котельниковой ФИО7 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня его вручения или получения, опротестовано прокурором в тот же срок, через Ленинский районный суд г.Чебоксары либо непосредственно в вышестоящий суд.

Судья Е.В. Шопина