Решение по делу № 1-148/2019 от 01.02.2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 22 февраля 2019 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Груздева С.В.,

при секретаре Стешкове С.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Лихачевой О.В.,

подсудимого Вавилова В.И.,

защитника – адвоката Сибирской межрайонной коллегии адвокатов Красноярского края Гонт О.В., представившей ордер № 63 от 20.02.2019 года, удостоверение № 1826,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Вавилова Владимира Ивановича, 00.00.0000 года года рождения, уроженца Х, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, официально не трудоустроенного, холостого, иждивенцев не имеющего, регистрации и постоянного места жительства на территории Красноярского края не имеющего, судимого:

31.03.2015 года Емельяновским Р/С Красноярского края, с учетом постановлений суда от 29.10.2015г., 23.11.2015г. по п. «а» ч. 3 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 3 месяца,

24.07.2018 года Емельяновским Р/С Красноярского края, с учетом постановления суда от 24.09.2018 года по п. «а» ч.3 ст. 158 (4 пр.), п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 (2 пр.), ч.3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

под стражей по данному уголовному делу не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вавилов В.И. совершил кражу чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 24 часов 30.04.2016 года до 10 часов 01.05.2016 года у Вавилова В.И., находящегося в районе Х Х в Х, возник умысел на тайное хищение чужого имущества из Х, расположенного по Х Х в Х. Реализуя свой умысел, Вавилов В.И. в период времени с 24 часов 30.04.2016 года до 10 часов 01.05.2016 года, подошел к вышеуказанному дому, через забор проник на территорию двора дома, после чего, путем отжима металлической решетки, закрепленной на пластиковом окне первого этажа дома и отжима пластикового окна первого этажа, проник в внутрь дома, откуда тайно похитил с тумбы комнаты дома, телевизор марки «Sony» стоимостью 11000 рублей, принадлежащий А2 С похищенным с места происшествия Вавилов В.И. скрылся, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на сумму 11000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Вавилов В.И. свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя и потерпевшего, не возражавших против постановления приговора в особом порядке, установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое подсудимым было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, наказание, за инкриминируемое подсудимому деяние, не превышает десяти лет лишения свободы, удовлетворив заявленное ходатайство, признает виновность подсудимого доказанной и квалифицирует действия Вавилова В.И. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Оценивая психическое состояние подсудимого в судебном заседании в совокупности с характеризующими данными, учитывая адекватный речевой контакт и его поведение в судебном заседании, суд признает, что Вавилов В.И. по своему психическому состоянию мог в момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, признает подсудимого вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию и подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, из которых следует, что Вавилов В.И. на учете в КПНД, КНД не состоит, по месту работы характеризуется положительно, по месту отбытии наказания – удовлетворительно, также суд учитывает влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправление подсудимого, рассмотрение дела в особом порядке, полное признание вины.

В качестве обстоятельств смягчающих подсудимому наказание, суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию, расследованию преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, характеристику личности подсудимого, из которой следует, что Вавилов В.И. совершил корыстное преступление против собственности в период испытательного срока по приговору от 31.03.2015г., учитывая поведение и образ жизни подсудимого в целом, суд приходит к выводу о том, что наказание по предыдущему приговору не оказало должного исправительного воздействия на подсудимого, и считает необходимым, в целях восстановления социальной справедливости, исправления и перевоспитания подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, назначить ему наказание только в виде лишения свободы, с реальным его отбыванием, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей, с учетом требований ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст.70 УК РФ, а также с применением ч.5 ст.69 УК РФ по приговору от 24.07.2018 года. Условное осуждение по приговору от 31.03.2015 года подлежит отмене.

Назначение дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд полагает возможным не назначать, поскольку избранной меры наказания достаточно для достижения цели исправления осужденного.

С учетом характеристики личности подсудимого, а также фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Заявленный потерпевшим А2 гражданский иск на сумму 11000 рублей, на основании ст.1064 ГК РФ, с учетом позиции подсудимого, признавшего исковые требования, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Вавилова Владимира Ивановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Емельяновского районного суда Красноярского края от 31.03.2015 года.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 31.03.2015 года, окончательно назначив наказание в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от 24.07.2018 года, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок три года три месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Вавилова В.И., до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на заключение под стражей, взяв под стражу в зале суда и содержать в СИЗО-1 г. Красноярска.

Наказание Вавилову В.И. исчислять с 22 февраля 2019 года, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 30 апреля 2018 года по приговору суда от 24.07.2018 года, а также срок содержания под стражей с 10 марта по 31 марта 2015 года по приговору суда от 31 марта 2015 года.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Вавилова Владимира Ивановича с 22 февраля 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дняотбывания наказания в колонии общего режима.

Взыскать с Вавилова Владимира Ивановича в пользу А2, в счет возмещения ущерба причиненного преступлением 11 000 (одиннадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд г. Красноярска, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора в пределах, установленных ст.317 УПК РФ. В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника.

Председательствующий: С.В. Груздев