Решение по делу № 33-19295/2021 от 29.11.2021

Дело № 33-19295/2021 (2-2808/2021) 66RS0004-01-2021-002856-31

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 24 декабря 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего	Ильсовой Е. Р.,
судей	Деменевой Л. С., Максимовой Е. В.,

при ведении протокола помощником судьи Фоминой А. С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства гражданское дело по иску Сереброва Б.Е., Кутепова Р.К. к Киявиной О.В., Филимонову Ю.М., Смирнову Е.В., Грибановой И.Ю., Шевцову Е.П., Дружинину К.Г., Подтяжкину Г.Е., Товариществу собственников недвижимости «Шейнкмана, 111» о признании внеочередного общего собрания членов товарищества недействительным,

по апелляционной жалобе ответчика Киявиной О. В. на решение Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 30 августа 2021 года,

Заслушав доклад судьи Ильясовой Е.Р., пояснения представителей истца Сереброва Б.Е., ответчика Киявиной О. В, и ответчика ТСН «Шейнкмана, 111», судебная коллегия

установила:

Серебров Б.Е. обратился в суд с иском к Киявиной О.В., Филимонову Ю.М. о признании недействительными решений внеочередного общего собрания членов Товарищества собственников недвижимости «Шейнкмана, 111» (далее ТСН «Шейнкмана, 111») в форме очно-заочного голосования, оформленных протоколом от 10 марта 2021 года № 01/2021.

В обоснование исковых требований указано, что Серебров Б.Е. является собственником жилого помещения по адресу: <адрес> и членом ТСН «Шейнкмана, 111». В период с 03 января 2021 года по 28 февраля 2021 года по инициативе Киявиной О.В., Филимонова Ю.М., Смирнова Е.В., Грибановой И.Ю., Шевцовой Е.П., Дружинина К.Г., Подтяжкина Г.Е. проведено внеочередное общее собрание членов ТСН «Шейнкмана, 111» в форме очно-заочного голосования. По итогам проведения внеочередного общего собрания членов ТСН «Шейнкмана, 111» был оформлен протокол от 10 марта 2021 года № 01/2021, согласно которому приняты решения о досрочном прекращении полномочий членов ревизионной комиссии ТСН «Шейнкмана, 111» в составе 5 человек: С., Д., О., Д., Н., об избрании нового состава членов ревизионной комиссии ТСН «Шейнкмана, 111» в составе: Н.М., С., Ф., а также разрешены иные вопросы. При проведении общего собрания были допущены существенные нарушения требований действующего законодательства, в частности, члены ТСН «Шейнкмана, 111» не уведомлялись о проведении собрания, необходимый кворум для принятия решений отсутствовал, итоги голосования не доводились до членов ТСН «Шейнкмана, 111».

В ходе судебного разбирательства к исковому заявлению Сереброва Б.Е. присоединился Кутепов Р.К., указав, что он является собственником жилого помещения по адресу: <адрес> и членом ТСН «Шейнкмана, 111».

Протокольным определением от 09 июня 2021 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено ТСН «Шейнкмана, 111», в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Подольская Е.В.

Протокольным определением от 06 августа 2021 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Смирнов Е.В., Грибанова И.Ю., Шевцов Е.П., Дружинин К.Г., Подтяжкин Г.Е.

В суде первой инстанции представитель истца Сереброва Б. Е. – Газизова Н.М. исковые требования поддержала.

Ответчики Киявина О.В., Грибанова И.Ю., представитель ответчиков Киявиной О.В., Филимонова Ю.М. – Мурашова А.А. в суде первой инстанции исковые требования не признали, указав, что нарушений при проведении общего собрания не было допущено, кворум, необходимый для принятия решений, имелся.

Представитель ответчика ТСН «Шейнкмана, 111» полагала исковые требования подлежащими удовлетворению.

Решением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 30 августа 2021 года постановлено: признать недействительными решения внеочередного общего собрания членов Товарищества собственников недвижимости «Шейнкмана, 111» в форме очно-заочного голосования в период с 03 января 2021 года по 28 февраля 2021 года, оформленные протоколом от 10 марта 2021 года № 01/2021.

Взыскать с Киявиной О. В., Филимонова Ю. М., Смирнова Е. В., Грибановой И. Ю., Шевцова Е. П., Дружинина К. Г., Подтяжкина Г. Е., ТСН «Шейнкмана, 111» в пользу Сереброва Б. Е. расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. 00 коп., по 37 руб. 50 коп. с каждого.

С постановленным решением суда не согласилась ответчик Киявина О. В., через своего представителя обратилась с апелляционной жалобой, в обоснование которой указала, что вопреки выводам суда, кворум на собрании имелся.

В суде апелляционной инстанции представитель ответчика Киявиной О. В. на доводах и требованиях апелляционной жалобы настаивала.

Представители истца Сереброва Б. Е. и ответчика ТСН «Шейнкмана, 111» против удовлетворения апелляционной жалобы возражали.

Иные лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о судебном заседании были извещены заранее, надлежащим образом, в том числе и публично, путем размещения информации о деле на официальном сайте Свердловского областного суда, о причинах неявки не уведомили, об отложении слушания дела не ходатайствовали.

Руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений на нее в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что в период с 03 января 2021 года по 28 февраля 2021 года по инициативе Киявиной О.В., Филимонова Ю.М., Смирнова Е.В., Грибановой И.Ю., Шевцова Е.П., Дружинина К.Г., Подтяжкина Г.Е. было проведено внеочередное общее собрание членов ТСН «Шейнкмана, 111» в форме очно-заочного голосования. Результаты голосования оформлены протоколом № 01/2021 от 10 марта 2021 года.

По итогам проведения общего собрания членов ТСН «Шейнкмана, 111» были приняты следующие решения: 1) об избрании председателем собрания Киявиной О.В., секретарем собрания — Филимонова Ю.М., счетной комиссии в составе: Н.М., С.; 2) решение не принято; 3) решение не принято; 4) о досрочном прекращении полномочий членов ревизионной комиссии ТСН «Шейнкмана, 111», избранных в соответствии с годовым решением общего собрания собственников помещений и членов ТСН «Шейнкмана, 111», отраженным в протоколе № 1 от 04 сентября 2019 года, в составе 5 человек: С., Д., О., Д., Н.; 5) об избрании нового состава членов ревизионной комиссии ТСН «Шейнкмана, 111» в составе: Н.М., С., Ф.; 6) о привлечении в 2021 году ООО «АФ Авуар» для проведения ревизии финансовой деятельности ТСН «Шейнкмана, 111» за 2018-2020 гг. за счет статьи «Содержание жилья».

Как следует из протокола собрания, общее количество голосов членов ТСН «Шейнкмана, 111» составляет 39955,72 кв.м; в общем собрании приняли участие члены ТСН «Шейнкмана, 111», обладающие 21 231,98 кв.м, что составляет 53,14% от общего числа голосов членов ТСН «Шейнкмана, 111».

Суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 46, 48, 144, 145, 146 Жилищного кодекса Российской Федерации, исследовав оригиналы документов, относящихся к собранию, в частности протокол общего собрания, бюллетени голосования, установил, что кворум на собрании отсутствовал, следовательно, все решения, принятые на данном собрании, являются недействительными.

Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда первой инстанции, поскольку суд правильно определил характер спорного правоотношения между сторонами, правильно применил нормы права, подлежащие применению, и верно установил круг обстоятельств, имеющих значение для объективного и всестороннего рассмотрения данного гражданского дела.

Согласно п. 2 ст. 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

В соответствии с положениями ч.ч. 3, 4 ст. 146 Жилищного кодекса Российской Федерации общее собрание членов товарищества собственников жилья правомочно, если на нем присутствуют члены товарищества или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов членов товарищества.

Решения общего собрания членов товарищества собственников жилья по вопросам, отнесенным настоящим Кодексом к компетенции общего собрания в соответствии с пунктами 2, 6 и 7 части 2 статьи 145 настоящего Кодекса, принимаются не менее чем двумя третями голосов от общего числа голосов членов товарищества. Решения по остальным вопросам принимаются большинством голосов от общего числа голосов присутствующих на общем собрании членов товарищества или их представителей.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что не имелось оснований для исключения из подсчета голосов тех лиц, которые указаны в решении суда. При этом к апелляционной жалобе ответчиком приложен расчет кворума.

Учитывая, что ответчиком в дело представлено несколько расчетов кворума с различными данными, при этом ответчик не согласен с подсчетом, проведенным судом, судебная коллегия самостоятельно, с учетом представленных документов, произвела расчет кворума.

Представитель ответчика Киявиной О. В. в суде апелляционной инстанции подтвердила, что в собрании участвовали все лица, указанные в реестре членов ТСЖ, принявших участие в голосовании, являющемся приложением № 6 к Протоколу от 10 марта 2021 года № 01/2021, и голоса этих лиц были приняты к подсчету.

Исходя из данных названного реестра, учитывая указанные доли в праве собственности лиц, участвовавших в голосовании, в собрании приняли участие члены ТСН, обладающие 21089,86 голосов.

Всего членам ТСН принадлежит 40626,49 голосов (согласно реестру членов ТСН за период с января 2021 года по июнь 2021 года), следовательно, для кворума необходимо не менее 20313,25 голосов.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о необходимости исключения из подсчета голосов лиц, которые не являются членами ТСН, следовательно, не имели право участвовать в голосовании: Л. (<адрес>, 59,8 кв.м - 1/2 от 119,6.), Подтяжкина Г.Е. (<адрес>, 100,2 кв.м.), Д. (<адрес>, 99,3 кв.м.), Я. (<адрес>, 112,6 кв.м.), К. (<адрес>, 103,1 кв.м.), К. (<адрес>, 113 кв.м.), Е. (<адрес>, 100 кв.м.), Л. (<адрес>, 101, 5 кв.м.), П. (<адрес>, 52,1 кв.м.), З. (<адрес>, 51,7 кв.м.), Ш. (<адрес>, 48,9 кв.м.), Т. (<адрес>, 64,4 кв.м.), С. (<адрес>, 64,4 кв.м.), Ч. (<адрес>, 102 кв.м.).

Данным лицам принадлежит 1173 голоса.

Кроме того, из подсчета необходимо исключить голоса лиц, бюллетени, которых датированы за пределами периода голосования: Б. (<адрес> - 36,3 кв.м, <адрес> – 65,3 кв.м), С. (<адрес> – 21,7 кв.м), С. (<адрес> – 17,4 кв.м) – всего 140,7 голосов.

Не подлежат учету голоса Х. (<адрес>, 78,1 кв.м.), так как она не являлась собственником помещений в доме на дату голосования, Ж. (<адрес>, 77,7 кв.м.), поскольку не подтверждена смена данным лицом фамилии. Всего 155,8 голосов.

Таким образом, с учетом исключенных голосов в собрании принимали участия члены ТСЖ, обладающие 18843,75 голосов, или 46,38% от общего количества голосов членов ТСН. Кворум на собрании отсутствовал, в связи с чем все решения, принятые на данном собрании, судом первой инстанции обоснованно признаны недействительными.

С учетом изложенного, поскольку нарушений норм материального права, которые бы привели к неправильному разрешению спора, а также нарушений положений процессуального закона, в том числе влекущих безусловную отмену судебных актов в силу части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебной коллегией не установлено, основания для отмены обжалуемого решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 30 августа 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Киявиной О. В. – без удовлетворения.

Председательствующий Е. Р. Ильясова

Судьи Л. С. Деменева

Е. В. Максимова