Решение по делу № 2-357/2015 от 12.03.2015

Дело №2-357/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 апреля 2015 года г. Орел

Северный районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Казимирова Ю.А.,

при секретаре Казанцевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северного районного суда г. Орла гражданское дело по исковому заявлению Закрытого Акционерного Общества «ГУТА-страхование» в лице филиала ЗАО «ГУТА-страхование» в городе Орле к Фокину В.Н. о взыскании ущерба в порядке регресса,

установил:

ЗАО «ГУТА-страхование» в лице филиала ЗАО «ГУТА-страхование» в городе Орле обратилось в Северный районный суд г. Орла с исковым заявлением, предъявленным к Фокину В.Н. о взыскании ущерба в порядке регресса. В обоснование требований истец указал, что 25.01.2012 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты>, под управлением Фокина В.Н. и автомобилей <данные изъяты>, под управлением ФИО3, <данные изъяты>, под управлением ФИО4 ДТП произошло по вине Фокина В.Н. Кроме того, сотрудниками полиции было установлено, что на момент ДТП Фокин В.Н. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Гражданская ответственность Фокина В.Н. застрахована в ЗАО «ГУТА-страхование». 01.02.2012 г. в филиал ЗАО «ГУТА-страхование» в г. Орел обратились потерпевшие ФИО3 и ФИО4 Расчет стоимости восстановительного ремонта поврежденных транспортных средств производил ООО «Межрегиональный экспертно-технический центр» по заказу ЗАО «ГУТА-страхование». Согласно экспертного заключения стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего ФИО4, составила № рублей без учета эксплуатационного износа и № рублей с учетом эксплуатационного износа. Согласно экспертного заключения стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего ФИО3, составила № рублей без учета эксплуатационного износа и № рублей с учетом эксплуатационного износа. Событие было признано страховым случаем и ФИО3 было выплачено страховое возмещение в размере № рублей, а ФИО4 – № рублей. Общая сумма выплат потерпевшим от ДТП от 25.01.2012 г. составила № рублей. Просит суд, взыскать с Фокина В.Н. в пользу ЗАО «Гута-страхование» филиал в г. Орел № рублей сумму ущерба согласно отчетов об оценке №, №, расходы по уплате госпошлины в размере № рублей.

Представитель истца ЗАО «ГУТА-страхование» в лице филиала ЗАО «ГУТА-страхование» в городе Орле извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, по доверенности ФИО6 в представленном заявлении просит прекратить производство по делу в связи с отказом от заявленных исковых требований, поскольку в 2012г. был взыскан ущерб в порядке регресса с ответчика Фокина В.Н., по аналогичному делу.

Ответчик Фокин В.Н. надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к материалам дела, что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска.

Учитывая, что отказ от иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, значение отказа от иска представителя истца ЗАО «ГУТА-страхование» в лице филиала ЗАО «ГУТА-страхование» в городе Орле понятно, суд, в соответствии со ст. 220 ГПК РФ считает необходимым прекратить производство по делу.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ и связанные с невозможностью повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, ИФНС России по г. Орлу понятны.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ЗАО «ГУТА-страхование» в лице филиала ЗАО «ГУТА-страхование» в городе Орле к Фокину В.Н. о взыскании ущерба в порядке регресса прекратить, в связи с отказом истца от исковых требований.

Определение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Ю.А. Казимиров