Решение по делу № 2а-89/2020 от 23.12.2019

35RS0002-01-2019-001570-82

Дело № 2а-89/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2020 года г. Бабаево Вологодской области

Бабаевский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Синявиной О.А.,

при секретаре Кувайковой М.Н.,

с участием представителя административного ответчика Савельева М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Румянцева Д.С. к Военному комиссариату Бабаевского и Кадуйского районов Вологодской области, Призывной комиссии Бабаевского муниципального района Вологодской области об оспаривании решения призывной комиссии Бабаевского муниципального района,

установил:

Административный истец Румянцев Д.С. обратился в суд с административным исковым заявлением к Военному комиссариату Бабаевского и Кадуйского районов Вологодской области, Призывной комиссии Бабаевского муниципального района Вологодской области об оспаривании решения призывной комиссии Бабаевского муниципального района. В обоснование требований в административном исковом заявлении представителем административного истца Булатниковым А.А., действующим по доверенности, указано, что осенним призывом 2019 года Румянцев Д.С. на основании заключения врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, решением призывной комиссии был признан годным к военной службе. С данным заключением и решением он не согласен. Румянцев Д.С. страдает заболеванием «<данные изъяты>». Заключение врача необъективное, решение призывной комиссии является незаконным и нарушающим права на освобождение от призыва на военную службу и зачисление в запас ВС РФ. Решение призывной комиссии было объявлено Румянцеву Д.С. устно, в письменном виде не предоставлялось. Согласно п. 15 Положения ВВЭ, по направлению военных комиссариатов граждане до медицинского освидетельствования проходят диагностические исследования в порядке и объёме, устанавливаемых Министерством обороны РФ совместно с Министерством здравоохранения РФ. В отношении Румянцева Д.С. диагностические мероприятия не проводились ни до медицинского освидетельствования, ни после него, в связи с чем, нарушена процедура проведения медицинского освидетельствования.

На основании изложенного просил суд признать незаконным решение призывной комиссии Бабаевского муниципального района Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Румянцева Д.С. о призыве на военную службу, обязать призывную комиссию присвоить Румянцеву Д.С. категорию годности «В» и зачислить его в запас Вооруженных Сил РФ, обязать призывную комиссию выдать Румянцеву Д.С. военный билет.

В судебное заседание административный истец Румянцев Д.С. и его представитель не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель административного ответчика Военного комиссариата Бабаевского и Кадуйского районов Вологодской области военный комиссар Савельев М.А. в судебном заседании возражал относительно удовлетворения административных исковых требований Румянцева Д.С.

Представители административных ответчиков ФКУ «Военный комиссариат Вологодской области», Призывной комиссии Бабаевского муниципального района Вологодской области, привлеченные к участию в деле определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, при надлежащем извещении, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ФКУ «Военный комиссариат Вологодской области» ФИО5, действующая на основании доверенности, представила в суд возражения на административное исковое заявление Румянцева Д.С., указав, что призывной комиссией Бабаевского муниципального района принято законное и обоснованное решение. Ссылка Румянцева Д.С. о том, что решение призывной комиссии было принято без медицинских анализов, не состоятельна. Румянцев Д.С. представил необходимые медицинские документы и успешно прошел контрольное медицинское освидетельствование в призывной комиссии Вологодской области. Явка Румянцева Д.С. на призывную комиссию Бабаевского муниципального района без необходимых анализов говорит о его безответственности, так как всем призывникам выдается повестка для явки на призывную комиссию, к повестке прилагаются направления на анализы. Румянцеву Д.С. ДД.ММ.ГГГГ была вручена повестка на ДД.ММ.ГГГГ, соответственно у него было достаточно времени, чтобы сдать анализы. В данном случае нарушений со стороны военного комиссариата не усматривается. С учетом всех имеющихся сведений в личном деле призывника, в учетной карте призывника, анализа медицинской документации, сведений, предоставленных самим призывником при прохождении медицинского освидетельствования, в отношении Румянцева Д.С. сделано итоговое заключение о категории годности к военной службе и показателе предназначения. На основании изложенного просила в удовлетворении исковых требований Румянцеву Д.С. отказать.

Суд, выслушав объяснения представителя административного ответчика Савельева М.А., исследовав и оценив материалы дела, установил следующее.

Румянцев Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на воинском учете в Военном комиссариате Бабаевского и Кадуйского районов Вологодской области.

В период осеннего призыва 2019 года Румянцев Д.С. проходил медицинское освидетельствование в целях определения категории годности к военной службе, в ходе которого он предъявил жалобы на боли <данные изъяты>. В ходе медицинского освидетельствования врачами-специалистами изучены данные анамнеза, осуществлен осмотр призывника, получены и проанализированы результаты специальных исследований.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заключения врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, решением призывной комиссии Бабаевского муниципального района Румянцев Д.С. признан годным к военной службе, категория годности «Б-4».

ДД.ММ.ГГГГ Румянцев Д.С. проходил контрольное медицинское освидетельствование в призывной комиссии Вологодской области, которой решение призывной комиссии Бабаевского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ утверждено, в соответствии со ст. 22 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе». ФИО2 признан годным на военную службу, установлена категория годности «Б-4», годен к военной службе с незначительными ограничениями, с учетом жалоб и медицинких документов ему выставлен диагноз: «<данные изъяты>».

Объективных данных о наличии у Румянцева Д.С. других заболеваний, которые могли бы являться основанием для освобождения его от призыва на военную службу и зачисления в запас, не выявлено.

Административным истцом не представлены доказательства нарушения его прав оспариваемым решением призывной комиссии, поскольку призывной комиссией, с учетом данных относительно наличия у административного истца заболевания была верно установлена категория годности к военной службе «Б-4» на основании пункта "г" статьи 27 Постановления Правительства РФ от 04.07.2013 № 565. «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе».

В материалах личного дела отсутствуют медицинские документы, позволявшие административному ответчику установить Румянцеву Д.С. категорию годности, освобождающую его от прохождения военной службы. Представленные медицинские документы были оценены врачами-специалистами, в ходе проведения медицинского освидетельствования гражданина, на их основании установлена категория годности «Б-4». Доказательств, опровергающих данную оценку, в материалы дела не представлено.

Принятое решение об определении категории годности Румянцева Д.С. к военной службе было мотивировано, обосновано ссылкой на соответствующие статьи Расписания болезней.

Таким образом, приведенные обстоятельства не подтверждают принятия призывной комиссией неправильного решения, ввиду чего обжалуемым решением какие-либо охраняемые законом права административного истца не нарушены.

В соответствии с пунктом 17 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 11 ноября 2006 года № 663, при наличии оснований, предусмотренных Федеральным законом «О воинской обязанности и военной службе» и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, призывная комиссия выносит решение об освобождении призывника от призыва на военную службу или о предоставлении ему отсрочки от призыва на военную службу.

Таким образом, решение об освобождении призывника от призыва на военную службу с зачислением в запас, а также выдача военного билета, является компетенцией призывной комиссии и военного комиссариата, но не суда.

При таких обстоятельствах административный иск Румянцева Д.С. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Румянцеву Д.С. отказать в удовлетворении требований о признании незаконным решения призывной комиссии Бабаевского муниципального района Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Румянцева Д.С. о призыве на военную службу.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Бабаевский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Синявина О.А.

Мотивированное решение составлено 24 января 2020 года.