Решение по делу № 12-702/2024 от 19.04.2024

Дело № 12-702/2024

УИД № 59RS0042-01-2024-001111-80

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 апреля 2024 года г. Чернушка

Судья Чернушинского районного суда Пермского края Янаева О.Ю., изучив жалобу Арист Любови Анатольевны на постановление государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по Пермскому краю МТУ Ространснадзора по ПФО <ФИО>3 от 02.04.2024 № 10656240402000000071 о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Как установлено п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5.1 настоящего Кодекса: вынесенное должностным лицом – в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановление по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из мест расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Подобная трактовка подсудности жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных с использованием специальных технических средств автоматической фиксации правонарушений в области дорожного движения, соответствует руководящим указаниям вышестоящих судов, в том числе Пермского краевого суда (письмо от 13.03.2023 № 10-07.3/1407).

Согласно постановлению № 10656240402000000071 от 02.04.2024 года административное правонарушение совершено по адресу: «Голдыри-Орда-Октябрьский» участок км 0+900, то есть на территории Кунгурского района Пермского края, в связи с чем жалоба подлежит направлению по подведомственности в Кунгурский городской суд Пермского края.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу Арист Любови Анатольевны на постановление государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по Пермскому краю МТУ Ространснадзора по ПФО <ФИО>3 от 02.04.2024 № 10656240402000000071 о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, направить по подведомственности в Кунгурский городской суд Пермского края, расположенный по адресу: 617470, Пермский край, г. Кунгур, ул. Матросская, д. 1

Судья                 О.Ю.Янаева