Решение от 18.03.2022 по делу № 2-46/2022 (2-1866/2021;) от 03.02.2021

Дело № 2-46/2022

24RS0032-01-2021-000868-32

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск                                                                                          18 марта 2022г.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Снежинской Е.С.,

при секретаре Касимбековой Е.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ш.О.Ю. к администрации г. Красноярска, Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска, ПАО «Сбербанк России» о признании права собственности на объект недвижимого имущества,

установил:

Ш.О.Ю. обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства, к администрации г. Красноярска, Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска, ПАО «Сбербанк России» о признании права собственности на объект недвижимого имущества.

Требования мотивированы тем, ДД.ММ.ГГГГг. между АО Сберегательный банк России, с одной стороны, и Ш.О.Ю., М.И.М., С.Ю.П., с другой стороны, заключен договор купли-продажи недвижимого имущества – нежилого здания, общей площадью 693 кв.м., по адресу: г. Красноярск, ул. Амурская, д. 48а (гаражные помещения). В настоящее время собственником нежилого здания, расположенного на земельном участке площадью 1854 кв.м. с кадастровым номером <адрес>, является Ш.О.Ю. 20.05.2020 года Ш.О.Ю. был заключен договор аренды указанного земельного участка для использования и эксплуатации, расположенных на нем нежилых зданий сроком на 49 лет (до 16.03.2069 года). Управлением Росреестра по Красноярскому краю Ш.О.Ю. было отказано в постановке нежилых зданий по адресу: г. Красноярск, ул. Амурская, д. 48а на кадастровый учет, поскольку в техническом паспорте БТИ от 01.02.1994 года указанные объекты составляют единый хозяйственный комплекс, состоящий из гаража, двух сараев, диспетчерской, навеса и проходной. До настоящего времени из указанных в техническом паспорте вспомогательных объектов сохранилась только проходная, расположенная в северо-западной части земельного участка общей площадью 7,1 кв.м. На основании изложенного, истец просит признать за ним право собственности на объект недвижимости – вспомогательный объект – проходную под литером Г1, расположенную по адресу: г. Красноярск, ул. Амурская, д. 48а, площадью7,1 кв.м., выстроенную на бетонном блочном ленточном фундаменте из крупно-панельных бетонных блоков с железобетонным чердачным перекрытием, шиферной крышей, дощатыми полами, окном, освещением и отоплением с кадастровым номером <адрес>.

Истец Ш.О.Ю. и его представитель С.Н.К. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

Проверив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что истец Ш.О.Ю. и его представитель С.Н.К. своевременно и надлежащим образом извещались о времени и месте рассмотрения гражданского дела – в судебные заседания на 25.02.2022 г., 18.03.2022 г., что подтверждается судебной корреспонденцией, направленной по месту их жительства. Вместе с тем, в судебные заседания истец и его представитель не явились, ходатайств о рассмотрении дела по существу не заявляли, о причинах неявки суду не сообщили.

Таким образом, суд полагает, что вторичная неявка стороны истца в судебное заседание свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению искового заявления и нежелании участвовать в рассмотрении дела, в связи с чем, исковое заявление Ш.О.Ю. подлежит оставлению без рассмотрения на основании ст. 222 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст.ст. 224-225 ГПК РФ,

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░, ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                         ░.░. ░░░░░░░░░░