Решение по делу № 2-434/2024 (2-7651/2023;) от 14.03.2023

Дело №2-7651/23                                    12 сентября 2023 года

                                       ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Приморский районный суд Санкт-Петербурга

В составе: председательствующего судьи Масленниковой Л.О.

С участием прокурора Ромашовой Е.В.

При секретаре Щербининой Д.А.

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильева Андрея Владимировича к ООО «Лайф Энерджи Санкт-Петербурга» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда

                                           УСТАНОВИЛ:

Васильев обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском, в котором признать его увольнение 30 января 2023 года по основаниям п.1 ч.1 ст. 278 ТК РФ незаконным, восстановить его на работу в прежней должности генерального директора, взыскать заработную плату за время вынужденного прогула, компенсацию морального вреда.

В судебном заседании представитель истца Касенова Е.В. заявила ходатайство об изменении исковых требований, об изменении даты и оснований увольнения, взыскании денежных сумм, причитающихся работнику при расторжении трудового договора и об отказе от исковых требований в части восстановлении на работе.

Представитель ответчика по доверенности Королева М.В. в суд явилась, не возражает против принятия отказа от исковых требований в части восстановления на работе и принятии искового заявления с уточненными исковыми требованиями.

Выслушав мнение представителей сторон, заключение прокурора Ромашовой Е.В., полагавшей возможным принять отказ от исковых требований в части восстановления на работе, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению.

Согласно положениям части 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц ( ч.2 ст. 39 ГПК РФ).

В данном случае отказ от исковых требований о восстановлении на работе не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с положениями ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.

В связи с чем, суд считает возможным принять отказ Васильева А.В. от исковых требований о восстановлении на работе и производство по делу в этой части прекратить.

Руководствуясь ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

                                    ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца Васильева Андрея Владимировича - Касеновой Е.В. от исковых требований к ООО « Лайф Энерджи Санкт-Петербург» о восстановлении на работе.

Производство по делу в этой части прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней.

Судья: подпись.