Решение по делу № 1-104/2021 от 08.11.2021

Дело №1-104/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Макушино Курганская область 20 декабря 2021 года

Макушинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Агатаевой О.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Макушинского района Курганской области Сысолятина А.А.,

подсудимых - Ситникова В.А., Тарасова С.А.,

защитника: адвоката Курганской областной коллегии адвокатов Малькова С.Л., предоставившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Кривошеевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ситникова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не имеющего образования, невоеннообязанного, в браке не состоящего, пенсионера, проживающего по адресу: <адрес>, д. Новая Роща, <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ,

Тарасова С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не имеющего образования, невоеннообязанного, состоящего в браке, не работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ,

установил:

Ситников В.А. и Тарасов С.А. в нарушение ч.8 ст. 29, ч.4 ст. 30 Лесного кодекса РФ, согласно которого граждане осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, а также на основании договоров купли-продажи лесных насаждений, ст. 5 Закона Курганской области № 245 от 04.05.2007 года «О порядке и нормативах заготовки гражданами древесины для собственных нужд», совершили незаконную рубку лесных насаждений в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

В период с 01.08.2021 по 07.09.2021, Ситников В.А. и Тарасов С.А., группой лиц по предварительному сговору, имея преступный умысел, направленный на рубку лесных насаждений в отсутствие разрешительных документов, осуществили выезд в лесной массив, относящийся к категории защитных лесов квартал 135 выдел 1 Казаркинского мастерового участка Макушинского участкового лесничества ГКУ «Курганское управление лесами» территориальный отдел «Петуховское лесничество», расположенный на расстоянии 1,5 километра в северо-восточном направлении от населенного пункта <адрес>, где действуя совместно и согласованно, при помощи привезенной Ситниковым В.А. ручной пилы, совместными преступными действиями, незаконно произвели рубку путем спиливания лесных насаждений в виде 4 сырорастущих дерева породы «осина» общей кубомассой 4,4 куб.м., которые распилили на сортименты и вывезли на гужевой повозке Тарасова С.А., впоследствии распорядились ими по своему усмотрению.

Тем самым, Ситников В.А. и Тарасов С.А. умышленно совершили незаконную рубку лесных насаждений, причинив лесному фонду РФ в лице ГКУ «Курганской управление лесами», исчисленный по утвержденным Правительством Российской Федерации таксам (Постановление Правительства РФ № 1730 от 29.12.2018), ущерб в значительном размере на сумму 13 570 рублей

В СУДЕБНОМ ЗАСЕДАНИИ:

Ситников В.А. и Тарасов С.А. виновными себя в предъявленном обвинении о незаконной рубке лесных насаждений группой лиц признали полностью. От дачи показаний отказались, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке п.3 ч.1ст.276 УПК РФ показаний Ситникова В.А., данных в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что в середине августа 2021 г. к нему пришел Тарасов С.А. в гости. В ходе разговора, договорились о том, чтобы напилить деревья в лесу. Приехали в лес, и ручной пилой, принадлежащей ему, спилили 4 сырорастущих дерева породы «осина». Данные деревья распилили на столбы, погрузили на конную телегу Тарасова. У себя в ограде выгрузил 4 столба, а три столба Тарасов увез к себе домой. Разрешительных документов на рубку лесных насаждений у них не было (т.1 л.д.79-82, л.д.121-125).

Из оглашенных в порядке п.3 ч.1ст.276 УПК РФ показаний Тарасова С.А., данных в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что в середине августа 2021 г. он пришел к Ситникову В.А. в гости. В ходе разговора, договорились съездить в лес напилить деревьев, чтобы огородить дома. Приехали в лес, находящийся недалеко от деревни и ручной пилой, принадлежащей Ситникову, спилили 4 сырорастущих дерева породы «осина». Данные деревья распилили на семь столбов, загрузили в его конную телегу. У Ситникова в ограде выгрузили 4 столба, а три столба он увез к себе домой. Разрешительных документов на рубку лесных насаждений у них не было (т.1 л.д.139-142, л.д.202-205).

Виновность подсудимых Ситникова В.А. и Тарасова С.А. в совершении инкриминируемого им деяния, также подтверждается следующими доказательствами:

В судебном заседании представитель потерпевшего Аксенова Н.Н. показала, что работает в должности участкового лесничего. 07.09.2021 совместно с Л. в ходе патрулирования лесных массивов, расположенных вблизи <адрес> относящихся к категории защитных лесов, было обнаружено место незаконной рубки деревьев в лесном массиве квартала 135 выдел 1 Казаркинского мастерового участка Макушинского участкового лесничества ГКУ «Курганское управление лесами». В данном квартале и вблизи него, лес не отводился на заготовку дров. При обследовании места незаконной рубки было обнаружено 4 пня от сырорастущей осины и часть спиленной осины. В результате незаконной рубки деревьев был причинен ущерб 13 570 руб. В последующем от сотрудников полиции узнала, что незаконную рубку деревьев совершили Тарасов и Ситников. В настоящее время ущерб возмещен, претензий к ФИО2 и ФИО12 не имеют.

Свидетель Л. в ходе предварительного следствия дал аналогичные показания (т.1 л.д.65-66).

Свидетель Я. в ходе предварительного следствия показал, что работает в ОУР МО МВД России «Макушинский». ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение о незаконной рубке 4 деревьев породы осина, недалеко от д. Новая Роща. Зафиксировав место происшествия, стал обследовать <адрес>. В ходе беседы с местными жителями, Ситников и Тарасов, сознались, что совершили рубку деревьев породы осина недалеко от деревни (т.1 л.д. 67-68).

    Также вина Ситникова В.А. и Тарасова С.А. подтверждается:

-рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Макушинский» К. о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 20 мин. поступило сообщение от участкового лесничего Аксеновой Н.Н. о том, что в ходе осмотра лесного участка в квартале 135 выдел 1 Казаркинского мастерового участка на расстоянии около 1,5 кв юго-восточнее от д. <адрес> был выявлен факт незаконной рубки деревьев (т.1 л.д.5);

-протоколом осмотра места происшествия с приложением фототаблицы от 07.09.2021, которым осмотрен лесной массив Казаркинского мастерового участка квартал № выдел №, в ходе которого обнаружена незаконная рубка 4 сырорастущих деревьев породы «осина» (т.1 л.д.10-17);

-протоколом осмотра места происшествия с приложением фототаблицы от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого на территории ограды Тарасова С.А., расположенной по адресу: <адрес>, были осмотрены 3 столба дерева породы «осина». В ходе осмотра ФИО2 пояснил, что эти столбы он с ФИО12 спилили в лесу, расположенном около <адрес> (т.1 л.д. 18-22);

-протоколом осмотра места происшествия с приложением фототаблицы от ДД.ММ.ГГГГ, которым на территории ограды Ситникова В.А., расположенной по адресу: <адрес>, были осмотрены 4 столба дерева породы «осина». В ходе осмотра Ситников пояснил, что эти столбы он и Тарасов спилили в лесу, расположенном около <адрес>. В ходе осмотра изъята пила, выполненная кустарным способом (т.1 л.д.23-28);

-актом о лесонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ с копией выкопировки с планшета №, согласно которого общий объем срубленных деревьев лиственных породы (сырорастущая осина) равен 4,4 куб. м. (т.1 л.д.38-40);

-ведомостью материальной оценки, общая кубомасса срубленных 4 деревьев «осина» составляет 4,4 куб.м. (т.1 л.д.42);

-расчетом ущерба, которым установлен общий ущерб, причиненный ГКУ «Курганское управление лесами» в размере 13 570 руб. (т.1. л.д.30-31);

-протоколом осмотра предметов с приложением фототаблицы от 11.09.2021, в ходе которого в квартале 135 выдел 1 Казаркинского мастерового участка осмотрено лежащее сырорастущее дерево породы «осина», распиленное на 3 столба. В ходе осмотра Тарасов пояснил, что он совместно с Ситниковым незаконно спилили и распилили на три столба дерево «осина» (т.1 л.д.150-152);

    -протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 09.10.2021, в ходе которого в ограде дома Тарасова по адресу: <адрес> осмотрены 3 столба сырорастущей осины и 3 спила. В ходе осмотра Тарасов пояснил, что именно эти столбы он совместно с Ситниковым незаконно спили в квартале 135 выдел 1 (т.1 л.д.165-169);

-протоколом осмотра предметов с приложением фототаблицы от 09.10.2021, которым осмотрена конная телега, выполненная кустарным способом, находящаяся в ограде дома ФИО2 по адресу: <адрес>. В ходе осмотра Тарасов пояснил, что именно на этой телеге он с Ситниковым вывезли 7 столбов сырорастущей осины из квартала 135 выдел 1 (т.1 л.д. 180-183);

-протоколом осмотра предметов с приложением фототаблицы от 09.10.2021, где в ограде у Ситникова, расположенной по адресу: <адрес> осмотрены 4 столба сырорастущей осины. В ходе осмотра Ситников В.А. пояснил, что именно эти столбы он совместно с Тарасовым незаконного спилил в квартале 135 выдел 1 (т.1 л.д.105-109);

-протоколом проверки показаний на месте от 13.10.2021, согласно которого Тарасов С.А. указал, где он с Ситниковым В.А. совершили незаконную рубку осиновых деревьев в количестве 4 штук в квартале 135 выдел 1 (т.1 л.д.194-199);

-протоколом проверки показаний на месте от 13.10.2021, согласно которого Ситников В.А. указал, где он с Тарасовым С.А. совершили незаконную рубку осиновых деревьев в количестве 4 штук в квартале 135 выдел 1 (т.1 л.д.113-118);

-протоколом осмотра предметов с приложением фототаблицы от 09.10.2021, которым осмотрена ручная пила, выполненная кустарным способом. В ходе осмотра Ситников пояснил, что этой пилой он совместно с Тарасовым совершили спиливание 4-х сырорастущих деревьев породы «осина» в квартале 135 выдел 1 (т.1 л.д.88-91).

Оценив всю совокупность исследованных доказательств суд приходит к выводу о доказанности виновности Ситникова В.А., Тарасова С.А. в инкриминируемом им преступлении, так как приведенные выше доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего, а оснований не доверять этим доказательствам не имеется.

Показания представителя потерпевшего и оглашенные в судебном заседании показания свидетелей, суд считает достоверными, поскольку они последовательно согласуются между собой и с другими письменными доказательствами. Оснований для оговора подсудимых представителем потерпевшего и свидетелями, а также их заинтересованности в исходе настоящего уголовного дела, судом не установлено.

Представленные стороной обвинения доказательства суд признает допустимыми и достоверными, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, а совокупность их достаточной для вывода о том, что преступные действия Ситникова В.А., Тарасова С.А. имели место так, как это изложено в описательной части приговора.

В судебном заседании подсудимые признали факт незаконной рубки лесных насаждений. Суд считает, что оглашенные показания подсудимых, данные ими в качестве подозреваемых и обвиняемых, подтвержденные в судебном заседании являются достоверными, поскольку они даны Ситниковым В.А. и Тарасовым С.А. в присутствии защитника, так как они последовательно согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами. Их показания подтверждаются также протоколами проверки показаний на месте.

Оценив исследованные доказательства, суд признает их все допустимыми, так как каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при их получении не установлено.

В суде установлено, что Ситников В.А. и Тарасов С.А., предварительно вступив друг с другом в сговор, действуя согласованно, с 01.08.2021 по 07.09.2021 в квартале №135 выдела №1 Казаркинского мастерового участка, относящегося к категории защитных лесов, осуществили незаконную рубку сырорастущих деревьев породы «осина» в объеме 4,4 куб.м. тем самым причинив значительный ущерб лесному фонду Российской Федерации в лице ГКУ «Курганское управление лесами» на общую сумму 13570 руб.

Расчет ущерба, произведен в соответствии с постановлением Правительства РФ от 29 октября 2018 г. № 1730.

С учетом установленных фактических обстоятельств содеянного суд квалифицирует действия Ситникова В.А., Тарасова С.А. по ч. 3 ст. 260 УК РФ, как незаконную рубку лесных насаждений, совершенную в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Квалифицирующий признак совершение подсудимыми незаконной рубки лесных насаждений в значительном размере, нашел свое подтверждение, поскольку действиями Ситникова В.А., Тарасова С.А. лесным насаждениям причинен ущерб, соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29.12.2018 N 1730 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» на общую сумму 13570 руб., являющийся значительным размером.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, влияние наказания на исправление и на условия жизни их семей, на достижение целей наказания, в том числе таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, а также требования ст. 6,43,60 УК РФ.

Объективных данных в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, ставящих под сомнение психическое состояние подсудимых Ситникова В.А., Тарасова С.А. не установлено. Суд признаёт Ситникова В.А., Тарасова С.А. вменяемыми, подлежащими уголовной ответственности и наказанию.

Как личность подсудимый Ситников В.А. участковым МО МВД России «Макушинский» характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.135), к административной ответственности не привлекался (т.1 л.д.134), на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (т.1 л.д.131).

К смягчающим обстоятельствам в соответствии с п. «и, к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит в качестве явки с повинной признательные объяснения, данные им до возбуждения уголовного дела; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования Ситников В.А. давал признательные показания, благодаря которым установлены обстоятельства совершенного преступления, участвовал в осмотре места происшествия, где обстоятельно рассказал и показал, как он с Тарсовым совершили незаконную рубку; возмещение ущерба; признание вины; раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом личности подсудимого, являющего пенсионером, обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, совершения тяжкого преступления, суд считает необходимым назначить Ситникову В.А. наказание с учетом ч.1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы, так как назначение данного вида наказания, является справедливым, и сможет обеспечить достижение целей наказания, исправлению подсудимого, предупреждение совершения им других преступлений.

По указанным выше основаниям, суд не находит возможным применить положения ст. 53.1 УК РФ.

Суд, учитывая материальное положение подсудимого, который является пенсионером, а также принимая во внимание данные о его личности, не считает необходимым назначать ему дополнительные виды наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 260 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая личность Ситникова, его отношение к содеянному, суд считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, и в соответствии с положениями ст. 73 УК РФ, назначает ему наказание в виде лишения свободы условно, с установлением испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, а также с возложением дополнительных обязанностей, исполнение которых будет способствовать исправлению подсудимого.

С учетом установленных обстоятельств дела суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым на менее тяжкую в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку судом не установлены смягчающие

наказание обстоятельства, связанные с целями и мотивами содеянного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления.

Как личность подсудимый Тарасов С.А. участковым МО МВД России «Макушинский» характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.212), к административной ответственности не привлекался (т.1 л.д.213), на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (т.1 л.д.210).

К смягчающим обстоятельствам в соответствии с п. «и, к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит в качестве явки с повинной признательные объяснения, данные им до возбуждения уголовного дела; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования Тарасов С.А. давал признательные показания, благодаря которым установлены обстоятельства совершенного преступления, участвовал в осмотре места происшествия, где обстоятельно рассказал и показал, как он с Ситниковым совершили незаконную рубку; возмещение ущерба; признание вины; раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, совершения тяжкого преступления, суд считает необходимым назначить Тарасову С.А. наказание с учетом ч.1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы, так как назначение данного вида наказания, является справедливым, и сможет обеспечить достижение целей наказания, исправлению подсудимого, предупреждение совершения им других преступлений.

По указанным выше основаниям, суд не находит возможным применить положения ст. 53.1 УК РФ.

Суд, учитывая материальное положение подсудимого, который не работает, а также принимая во внимание данные о его личности, не считает необходимым назначать ему дополнительные виды наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 260 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая личность Тарасова С.А., его отношение к содеянному, суд считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, и в соответствии с положениями ст. 73 УК РФ, назначает ему наказание в виде лишения свободы условно, с установлением испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, а также с возложением дополнительных обязанностей, исполнение которых будет способствовать исправлению подсудимого. С учетом установленных обстоятельств дела суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым на менее тяжкую в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку судом не установлены смягчающие наказание обстоятельства, связанные с целями и мотивами содеянного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления.

Вещественные доказательства подлежат разрешению в порядке ст. 81, 82 УПК РФ.

С учетом требований ст.132 УПК РФ с подсудимых подлежат взысканию процессуальные издержки за участие адвоката Малькова С.Л. в ходе предварительного расследования и в судебном заседании в размере 9257,50 руб. и 1725 руб. соответственно. Оснований для освобождения их от возмещения данных расходов государству не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Ситникова В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с назначением испытательного срока в 1 год 6 месяцев.

В период условного осуждения обязать Ситникова В.А. самостоятельно встать на учет в органы, ведающие исполнением наказания, ежемесячно регулярно в дни установленные инспекцией являться на регистрацию, не менять без уведомления УИИ свое место жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Признать Тарасова С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с назначением испытательного срока в 1 год 6 месяцев.

В период условного осуждения обязать Тарасова С.А. самостоятельно встать на учет в органы, ведающие исполнением наказания, ежемесячно регулярно в дни установленные инспекцией являться на регистрацию, не менять без уведомления УИИ свое место жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства по делу: ручную пилу переданную на хранение Ситникову В.А., конную телегу переданную на храннение Тарасову С.А., считать возвращенными по принадлежности; 7 спилов со столбов, изъятых у Тарасова и Ситникова и 3 спила с пней, изъятых в ходе ОМП, хранящихся в МО МВД России «Макушинский», как не представляющих ценности уничтожить; 3 столба породы сырорастущей осины, хранящиеся у Тарасова С.А., 3 столба породы сырорастущей осины, изъятые в лесу, хранящиеся у Тарасова С.А., 4 столба породы сырорастущей осины хранящиеся у Ситникова В.А., передать в Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях для реализации и обращения в доход государства с перечислением денежных средств в федеральный бюджет.

Взыскать солидарно с Ситникова и Тарасова в доход государства процессуальные издержки за услуги адвоката участвовавшего в ходе предварительного расследования и в судебном заседании в сумме 10982,50 руб.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Макушинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденными в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий О.А. Агатаева