Решение по делу № 2-539/2022 от 20.05.2022

Дело №2-536/2022

03RS0040-01-2022-000668-70

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 июля 2022 года     г. Дюртюли РБ

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Крамаренко Е.Г.,

при секретаре Гареевой Р.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Центр финансирования» к Мамадрахимову И.А. о взыскании процентов по договору займа, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ООО МКК «Центр финансирования» (далее по тесту - Общество) обратилось в суд с иском к Мамадрахимову о взыскании процентов по договору займа, мотивируя свои требования тем, что на основании договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ Мамадрахимову И.А. выдан заем в размере 50000 руб. под 84 % годовых сроком на 12 месяцев, заемщик обязался возвращать сумму займа и проценты в соответствии с графиком возврата платежей, согласно договору.

Решением Дюртюлинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ с Мамадрахимова в пользу Общества взыскана задолженность по договору займа от № от ДД.ММ.ГГГГ. Данное решение суда ответчиком исполнено лишь ДД.ММ.ГГГГ, в связи с этим Обществом начислены проценты за пользование заемными денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность – проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 98622 руб., пени – 7164 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3315,72 руб.

В судебное заседание представитель истца – ООО МКК «Центр финансирования» не явился, о дне и времени слушания дела был извещен, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Мамадрахимов в судебном заседании не присутствовал, о времени, месте и дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон, в заочном производстве.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, что Обществом и Мамадрахимовым И.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор потребительского займа №, из которого следует, что кредитор предоставляет заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в соответствии со следующими условиями: сумма займа - <данные изъяты> руб.; процентная ставка-<данные изъяты>% годовых; уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком 12 ежемесячными платежами в размере <данные изъяты> руб.; в качестве меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору потребительского займа Обществом применяется неустойка в виде пени, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств (просрочки платежа). Размер неустойки составляет <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств по договору потребительского займа.

В связи с наличием просроченных платежей Общество обратилось в суд с иском о взыскании задолженности.

Решением Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ иск Общества с ограниченной ответственностью «Центр финансирования» к Мамадрахимову И.А., Г.А.Ф. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Постановлено взыскать солидарно с Мамадрахимова И.А., Г.А.Ф. в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовой организации «Центр финансирования» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 54 825 руб., из них: основная сумма – 37590 руб., проценты по договору – 14780 руб.; пени по договору – 2455 руб., расходы по уплате государственной пошлины по 922 руб. 50 коп. с каждого.

Из содержания искового заявления следует, что долг Мамадрахимов погасил 21.08.2019.

Согласно расчету, представленному Обществом, расчет задолженности Мамадрахимова по процентам произведен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составил 98622 руб., пени - 7164 руб.

Расчеты истца судом проверены, верны.

Таким образом, исходя из того, что со стороны ответчика имело место нарушение сроков исполнения судебного решения, повлекших возникновение задолженности по процентам, суд полагает, что требования в части взыскания задолженности по процентам обоснованы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 3315,72 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «Центр финансирования» удовлетворить.

Взыскать с Мамадрахимова И.А. в пользу ООО МКК «Центр финансирования» за период с 09.07.2016 по 21.08.2019 проценты в размере 98622 руб., пени – 7164 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3315,72 рубля.

Ответчик Мамадрахимов И.А., не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать суду, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РБ, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое решение подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Дюртюлинский районный суд РБ.

Решение в окончательной форме составлено 18.07.2022.

Судья     подпись                     Е.Г. Крамаренко

Копия верна. Решение не вступило в законную силу 18.07.2022. Подлинник решения подшит в дело №2-539/2022

Судья                             Е.Г. Крамаренко