Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-49/2019 от 10.10.2019

№ 16-49/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    г. Санкт-Петербург                    21 ноября 2019 г.

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Мальцева Е.Г., рассмотрев жалобу Литвина С.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи 4-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от 19.12.2018, решение судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда от 02.07.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи 4-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от 19.12.2018 Литвин С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Решением судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда от 02.07.2019 постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Литвина С.В. - без удовлетворения.

            В настоящей жалобе Литвин С.В. просит судебные решения отменить, как вынесенные без полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела. В обоснование жалобы указывает, что мировым судьёй дана ненадлежащая оценка имеющимся в материалах дела доказательствам, нарушено его право на защиту, поскольку он не давал согласия на извещения его посредством СМС-сообщений, материалы дела не содержат сведений о надлежащем извещении Литвина С.В. о судебном заседании.

        Проверив административный материал и доводы жалобы, нахожу её не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу п. 2.7 ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

          Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 28.10.2018 в 21 час 30 минут на ул. Ю. Гагарина, 2Б в г. Калининграде в нарушение п. 2.7 ПДД РФ Литвин С.В. управлял автомобилем «BMW», государственный регистрационный знак № в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым была дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

    Из акта освидетельствования КН № 019604 от 28.10.2018 усматривается, что у Литвина С.В. был выявлен признак опьянения: запах алкоголя изо рта, который послужил основанием для проведения в отношении Литвина С.В. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

          Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения было проведено в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ и Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 № 475.

    С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Литвин С.В. был согласен, о чем он собственноручно указал в акте (л.д.5).

Принимая решение о привлечении Литвина С.В. к административной ответственности на основании ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, суды сочли доказанным наличие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного указанной нормой, придя к выводу об отсутствии нарушений при производстве по делу об административном правонарушении.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, управлявшее транспортным средством в состоянии опьянения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Фактические обстоятельства дела судами установлены и исследованы в полном объеме, выводы судов соответствуют нормам действующего законодательства и доказательствам, имеющимся в материалах дела, получившим оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Довод жалобы о ненадлежащем извещении Литвина С.В. мировым судьей 4-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда о времени и месте судебного заседания является несостоятельным, поскольку опровергается материалами дела. Согласие на уведомление о времени и месте рассмотрения дела посредством направления СМС-сообщения отображено в протоколе об административном правонарушении, стоит подпись Литвина С.В. (л.д.6) О судебных заседаниях Литвин С.В. извещался путем направления СМС-сообщений, отчеты об отправке имеются в материалах дела (л.д.17).

Полагаю необходимым отметить, что изначально судебное заседание мировым судьей было назначено на 21.11.2018, затем отложено на 28.11.2018, Литвин С.В. извещался посредством СМС-сообщений, после получения которых заявлял ходатайства об отложении рассмотрения дела в связи с занятостью, дважды мировым судьей судебные заседания были отложены.

Вопреки доводам жалобы изложенное свидетельствует о получении Литвиным С.В. СМС-сообщений о датах и времени судебных заседаний.

Иные доводы, аналогичные изложенным в настоящей жалобе и основанные на ином изложении фактических обстоятельств совершения административного правонарушения, были предметом проверки судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда, обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в судебном решении, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу постановлений.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные КоАП РФ процессуальные требования.

Постановление о привлечении Литвина С.В. к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Литвину С.В. в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ, судья

        постановил:

        постановление мирового судьи 4-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от 19.12.2018, решение судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда от 02.07.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Литвина С.В. оставить без изменения.

        Жалобу Литвина С.В. без удовлетворения.

        Судья Третьего кассационного суда

        общей юрисдикции                                                                             Е.Г. Мальцева