Решение по делу № 1-285/2023 (1-2194/2022;) от 01.11.2022

14RS0035-01-2021-014243-59

Дело № 1-285/2023 (1-2194/2022)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Якутск                          22 февраля 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Минеевой Э.В.,

при секретаре судебного заседания Егоровой Н.А.,

с участием

государственных обвинителей – ст.помощников прокурора г. Якутска Кардашевской Р.В., Чегодаевой М.В., Анисимове И.А.,

подсудимого Семенова Л.Д.,

защитника – адвоката Шестакова В.Н.,

потерпевших Т.., В..,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Семенова Лазера Дмитриевича, родившегося ____ года в ____ гражданина Российской Федерации, со средним полным (общим) образованием, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: ____, проживающего по адресу: ____ не состоящего в зарегистрированном браке, иждивенцев не имеющего, не работающего, судимого

- 20.04.2021 года ЯГС РС (Я) по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 04 годам 06 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 04 года (содержащегося под стражей с 05.02.2021 по 20.04.2021г.)

- 12.07.2021 года мировым судьей по судебному участку № 46 г. Якутска РС (Я) по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 01 году 10 месяцам ограничения свободы (наказание не отбыто)

с мерой пресечения в виде заключения под стражей с 04.06.2021г. по 08.11.2021 г., и с 18.02.2022 года по настоящее время

владеющего русским языком,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 162 УК РФ

установил:

Семенов Лазер Дмитриевич совершил кражу - тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а также разбой - нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для здоровья, при следующих обстоятельствах:

Преступление №1.

Семенов Л.Д. в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 22 часов 00 минут 04 января 2021 года до 05 часов 00 минут 11 января 2021 года, пользуясь тем, что никто не видит его преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба Т. и желая их наступлений, имея при себе ранее похищенную банковскую карту № № АКБ «___» АО на имя Т.., привязанную к банковскому счету № №, открытому в офисе АКБ «___» АО по адресу: ____ на ее имя, заведомо зная пин-код указанной банковской карты, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, произвел операции путем снятия наличных денежных средств с банкоматов и осуществления операций по оплате за приобретение товаров указанной банковской картой в торговых организациях на территории г. Якутска:

-    находясь в помещении АКБ «___» АО, расположенном по адресу: ____, с банкомата совершил снятие наличных денежных средств в размере в общей сумме 27 500 рублей;

-    находясь в культурном центре «___», расположенном по адресу: ____, совершил покупку товара на общую сумму 1 800 рублей;

-    находясь в комиссионном магазине «___», расположенном по адресу: ____, совершил покупку товара на сумму 7 475 рублей;

-    находясь в помещении ПАО «___», расположенном по адресу: ____ с банкомата совершил снятие наличных денежных средств в общей сумме 12 000 рублей;

-    находясь в магазине «___», расположенном по адресу: ____, совершил покупку товара на общую сумму 1025 рублей,

-    находясь в подъезде №№ дома №№ по ул. ____, оплатил за доставку товара службе доставки «___» на сумму 1 649 рублей.

Тем самым, Семенов Л.Д. в вышеуказанный период времени, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, действуя умышленно, тайно, имея при себе банковскую карту, принадлежащую Т.., путем производства операций по снятию денежных средств в банкоматах и, совершая операции по оплате товаров, похитил денежные средства на общую сумму 51 449 рублей, с банковского счета №№, открытого в офисе АКБ «___» АО по адресу: ____ на имя Т.., причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на общую сумму 51 449 рублей.

Похищенными денежными средствами Семенов Л.Д. распорядился по своему усмотрению.

Преступление №2.

Он же Семенов Л.Д. в состоянии алкогольного опьянения в период времени с 21 часа 00 минут 30 мая 2021 года до 00 часов 20 минут 31 мая 2021 года, находясь около строящегося сооружения, расположенного около дома №№ по ул. ____, в полной мере осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда В.. и, желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, умышленно совершил нападение с целью хищения поясной сумки В.., при этом для подавления возможного сопротивления со стороны В.., применил в отношении В.. насилие опасное для здоровья, а именно умышленно нанес кулаком руки не менее одного удара в область головы В.., последний восприняв угрозу применения насилия, опасного для его здоровья реальной, пытался убежать, но Семенов Л.Д. целью доведения своего преступного умысла до конца, догнал В.. на участке местности, расположенном около дома №№ по ул. ____, где повалил В. на землю, и, требуя передачи поясной сумки, умышленно нанес не менее 4-х ударов кулаком правой руки в область головы В.., причинив ему перелом костей спинки носа с минимальным смещением, который по признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью более трех недель, квалифицируется как средней тяжести вред здоровью; множественные кровоподтеки и гематомы мягких тканей головы, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности как вред здоровью не расцениваются.

Далее, в вышеуказанный период времени, находясь в вышеуказанном месте, Семенов Л.Д., из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, пользуясь тем, что после примененного им насилия опасного для здоровья В.. перестал оказывать сопротивление, снял с В.., тем самым умышленно открыто похитил принадлежащую В.. поясную сумку стоимостью 500 рублей, причинив В.. материальный ущерб на сумму 500 рублей, и, удерживая похищенное имущество при себе, скрылся с места совершения преступления.

Впоследствии Семенов Л.Д. похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Семенов Л.Д. вину совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 162 УК РФ признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом от дачи показаний на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя судом оглашены и исследованы показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия.

Подсудимый Семенов Л.Д. в ходе предварительного следствия, будучи допрошенным с участием защитника, с разъяснением прав и ст.51 Конституции РФ показал, что в начале января 2021 года к нему в гости пришла Т., он тогда проживал в квартире №№ дома №№ по ул. ____. Начали распивать спиртные напитки, Л., опьянев, уснула, он решил похитить денежные средства с ее банковской карты, пин-код карты он знал, Л. в ходе распития говорила, что на счете ее карты имеется крупная сумма денежных средств. Когда Л. спала, он вытащил ее карту «___» с чехла ее сотового телефона. Поехал в КЦ «___», по дороге снял 10 000 рублей с банкомата по ул. ____, в «___» покупал спиртные напитки, расплачивался картой Л.. Через несколько дней несколько раз снимал наличные денежные средства через банкоматы с карты Л., расплачивался в магазинах и за доставку суши, купил себе телефон. Похитил с карты денег более 51 000 рублей.

30 марта 2021 года после 21 часов 00 минут встретил ранее не знакомого В., стал с ним распивать спиртные напитки внутри строящегося дома по ул. ____. В ходе распития В. собрался домой, он разнервничался и ударил В. по лицу. В. стал убегать, он догнал его на перекрёстке улиц ____ и ____, сделал подсечку, когда потерпевший упал на землю, начал избивать его кулаками и ногами по разным частям тела, потребовал отдать барсетку, стукнул потерпевшего, силой отобрал барсетку, открыл замок барсетки, достал оттуда документы, потом сложил обратно и ушел домой. Барсетку оставил себе, потом выдал ее, хотел пользоваться ею, а документы паспорт, пенсионное удостоверение, банковскую карту ПАО «___», транспортную карту «___» выбросил. Вину признает в полном объёме, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 49-53, т. 1 л.д. 174-176, т. 2 л.д. 34-37, 94-97).

Свои показания подсудимый Семенов Л.Д. также подтвердил в ходе проверки показаний на месте, указал на места совершения преступлений и рассказали об обстоятельствах совершенных им преступлений (т. 1 л.д. 120-132, т. 2 л.д. 48-55).

Оглашенные показания Семенов Л.Д. подтвердил в полном объеме, пояснил, что раскаивается.

Вина подсудимого Семенова Л.Д. кроме его признательных показаний подтверждается следующими доказательствами.

По 1 преступлению.

По факту кражи подтверждается: показаниями потерпевшей Т.., показаниями неявившихся свидетелей обвинения, оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, потерпевшая Т.. в суде показала, что с Семеновым Л.Д. знакома около 1 месяца, отношения были дружеские. Накануне выпивала у него спиртные напитки, когда надо было что-то купить, назвала ему пин-код своей карты. Она была у Семенова с 01 января 2021 года, по адресу ул. ____.У нее телефон был «Айфон», во время нахождения ее в гостях, телефон разрядился, у Семенова телефон «андроид» и зарядки от «Айфона» не было. О том, что Семенов Л.Д. похитил с ее карты деньги, узнала, когда пришла домой и подзарядила телефон. Увидела, что с карты были сняты деньги, а также были покупки, которые она не совершала, и Семенову делать, не разрешала. Она, увидев, что похитили деньги, позвонила Семенову Л.Д., он сказал, что ничего не знает, может это друзья похитили, и даже дал их телефоны. Она даже подумала, что Семенов не мог такого совершить. Когда она не смогла найти карту, то сообщила Семенову, что напишет заявление в полицию, Семенов пропал и больше не появлялся. Карта у нее банка «___», на нее поступают пособия, расплачивался Семенов с ее карты только с ее согласия, и только те покупки, которые с ней были согласованы. Всего у нее похитили 51 449рублей, что для нее значительная сумма, поскольку она сирота. Он снимал с ее карты по 10 000руб. и по 7 000руб., потратил в КЦ «___», «___», в магазинах, она ему не разрешала тратить ее деньги. Преступление было совершено в период времени с 22 часов 00 минут 04 января 2021 года до 05 часов 00 минут 11 января 2021 года.

В связи с противоречиями исследованы показания Т.., данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 04.01.2021 года передала Семенову Л.Д. карточку банковскую, назвала пин-код, чтобы он приобрел спиртные напитки, Лазер приобрел спиртное, банковскую карту вернул, она положила карту внутрь чехла сотового телефона «Айфон 8». 09 января 2021 вернулась домой. Так как ее сотовый телефон разрядился, зарядила его и обнаружила, что в период времени с 05 января 2021 года по 11 января 2021 года с ее банковской карты были сняты денежные средства, а также оплачены покупки примерно на 53 000 рублей. В краже подозревает Лазаря, добровольно выдает реквизиты счета и выписку по счету с 01.01.2021 года по 11.01.2021 год, ущерб для нее значительный, так как не работает, является студенткой (т.1 л.д. 15-17).

Из протокола дополнительного допроса потерпевшей Т.., следует, что снятие наличных с банкомата ___ по ул. ____ в 23 часа 26 минут 04.01.2021 на сумму 10 000 рублей и покупки товаров в КЦ «___» в 01 час 54 минуты 05.01.2021 на сумму 1 500 рублей и в 02 часа 30 минут 05.01.2021 на сумму 300 рублей совершены без ее ведома, Семенов похитил указанные суммы денежных средств. Она даже не знала, что те были в клубе «___», а находилась в квартире Лазера. Ее сотовый телефон был разряжен, она не могла контролировать снятие денежных средств с ее банковского счета. Последующие операции, начиная с 06.01.2021 в 21 час 58 минут снятие 10 000 рублей, покупка товаров 06.01.2021 в 23 часа 41 минуты в «___» на сумму 7 475 рублей, снятие наличных с банкомата 07.01.2021 в 04 часа 55 минут и 04 часа 57 минут на суммы 5000 и 7000 рублей, покупка в магазине «___» 10.01.2021в 02 часа 31 минуты на сумму 965 рублей, 10.01.2021в 12 часов 03 минуты в «___» на сумму 1 649 рублей, снятие с банкомата 10.01.2021 в 20 часов 26 минут 7 500 рублей, покупка товара 11.01.2021 в 04 часа 13 минут на сумму 60 рублей совершены без ее ведома, она никому не разрешала совершать указанные покупки. Она обнаружила эти снятия, когда пришла домой 09.01.2021 г., пришло много смс уведомлений о совершенных операциях с ее банковской картой «___», она сразу же начала искать банковскую карту, но не нашла, заподозрила Семенова Лазера, так как тот знал пин-код карты. С карты похищено 51 449 рублей. Данный ущерб для нее значительный, так как она не работает, является студенткой, получает стипендию и сиротские выплаты. Банковскую карту ей передал Семенов Лазер, находясь в отделе полиции в январе 2021 года (т. 1 л.д. 93-96).

Оглашенные показания потерпевшая подтвердила в полном объеме, пояснив, что прошло много времени, что-то подзабыла.

Свидетель С.. в ходе предварительного следствия показал, что пришел в гости к Семенову Лазеру по адресу: ____ 03 января 2021 года около 16 часов 00 минут, там была ранее незнакомая девушка Л. Они все распивали спиртные напитки, он видел, как Л. передавала свою банковскую карту Семенову Лазеру, чтобы тот приобрел им еще спиртных напитков, как он понял Семенов Лазер знал пин-код карты, видел, как тот ввел пин-код от карты. 04 января 2021 года около 22 часов 00 минут, как Л. уснула, Лазер предложил пойти в ночной клуб «___», по дороге Лазер заезжал в филиал банка «___», расположенный по ул. ____, Лазер при нем снял с банкомата 10 000 рублей. За вход в заведение, за все спиртные напитки платил Лазер. В этот вечер потратили около 9 000 рублей, у Лазера из снятых в банкомате денежных средств оставалась тысяча рублей, которой оплатили проезд таксисту (т. 1 л.д. 31-34).

Свидетель С.. в ходе предварительного следствия показал, что 05 января 2021 года около 04 часов 00 минут он приехал к Семенову Лазеру по адресу: ____, в квартире была незнакомая девушка, представилась Л.. 06 января 2021 года он видел, как Л. передавала банковскую карту Лазеру, чтобы тот купил сигарет. Он не видел, как Лазер возвращал Л. ее карту. 07 января 2021 года Лазер предложил пойти в ресторан «___», сказал, что у него есть деньги, угощает. Они вдвоем около 23 часов 30 минут поехали до ресторана «___». По дороге заехали в филиал «___», где Лазер снял денежные средства. В ресторане «___», за все спиртные напитки оплачивал Лазер наличными денежными средствами. На обратном пути с ресторана они заезжали в филиал ПАО «___» по ул. ____ где он увидел, как Лазер снял деньги с банковской карты Л., потом заходили в продуктовый магазин покупали спиртное. 08 января 2021 около 13 часов 00 минут он уехал от Лазера (т. 1 л.д. 37-40).

Свидетель Н.. в ходе предварительного следствия показал, что 05 января 2021 года около 04 часов 00 минут приехал к дальнему родственнику Семенову Лазеру Дмитриевичу по адресу: ____, ключи ему дал Лазер, также передал банковскую карту АКБ «___», со словами: «Дома есть девушка, ты передай ей карту, это ее». Когда он зашел в квартиру Лазера, там была спящая молодая девушка. Когда девушка проснулась, он передал карту ей в руки и сказал, что Лазер просил передать, девушка положила карту в чехол телефона и продолжила с ними распивать пиво. 8 января 2021 года он съехал от Лазера. 09 января 2021 года вернулся к Лазеру, так как забыл сотовый телефон, когда искал телефон, то в шкафу в спальне обнаружил банковскую карту девушки и передал ее Лазеру, Лазер сказал, что вернет карту сам. 10 января 2021 года встретился с С., который рассказал, что у девушки с банковской карты кто-то снял деньги на большую сумму (т. 1 л.д. 59-63).

Протоколом осмотра места происшествия осмотрено помещение банкоматов банка «___» по адресу: ____, в котором Семенов Л.Д. снимал наличные денежные средства с карты Т.. (т. 1 л.д. 5-10).

В ходе предварительного следствия потерпевшей Т.. были представлены копия студенческого билета (т.1 л.д. 20), выписка о движение денежных средств, скриншоты банковских операций, сведения о заказе такси (т.1 л.д. 23, 24-25, 26-30, 35-36).

По запросу следователя получена выписка по счету Т.., установлено, что за период с 04.01.2021 года по 11.01.2021 года произведены операции по ее карте на общую сумму 51449руб. (т.1 л.д. 74-78).

Протоколом выемки изъят диск с видеозаписью с камер банкомата ПАО «___» по ул. ____ (т. 1 л.д. 88-91, 92), изъятая видеозапись осмотрена с участием подозреваемого Семенова Л.Д., который просмотрев видеозапись, узнал себя, и пояснил, что это он снимает денежные средства с карты потерпевшей Т.. 07.01.2021 года в размере 5000руб. и 7000руб. (т. 1 л.д. 162-167, 168).

Протоколом выемки у потерпевшей Т. изъята банковская карта «___» №№ имя ее имя, у карты отсутствует бесконтактное списание, необходимо введение пин-кода (т. 1 л.д. 106-109, т. 1 л.д. 110-112, 113).

Протоколом осмотра места происшествия осмотрена квартира №____, где проживал Семенов Л.Д., когда похитил карту у потерпевшей (т. 1 л.д. 133-139).

Протоколом осмотра места происшествия осмотрен магазин «___», расположенный по адресу: ____, в котором Семенов Л.Д. оплачивал покупки картой потерпевшей (т. 1 л.д. 140-143).

Протоколом осмотра места происшествия осмотрен киоск банкоматов «___», расположенный по адресу: ____, в котором расположены банкоматы с функцией выдачи денежных средств (т. 1 л.д. 144-149)

Протоколом осмотра места происшествия осмотрен комиссионный магазин «___», расположенный по адресу: ____, в котором Семенов Л.Д. приобрел сотовый телефон, расплачиваясь похищенными денежными средствами (т. 1 л.д. 150-153).

Протоколом осмотра места происшествия осмотрен культурный центр «___», расположенный по адресу: ____ - ул. ____ (т. 1 л.д. 154-157). Согласно справке, полученной по запросу следователя культурный центр «___», расположен по адресу ул. ____ (т.1 л.д. 248-250).

Из протокола очной ставки между потерпевшей Т. и подозреваемым Семеновым Л.Д., следует, что потерпевшая Т.. передавала свою банковскою карту «___» Лазеру, чтобы тот купил спиртные напитки, Лазер знал пин-код банковской карты. В ходе распития спиртного она уснула. Находилась в квартире Лазера до 09 января 2021 года, перед уходом попросила сотовый телефон у Лазера, чтобы позвонить, обратила внимание, что у Лазера появился новый телефон, потом когда она осмотрела выписку по банковской карте, поняла, что Лазер купил себе телефон, расплатился ее банковской картой в магазине «___». Вечером 09 января 2021 года, она, зарядив телефон, увидела смс-уведомления о снятии денежных средств с ее банковской карты «___», были покупки в клубе «___», магазине «___», «___», «___». Данные показания подозреваемый Семенов Л.Д. подтвердил, и пояснил, что похитил банковскую карту Л., когда та спала, после чего осуществил указанные покупки, снимал наличные с банкоматов, тратил их на свои нужды, купил себе сотовый телефон марки «___», заказал доставку суши, покупал товары в магазине «___», похитил 51 449 рублей (т. 1 л.д. 99-104).

Заявление Т.. (т. 1 л. д. 4) доказательством не является, поскольку явилось поводом для возбуждения уголовного дела.

По 2 преступлению.

По факту разбоя, вина подсудимого Семенова Л.Д. кроме его признательных показаний подтверждается: показаниями потерпевшего В.., показаниями свидетелей и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, потерпевший В.. в суде показал, что в ночь с 30 на 31 мая 2021 года шел домой в ____, время было около 23 часов, шел возле д.____ встретил Семенова Л.Д., просто спросил у него, открыт ли магазин. Семенов Л.Д. предложил выпить с ним. Они отошли в сторону ресторана «___», стали распивать водку Семенова. Потом он стал собираться домой, Семенов ударил его по лицу, он испугался и стал убегать в сторону д.____, где его догнал подсудимый, ударил в глаз и в нос, от чего он упал на землю. Семенов, когда ударял, говорил: «Отдай сумку!», пинал его, и отобрал сумку поясную, в которой лежали его документы, паспорт карты банковские. Он испугался Семенова, т.к. тот был очень агрессивный, можно было ожидать, всё что угодно. После чего Семенов убежал, а он пошел в Областную больницу, куда подошел участковый с 4 отдела полиции, взял у него заявление. У него от действий подсудимого был сломан нос, была гематома глаза с правой стороны, до встречи с подсудимым телесных повреждений у него не было. Была похищена поясная сумка, оценивает ее в 500рублей, в которой были его паспорт, удостоверение инвалида и 2 карты банка. После того как он написал заявление, сотрудники полиции нашли его сумку-барсетку, которую подсудимый похитил. Подсудимого потом видел, когда проводилась очная ставка, он его сразу узнал, подсудимый попросил прощения.

Свидетель Н.. в суде показала, что Семенов Л.Д. ее брат по маме, у них разные отцы, характеризует его с положительной стороны. В апреле 2021 года она увидела у подсудимого барсетку, которой ранее у него не было. Потом приехали сотрудники полиции и Семенов Л.Д. выдал барсетку, Семенов Л.Д. ей об этой сумке ничего не говорил, сотрудники полиции сказали, что она краденая.

Протоколом обыска, согласно которого проведен обыск в жилище у обвиняемого Семенова Л.Д. по адресу: ____, Семенов Л.Д. добровольно выдал похищенную у В.. барсетку (т. 2 л.д. 57-59).

Протоколом осмотра предметов (документов) осмотрены: поясная сумка черного цвета, медицинская карта амбулаторного больного №45 ГБУ РС(Я) Республиканской больницы №2 - ЦЭМП В.., диск CD-R с КТ исследованием головного мозга (т. 2 л.д. 72-75, 76).

Согласно заключению эксперта у В. обнаружены: перелом костей спинки носа с минимальным смещением, обнаруженный при кт-исследовании головы, который по признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью более трех недель, квалифицируется как средней тяжести вред здоровью; множественные кровоподтеки и гематомы мягких тканей головы, обнаруженные при осмотре врачом-нейрохирургом, который не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности как вред здоровью не расцениваются (т. 2 л.д. 86-88).

Согласно справке стоимость аналогичной сумки барсетки составляет 700 рублей (т.2 л.д. 99).

Протоколом осмотра места происшествия осмотрен участок местности, расположенный возле дома №____, где потерпевшему были причинены телесные повреждения, и, находясь где, Семенов Л.Д. похитил его имущество (т. 2 л.д. 110-115).

Протоколом осмотра места происшествия осмотрено строящееся сооружение, расположенное около дома №____, где находились потерпевший и подсудимый в момент распития спиртных напитков (т. 2 л.д. 116-120).

Протоколом осмотра места происшествия осмотрена ____, в которой проживал Семенов Л.Д., и где была обнаружена похищенная барсетка (т.2 л.д. 123-125).

Из протокола очной ставки между потерпевшим В.. и подозреваемым Семеновым Л.Д., следует, что В.. решил пойти домой, сказал, что ему нужно идти пешком в сторону ____, убежал в сторону перекрёстка улиц ____ и ____. Семенов Л.Д. догнал его, со словами: «Куда ты убежал?», сделал подсечку, начал избивать кулаками и ногами в разные части тела, спросил: «Что это у тебя?», указав на барсетку, отобрал силой барсетку и ушёл. Подозреваемый Семенов Л.Д. показал, что потерпевший стал убегать, он догнал его на перекрёстке улиц ____ и ____, сделал подсечку, начал избивать кулаками и ногами по разным частям тела, увидел барсетку чёрного цвета, пока потерпевший лежал на земле, силой отобрал барсетку, посмотрел, в барсетке лежали документы, положил их обратно и ушёл. Барсетку отнес домой, хотел оставить себе. А документы выбросил. Вину свою признает в полном объёме, в содеянном раскаивается (т. 2 л.д. 38-41).

Заявление В.. (т.2 л. д. 4) доказательством не является, поскольку явилось поводом для возбуждения уголовного дела.

Все вышеперечисленные материалы уголовного дела, исследованные судом, соответствуют требованиям УПК РФ и являются допустимыми доказательствами, им суд придает доказательственное значение, они собраны без нарушения УПК РФ, суд их признает достоверными, так как они согласуются с показаниями подсудимого, потерпевших и свидетелей обвинения, эти доказательства суд признает относимыми к рассматриваемому судом уголовному делу.

Анализ всех вышеприведенных показаний, а также материалов уголовного дела, то есть доказательств в своей совокупности подтверждает, что именно Семенов Л.Д. совершил преступления при обстоятельствах, установленных в суде и указанных в описательной части приговора.

Время и место совершения преступлений установлено протоколами осмотра места происшествия, проверками показаний на месте подозреваемого, показаниями подсудимого, потерпевших и свидетелей, выписками по движению денежных средств по карте Т... Корыстные мотивы хищений подтверждаются показаниями подсудимого, который денежные средства с карты Т.. потратил на свои нужды, покупает продукты питания, расплачивался в клубе, за такси, купил себе сотовый телефон, а также оставил похищенную у Васильева Н.М. барсетку, чтобы самому пользоваться. Значительность ущерба Т. подтверждается ее показаниями, приобщенным студенческим билетом, которые были исследованы в судебном заседании.

Под насилием, опасным для жизни или здоровья (статья 162 УК РФ), следует понимать такое насилие, которое повлекло причинение тяжкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а также причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. Согласно исследованному заключению судебно-медицинской экспертизы потерпевшему В.. причинено повреждение, которое расценивается как средней тяжести вред здоровью. В этой связи признак применения насилия, опасного для здоровья, суд находит установленным. Из показаний подсудимого и потерпевшего В.. следует, что нападение на потерпевшего произошло с целью хищения принадлежащего последнему имущества, для достижения преступной цели Семенов Л.Д. нанес удар потерпевшему, пресек его попытку уйти с места происшествия путем подсечки, повалив на землю, после подавления сопротивления нанес не менее четырех ударов кулаком в голову, а затем похитил сумку, тем самым достигнув преступной цели.

Исследованные доказательства суд признает достаточными для признания Семенова Л.Д. виновным в совершении инкриминируемых преступлениях.

Действия Семенова Л.Д. по первому преступлению судом квалифицируется как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Действия Семенова Л.Д. по второму преступлению, судом квалифицируется как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья, по ч. 1 ст. 162 УК РФ.

Суд, изучив личность подсудимого, установил, что Семенов Л.Д. с места жительства характеризуется посредственно, не состоит в официальном браке, иждивенцев не имеет, официально не трудоустроен, относится к малочисленным народам Севера – эвенкам, на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит, сведения о прохождении лечения отсутствуют. Оснований для сомнений по наличию психического расстройства в судебном заседании не выявлено, ввиду чего суд приходит к выводу, что подсудимый вменяем - осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, руководил ими.

При назначении вида и меры наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает по двум преступлениям: активное способствование раскрытию и расследованию преступления (давал признательные показания, указал места совершения преступлений), п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ по второму преступлению – добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления (добровольно выдал похищенную у В.. сумку-барсетку). В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных смягчающих обстоятельств по двум преступлениям суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, принесение извинений потерпевшим, наличие матери пенсионного возраста, состояние здоровья подсудимого и его матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, не имеется.

При наличии смягчающих обстоятельств, а именно п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ по второму преступлению и п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ по второму преступлению, суд считает необходимым по обоим преступлениям назначить подсудимому наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Преступления, инкриминируемые подсудимому, относятся к категории умышленных тяжких преступлений.

Обсуждая вопрос о применении положений ч. 6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенных тяжких преступлений, степени их общественной опасности, способа совершения преступления, суд не находит оснований для изменения категории совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкое.

Также, суд не может признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применить к подсудимому правила ст. 64 УК РФ, так как цели и мотивы преступлений не указывают на существенное уменьшение их степени общественной опасности.

Кроме смягчающих наказание обстоятельств, при решении вопроса о назначении подсудимому наказания, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности данных преступлений, личность виновного, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом установлено, что второе преступление, по ч.1 ст.162 УК РФ Семенов Л.Д. совершил, будучи осужденным 20 апреля 2021 года приговором Якутского городского суда по ч.2 ст.162 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 4 года.

Согласно ст. 74 ч. 5 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.

Кроме того Семенов Л.Д. осужден 12.07.2021 года мировым судьей по судебному участку № 46 г. Якутска РС (Я) по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 01 году 10 месяцам ограничения свободы, наказание по данному приговору не отбыто полностью.

Согласно абз. 3 п.53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015г. № 58 (ред. от 18.12.2018)"О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" если одни преступления совершены до, а другие - после вынесения первого приговора, в соответствии с которым осужденному назначено наказание с применением статьи 73 УК РФ, то суду вначале следует назначить наказание по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора, при наличии оснований, предусмотренных статьей 74 УК РФ, отменить условное осуждение и назначить наказание по совокупности приговоров (статья 70 УК РФ), затем - по совокупности преступлений, совершенных до вынесения первого приговора, и окончательное наказание назначить по правилам части 5 статьи 69 УК РФ.

С учетом указанных выше обстоятельств, справедливости и обеспечения достижения цели наказания, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно с назначением ему наказания в виде лишения свободы и в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ считает необходимым назначить ему меру наказания связанную с реальным лишением свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, это восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на исправление осужденного и предупредит совершение осужденным новых преступлений, по этим же снованиям суд считает невозможным назначить более мягкие виды наказаний.

При этом суд с учетом смягчающих обстоятельств, считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку исправление осужденного возможно в ходе отбытия основного наказания.

Оснований для применения ст.53.1 УК РФ суд не усматривает.

Согласно приговору от 20.04.2021 года Семенов Л.Д. содержался под стражей с 05.02.2021, освобожден из-под стражи в зале суда 20.04.2021г.

Предыдущий приговор по настоящему уголовному делу был отменен кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции 18.10.2022 года с избранием меры пресечения в отношении Семенова Л.Д. в виде заключения под стражу, по настоящему уголовному делу Семенов Л.Д. находился по стражей 04.06.2021 года по 08.11.2021года, отбывал наказание с 09.11.2021 года по 17.10.2022 год.

При таких обстоятельствах при назначении наказания суд считает необходимым зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей в порядке ст. 72 УК РФ, а также отбытое наказание по настоящему уголовному делу.

Вопрос по вещественным доказательствам разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника по назначению суда подлежат выплате из федерального бюджета с последующим взысканием с осужденного, поскольку он от защитника не отказывался, имеет молодой трудоспособный возраст.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Семенова Лазера Дмитриевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 162 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 03года,

на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Якутского городского суда РС (Я) от 20.04.2021 года, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Якутского городского суда РС (Я) от 20.04.2021 года в виде 4 лет 06 месяцев лишения свободы окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 05 лет.

На основании ч. 5 ст. 69, п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору от 12.07.2021 года виде ограничения свободы сроком 01 год 10 месяцев назначить Семенову Л.Д. наказание в виде 05 лет 01 месяца лишения свободы.

По п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 02 года 06 месяцев,

на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности наказаний по предыдущему преступлению и приговорам от 20.04.2021 и 12.07.2021 года путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Семенову Л.Д. наказание в виде 05 лет 02 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 05.02.2021 по 20.04.2021г., с 04.06.2021 по 08.11.2021 года, с 18.10.2022 до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбытия наказания период с 09.11.2021 года до 17.10.2022 года включительно из расчета 1 день за 1 день.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения осужденного Семенова Л.Д. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: диск хранит в материалах дела, медицинскую карту, поясную сумку, банковскую карту считать возвращенными.

На основании п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ адвокату Шестакову В.Н. за счет федерального бюджета выплатить вознаграждение на основании отдельного постановления суда, с последующим взысканием с осужденного в порядке регресса.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

Разъяснить осужденному, что он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст.16 ч.4 УПК РФ), в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Также разъяснить, что в течение 10 суток со дня вручения осужденному копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он может заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении этих представлений и жалоб судом апелляционной инстанции.

Судья                                             Э.В. Минеева