Решение по делу № 1-767/2018 от 24.04.2018

Дело № 1-767/18

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург                 15 июня 2018 года

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга

в составе председательствующего - судьи Гулевича С.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Невского района г. Санкт-Петербурга Санаева А.Н.,

подсудимого Петрова О.В.,

защитника – адвоката Михайловой С.В.,

при секретаре Паньковой Д.О.,

рассмотрев в помещении Невского районного суда г. Санкт-Петербурга в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Петрова Олега Валерьевича, <данные изъяты> не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу содержавшегося в связи с задержанием с 10.02.2018 по 11.02.2018,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Подсудимый Петров О.В. совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Петров О.В., умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, хранил при себе в правом наружном кармане брюк черного цвета, надетых на нем, пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с комлементарной застежкой, оклеенный изоляционной лентой черного цвета, под слоем которой имелся магнит, содержащий порошкообразное вещество, являющееся смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин, массой 1,05 г., то есть в крупном размере, до момента его задержания сотрудниками полиции 10.02.2018 в 03 часов 15 минут у дома 21, к. 1 по ул. Крыленко в Невском районе г. Санкт-Петербурга и изъятия указанной смеси, содержащей психотропное вещество в тот же день в период 04 часов 20 минут до 05 часов 00 минут в помещении дежурной части 75 отдела полиции УМВД России по Невскому району г. Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, пр. Большевиков, д. 30, к. 5.

В ходе ознакомления в порядке ст. 217 УПК РФ с материалами уголовного дела Петров О.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Петров О.В. с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, согласился, полностью признав свою вину, правовую оценку им содеянного не оспаривал, против применения особого порядка судебного разбирательства не возражал.

Суд установил, что обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, обоснованно и подтверждается приведенными в обвинительном заключении доказательствами, а квалификация совершенного Петровым О.В. преступления дана правильно. Петров О.В. осознает характер и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения было заявлено подсудимым Петровым О.В. добровольно и после проведения консультаций с защитником. Он обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании согласились с особым порядком принятия судебного решения, просили ходатайство Петрова О.В. удовлетворить.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимого Петрова О.В. подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого Петрова О.В., выразившиеся в незаконном хранении без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, влияющие на наказание, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что Петров О.В. согласился с предъявленным обвинением, свою вину признал и чистосердечно раскаялся в содеянном, занимается трудовой деятельностью, по месту работы характеризуется положительно, к уголовной ответственности привлекается впервые, он не судим, <данные изъяты>

Указанные обстоятельства суд признаёт смягчающими наказание и полагает допустимым назначить подсудимому наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, без ограничения свободы. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Вместе с тем Петров О.В. совершил умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, обладающее повышенной общественной опасностью, связанное с незаконным оборотом психотропных веществ, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи с учётом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, с назначением дополнительного наказания в виде штрафа.

Суд считает, что применение дополнительного наказания будет соответствовать как социальной справедливости, так и исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Размер назначаемого подсудимому штрафа судом определяется с учетом тяжести совершенного им преступления, его имущественного положения, дохода по месту работы, а также трудоспособного возраста.

Суд не признает совокупность установленных судом смягчающих обстоятельств основанием к применению ст. 64 УК РФ при назначении к подсудимому наказания, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд также не усматривает.

Однако при таких обстоятельствах дела и данных о личности Петрова О.В. суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, и на основании ст. 73 УК РФ применяет к нему условное осуждение.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу: смесь, содержащая психотропное вещества – амфетамин, в остаточной массе после проведения судебной экспертизы 1,01 г., подлежит хранению в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Невскому району г. Санкт-Петербурга (квитанция № 15156) до принятия процессуального решения в отношении выделенного 12.02.2018 уголовного дела № 11801400009000496.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Петрова Олега Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года со штрафом в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Петрову О.В. наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Обязать Петрова О.В. в течение установленного ему судом испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, в течение 1 месяца после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту проживания, а также ежемесячно являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту проживания для регистрации, запретить Петрову О.В. пребывание в определенных местах (бары, пабы, дискотеки, ночные клубы) и посещение мест проведения массовых мероприятий, связанных с распитием спиртных напитков, каждые 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу проходить обследование в наркологическом диспансере (ином медицинском учреждении) по месту жительства (регистрации), по результатам которого предоставлять в указанный срок в уголовно-исполнительную инспекцию справку, подтверждающую факт прохождения обследования и отсутствие в организме психотропных веществ и наркотических средств.

Наказание в виде штрафа подлежит исполнению самостоятельно.

Избранную в отношении Петрова О.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: смесь, содержащую психотропное вещества – амфетамин, в остаточной массе после проведения судебной экспертизы 1,01 г., хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Невскому району г. Санкт-Петербурга (квитанция № 15156) до принятия процессуального решения в отношении выделенного 12.02.2018 уголовного дела № 11801400009000496.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Невский районный суд г. Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья                                     С.А. Гулевич