Решение по делу № 2-650/2021 от 14.01.2021

УИД №

Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2021 года гор. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Соболевой Г.В.,

при секретаре Тулиновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Ситиус" к Мещерякову Павлу Михайловичу о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Ситиус" обратилось в Воскресенский городской суд Московской области с иском к Мещерякову П.М. о взыскании задолженности по договору потребительского займа № в размере 60 000 рублей (из которых 20 000 рублей – сумма основного долга, 40 000 рублей – сумма процентов за пользование денежными средствами), а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей.

Свои требования истец мотивирует тем, что <дата> между ООО МФК «<данные изъяты>», которое согласно сведениям о юридическом лице из ЕГРЮЛ 18.05.2020 года переименовано в Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (ООО «<данные изъяты>») и Мещеряковым Павлом Михайловичем был заключен Договор потребительского займа №. Согласно уведомлению Департамента микрофинансового рынка Центрального Банка Российской Федерации № от <дата>, на основании Приказа Банка России от <дата> №, сведения об Обществе с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «<данные изъяты>» исключены из государственного реестра микрофинансовых организаций <дата>. Однако на момент заключения договора, ООО МФК «<данные изъяты>» являлось микрофинансовой организацией, зарегистрированной в государственном реестре микрофинансовых организаций.

По договору ООО МФК «<данные изъяты>» передало в собственность ответчика денежные средства (заем) в размере 20 000 рублей, а ответчик взял обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 346,750 % годовых, а всего 27 600 рублей в срок до <дата> включительно.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «<данные изъяты>» в сети интернет расположенного по адресу <данные изъяты> Используя функционал сайта ответчик обратился с заявкой на предоставление займа в сумме 20 000 рублей, сроком возврата до <дата>. Для этого, в соответствии с правилами предоставления потребительского займа ООО МФК «<данные изъяты>», совершил следующие действия: зашел на сайт, с целью идентификации и получения имени учетной записи и пароля учетной записи (доступ в личный кабинет), заполнил заявку с указанием необходимых данных, в том числе личного номера мобильного телефона, личной электронной почты, личных паспортных данных, адреса места регистрации/проживания, требуемой суммы заемных средств и желаемого срока возврата займа.

После получения указанных выше данных, ООО МФК «<данные изъяты>» направило ответчику SMS-сообщение с кодом подтверждения. По получении SMS-сообщения с кодом подтверждения ответчик путем указания в размещенной на сайте форме полученного кода (простой электронной подписи) подтвердил предоставленную информацию и подтвердил, что ознакомился с правилами предоставления потребительского займа, присоединяется к соглашению об использовании аналога собственноручной подписи размещенному на сайте.

После получения подтверждения предоставленной информации, подтверждения ознакомления с правилами предоставления потребительского займа, присоединения к соглашению об использовании аналога собственноручной подписи, ООО МФК «<данные изъяты>» предоставило ответчику доступ в личный кабинет в котором последний осуществил привязку личной банковской карты № №.

По результатам рассмотрения заявки ответчика было принято положительное решение о заключении договора займа в сумме 20 000 рублей сроком возврата до <дата>, при этом последнему была направлена оферта на предоставление займа, содержащая индивидуальные условия договора потребительского займа, а также SMS-сообщения, содержащее код подтверждения (простая электронная подпись).

Оферта на предоставление займа была акцептована ответчиком путем подписания кодом подтверждения (простой электронной подписью) <дата>. В этот же день сумма займа была перечислена ответчику на именную банковскую карту № № с помощью платежной системы АО «Тинькофф Банк», таким образом ООО МФК «<данные изъяты>» исполнило свои обязательства по договору.

Факт перечисления денежных средств подтверждается реестром выплат, предоставляемым взыскателю АО «Тинькофф Банк» на основании договора заключенного между ООО МФК «<данные изъяты> и АО «Тинькофф Банк». Порядок взаимодействия ООО МФК <данные изъяты>» и банка определен вышеуказанным договором, в соответствии с которым реестр выплат – отчет в электронном виде, формируемый банком и содержащий перечень всех обработанных банком переводов с указанием сумм за каждый календарный день (или дни, в случае если реестр выплат формируется за нескольку выходных/нерабочих дней). Запросы о перечислении денежных средств на банковскую карту заемщика отправляются обществом в банк путем электронного документооборота. Номер транзакции (перевода денежных средств клиенту) в реестре соответствует последним шести цифрам номера договора займа клиента (№).

При выдаче онлайн-займа платежные требования не имеют место быть. Мещерякову П.М. был выдан онлайн-займ, и факт перечисления денежных средств в данном случает может быть подтвержден предоставлением только указанного реестра выплат.

В связи с изложенным, истец полагает, что предоставил доказательство перечисления денежных средств по договору займа ответчику, соответственно и доказательство заключения договора займа.

Пункт 3.4 Общих условий договора говорит о том, что в случае не возврата клиентом суммы займа в установленный срок, на эту сумму будут начисляться и подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном индивидуальными условиями договора (по ставке 346,750 % годовых, то есть 2,10 % в день согласно п. 2.1. оферты, за исключением периода с <дата> год по <дата> год включительно, для которого устанавливается процентная ставка 0,10 % в день), со дня, следующего за днем, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее возврата включительно.

<дата> ООО МФК «<данные изъяты>» на основании договора уступки прав (требования) № № уступило право требования ООО «Ситиус» к ФИО2 по договору потребительского займа № от <дата> в размере 60 000 рублей, из которых: 20 000 рублей – сумма предоставленного займа; 40 000 рублей – проценты за пользование суммой займа. Со дня заключения договора уступки прав (требований) № №, то есть с <дата>, новым кредитором по договору займа № от <дата> является ООО «Ситиус».

Пунктом 16 индивидуальных условий договора потребительского займа № от <дата> предусмотрено условие о способе обмена информацией между кредитором и заемщиком, согласно которому займодавец вправе уведомлять заемщика об изменении условий договора и в иных предусмотренных законом случаях по электронному адресу, указанному им при регистрации. <дата> уведомление должника об уступке прав (требований) по договору потребительского займа № от <дата> направлено с электронного адреса ООО МФК «<данные изъяты> <данные изъяты>.ru на электронный адрес должника <данные изъяты>, указанный им при заключении договора потребительского займа.

Факт надлежащего уведомления должника подтверждается скриншотом электронного письма от <дата>, что свидетельствует об его отправлении и получении должником, а также копией уведомления, скриншотом личного кабинета должника на сайте ООО МФК «ГринМани».

В нарушение условий договора обязательства по возврату займа должником не исполнены. На <дата> задолженность перед ООО МФК «<данные изъяты>» по договору займа № составляет 60 000 рублей, в том числе 20 000 рублей – задолженность по основному долгу, 40 000 рублей – задолженность по процентам.

Договор потребительского займа № от <дата> заключен с ООО МФК «<данные изъяты>», которое до <дата> являлось микрофинансовой организацией, зарегистрированной в государственном реестре МФО за регистрационным номером (2110742000620). В этой связи истец снижает размер подлежащих взысканию с должника процентов до двукратного, то есть с 353 260 рублей до 40 000 рублей, исходя из следующего расчета: (20 000 * 2) = 40 000, где 20 000 – сумма основного долга, 2 – двукратный размер долга, ( то есть 40 000 рублей – это максимально возможный размер процентов по договору в соответствии со ст. 12.1 ФЗ-151).

<дата> и.о. мирового судьи №-го судебного участка Воскресенского судебного района Московской области – мировой судья №-го судебного участка Воскресенского судебного района Московской области вынес определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа в отношении Мещерякова П.М. В связи с чем, ООО «Ситиус» обращается с указанными требованиями в порядке искового производства.

ООО «Ситиус» при обращении с настоящим исковым заявлением были понесены расходы в размере 5 000 рублей на оплату юридических услуг, а именно изучении документов, информирование о возможных вариантах решения проблемы, осуществление сбора документов, подготовка пакета документов для обращения в суд, составление искового заявления.

Представитель истца ООО "Ситиус" в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. В материалах дела от представителя истца имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя, против вынесения судом заочного решения не возражает /л.д. 6 оборот,36/. Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом /л.д. 38/. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, учитывая отсутствие возражений со стороны истца.

Суд, исследовав материалы дела, дав оценку собранным и установленным в судебном заседании доказательствам в их совокупности, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст. 1 ГК РФ, граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а согласно ст. 819 и ст. 810 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Согласно с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки прав требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О потребительском кредите (займе)" кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами. При уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных. Лицо, которому были уступлены права (требования) по договору потребительского кредита (займа), обязано хранить ставшую ему известной в связи с уступкой прав (требований) банковскую тайну и иную охраняемую законом тайну, персональные данные, обеспечивать конфиденциальность и безопасность указанных данных и несет ответственность за их разглашение.

Из материалов дела следует, что <дата> ООО МФК «<данные изъяты>» и Мещеряков П.М. заключили договор потребительского займа №, в соответствии с условиями которого, Мещерякову П.М. предоставлен кредит в сумме 20 000 рублей сроком возврата займа до <дата> под процентную ставку 346,750 % годовых, то есть 2,10 % в день согласно п. 2.1. оферты, за исключением периода с <дата> по <дата> включительно, для которого устанавливается процентная ставка 0,10 % в день /л.д.16 оборот-18/.

Данный договор был заключен путем подписания ответчиком Мещеряковым П.М. индивидуальных условий договора потребительского займа и оферты на заключение договора потребительского займа № посредством функционала сайта ООО МФК «ГринМани» простой электронной подписью /л.д.16 оборот-18, 15-16/.

При подписании индивидуальных условий договора потребительского займа, ответчик согласился с п. 13, согласно которого займодавец вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу (в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией).

Данное заявление было акцептовано обществом /л.д.8,10/.

<дата> между ООО МФК «<данные изъяты> (Цедент) и ООО "Ситиус" (Цессионарий) заключен Договор об уступке прав требования № № /л.д. 19/.

Согласно выписки из Приложения № к Договору № уступки прав (требований) от <дата> произошла уступка права требования по договору № от <дата> - заемщик Мещеряков П.М. /л.д. 14/.

В адрес ответчика <дата> было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требований, в котором ответчик был уведомлен о том, ООО МФК «<данные изъяты>» уступило ООО «Ситиус» право (требование) к ФИО2 по договору потребительского займа № от <дата> в размере 60 000 рублей, из которых: 20 000 рублей – сумма предоставленного займа; 40 000 рублей – проценты за пользование суммой займа. Со дня заключения названного договора уступки прав (требований) № №, т.е. с <дата>, новым кредитором по договору займа № от 30.07.2018 года является ООО «Ситиус». В связи с изложенным, имеющаяся задолженность по договору займа № от <дата> в размере 60 000 рублей подлежит оплате на расчетный счет ООО «Ситиус» (цессионария) /л.д. 22/.

Согласно расчету задолженности сумма задолженности Мещерякова П.М. перед ООО «Ситиус» по платежам составляет в размере 60 000 рублей /л.д.6/.

Таким образом, достоверно установлено наличие долговых обязательств ответчика перед истцом.

На дату заключения договора цессии между истцом и ООО МФК «<данные изъяты>» сумма займа заемщиком не возвращена, проценты заемщиком цеденту уплачены не были. Доказательств, подтверждающих факт выплаты истцу суммы займа, ответчиком не представлено.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой подлежит применению в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженность по договору потребительского займа № от <дата> сумму в размере 60 000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что истцом ООО «Ситиус» были понесены расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 рублей, что подтверждается договором об оказании юридических услуг № от <дата> /л.д.28/, платежным поручением № от <дата> /л.д.29/.

Руководствуясь положениями ст. 100 ГПК РФ, с учетом принципа разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с Мещерякова П.М. в пользу истца расходов на оплату юридических услуг в размере 5 000 рублей.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 2 000 рублей, понесенные истцом при уплате государственной пошлины при подаче иска в суд /платежное поручение на л.д. 21,31/.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Ситиус" к Мещерякову Павлу Михайловичу о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Мещерякова Павла Михайловича в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Ситиус" задолженность по договору потребительского займа № от <дата> в размере 60 000 рублей /шестьдесят тысяч рублей/, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 /две тысячи/ рублей, судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 /пять тысяч/ рублей.

Ответчик вправе подать в Воскресенский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Воскресенский городской суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено <дата>.

<данные изъяты>