Решение по делу № 77-997/2013 от 18.07.2013

Судья Ш.Н. Шарифуллин Дело № 77-997/13

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 июля 2013 г. г. Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан В.А. Терехин рассмотрел при секретаре судебного заседания С.П. Серове дело об административном правонарушении по жалобе А.А. Рупенко (далее – заявитель) на решение судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 5 июля 2013 г.

Проверив материалы дела,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан от 24 мая 2013 г. заявитель привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1500 руб.

Решением судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 5 июля 2013 г. жалоба заявителя на это постановление оставлена без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель выражает несогласие с решением, просит его отменить и производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

В соответствии с ч.4 ст.12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, – влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Из дела усматривается, что заявителю принадлежит автомобиль LADA 217130, государственный регистрационный знак .... 15 мая 2013 г. в 09:34 час. на ул. Р. Фахретдина г. Альметьевска (со стороны ул. Шевченко в направлении ул. Производственная) видеофиксатором нарушений правил парковки транспортных средств «Паркон» была зафиксирована стоянка данного автомобиля в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена», запрещающего остановку и стоянку транспортных средств.

Эти обстоятельства подтверждаются постановлением должностного лица ГИБДД, оформленным в виде электронного документа и включающим в себя фотоматериало фиксации данного административного правонарушения.

Заявителем не оспаривается, что в момент названной фиксации автомобиль LADA 217130 находился в его пользовании.

Следовательно, действия заявителя правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ.

Заявитель привлечен к административной ответственности в пределах срока давности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел; административное наказание, назначенное ему, соответствует санкции ч.4 ст.12.16 КоАП РФ.

Доводы жалобы заявителя о том, что к месту упомянутой парковки автомобиля он прибыл по маршруту, на котором отсутствовал дорожный знак 3.27 «Остановка запрещена», поэтому не знал о соответствующем запрете, не могут быть приняты во внимание.

Согласно примечанию к ст.1.5 КоАП РФ на заявителя в данном случае не распространяется презумпция невиновности, а какие-либо доказательства в подтверждение указанных доводов им не представлены.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Решение судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 5 июля 2013 г. оставить без изменения, а жалобу А.А. Рупенко без удовлетворения.

Судья