Решение по делу № 2-6228/2016 от 26.08.2016

дело № 2 -6228/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2016 года                         г. Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Хасановой Г. Р.,

при секретаре Калмацкой Е.В.,

с участием представителя истца – <данные изъяты>., действующего на основании доверенности от <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, в котором просила взыскать с ФИО1 в пользу истицы денежную сумму в размере 100 000 рублей 00 коп. неосновательного обогащения, сумму понесенных судебных расходов в виде платы за услуги представителя в размере 10 000 руб., за оплату госпошлины – в размере 3 200 рублей.

В обоснование иска истица указала на то, что в 2016 году у дочери истицы - ФИО2, являющейся студенткой Башкирского государственного медицинского университета, возникли сложности в связи с наличием академической задолженности. При этом дочь истицы могли отчислить из учебного заведения. Ответчица обратилась к дочери истицы, пояснив, что она может помочь ей ликвидировать академическую задолженность, за денежное вознаграждение. Как оказалось впоследствии, ответчица намеренно ввела дочь истицы в заблуждение, с целью денежного обогащения.

ДД.ММ.ГГГГ ответчица взяла у истицы денежную сумму в размере 100 000 рублей, о чем собственноручно написала ей расписку, указав, что деньги она взяла «на выполнение обязательств».

Однако, никаких «обязательств» ответчица не выполнила, напротив, на просьбу истицы вернуть деньги, стала угрожать.

    Впоследствии, ответчица стала уклоняться от разговоров с истицей, перестала отвечать на телефонные звонки.

    По настоящее время денежная сумма в размере 100 000 рублей истице ответчиком не возвращена.

    В этой связи, истица была вынуждена обратиться в суд.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени судебного заседания, представила заявление, в котором исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении, а также просила рассмотреть дело без ее участия.

Представитель истца ФИО6 исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась судом по последнему известному месту жительства, конверт вернулся с пометкой «истек срок хранения», причин неявки суду не сообщила.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места жительства ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ, ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц, участвующих в деле, возможности лично принимать участие в судебном заседании.

Согласно ст. 155 ГПК РФ, разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается (ч. 2 ст. 167 ГПК РФ).

По смыслу ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Многократная неявка в суд как волеизъявление стороны при ее надлежащем извещении, по мнению Европейского Суда по правам человека, не является нарушением права на личное участие в разбирательстве (Решение ЕСПЧ по делу "Бабунидзе против Российской Федерации" от ДД.ММ.ГГГГ).

При этом, судом установлено, что ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес>. Иные адреса и телефоны ответчика в материалах дела отсутствуют. Судом ФИО1 неоднократно и заблаговременно направлялись заказные письма с уведомлением о вручении по указанному адресу, которые вернулись с отметкой «истек срок хранения».

Возвращение судебной корреспонденции, направленной по правильному адресу, без фактического вручения адресату, с отметкой почтового отделения об истечении срока ее хранения суд признает надлежащим уведомлением ответчика, поскольку последний должную степень заботливости и осмотрительности при реализации своих процессуальных прав не проявил и в разумный срок необходимые действия не совершил.

Уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения и злоупотребление своим правом.Таким образом, судом были предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, обеспечения его конституционных прав и интересов.

По смыслу ст. 35 ГПК РФ, личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны.

На основании ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.

Поскольку о наличии уважительных причин неявки ответчик суду не сообщил, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, ввиду нижеследующего.

В силу ст. 46 Конституции РФ, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, корреспондирующих ей положений международно-правовых актов, в частности, ст. 8 Всеобщей декларации прав человека, ст. 6 (п.1) Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также ст. 14 (п. 10 Международного пакта о гражданских и политических правах), государство обязано обеспечить осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной, эффективной.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО3, получила от ФИО4, денежные средства в размере 100 000 рублей, что подтверждается распиской от 28.04.2016г., собственноручной написанной ФИО1 При этом в расписке указано, что денежные средства получены «на выполнение обязательств».

    Факт того, что указанные денежные средства ответчиком истице не возвращены, признается судом доказанным, поскольку доказательств возврата указанных денежных сумм истцу, равно как и доказательств целевого расходования указанных денежных средств, ответчиком не представлено, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ.

    Таким образом, суд считает доказанным факт получения ответчиком от истца денежной суммы в размере 100 000 рублей.

    В силу ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

    Согласно требованиям ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

    Вместе с тем, судом установлено и подтверждается материалами дела, что каких-либо договорных обязательств между сторонами не возникло, договорные отношения между ними отсутствуют.

    В силу ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

    Таким образом, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере 100 000 рублей.

    Вместе с тем, требования истца о взыскании с ответчиков судебных расходов подлежат также удовлетворению, исходя из нижеследующего.

    В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся… расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суду представлены документы, подтверждающие сумму понесенных истцом судебных расходов – квитанция об оплате госпошлины в размере 3200 рублей, договор на оказание юридических услуг с квитанцией на сумму в размере 10 000 рублей в качестве полной оплаты стоимости услуг по договору. Данную стоимость услуг представителя суд считает разумной, соответствующей устоявшимся расценкам оплаты труда представителей (адвокатов) в данном регионе, и потому считает возможным взыскать в полном объеме.

С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истицы сумму судебных расходов в виде: уплаченной госпошлины в размере 3200 руб.; сумму за оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░4 ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░3 ░ ░░░░░░ ░░░4 ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100 000 ░░░░░░ 00 ░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░3 ░ ░░░░░░ ░░░4 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 200 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░ ░░.

░░░░░            ░/░            ░░░░░░░░ ░. ░.