Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3557/2024 ~ М-2701/2024 от 28.08.2024

24RS0002-01-2024-004878-19

№2-3557/2024

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

     25 октября 2024 года            г. Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Берестовенко Ю.Н.,

при секретаре Мельник Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн» к наследственному имуществу Ваулина Артема Александровича, Вакулину Александру Викторовичу, Вакулиной Татьяне Владимировне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Ваулина Артема Александровича о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, требования мотивированы тем, что 07.03.2017 между ПАО МФК «Займер» и Ваулиным А.А. был заключен договор займа № 996801 в соответствии с которым заемщику был предоставлен заем на сумму 2500 руб. под 792,05 % годовых на срок до 28.03.2017. Договор потребительского займа №996801 был подписан электронной подписью должника. Сумма займа была перечислена в безналичной форме на банковскую карту ответчика. В настоящее время должником обязательства по возврату суммы займа по договору и процентов за их пользование не исполнено. В отношении ООО МФК «Займер» проведена процедура реорганизации в форме преобразования юридического лица в АО «МКК «Займер», затем изменена организационно-правовая форма на ПАО. На основании единственного участника от 29.12.2023 изменено наименование ООО «Экспресс Коллекшен» на ООО ПКО «Экспресс Коллекшен». Между ПАО МК «Займер» и ООО ПКО «Экспресс Коллекшен» был заключен договор уступки прав требования №ПРЗ-2061 от 23.06.2023. Согласно реестру должников, на дату уступки общая сумма задолженности по договору зама № 996801 от 07.03.2017 составляет 9976,13 руб., которая состоит из: 2 500 руб. – основного долга, 5000 руб.- просроченных процентов, 2476,13 руб. – неустойка. 03.07.2020 Ваулин А.А. умер, после его смерти заведено наследственное дело № 146/2020, в связи с чем, истец просит взыскать за счет стоимости наследственного имущества Ваулина А.А. задолженность по договору займа № 996801 от 07.03.2017 в размере 9976,13 руб., а также возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб. (л.д. 3-4).

Определением суда от 25.09.2024 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Ваулин А.В., Ваулина Т.В., в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечен ПАО МФК «Займер» (л.д.35).

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Экспресс Коллекшн», не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.38,66), в исковом заявлении представитель ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.4 оборот,30).

Ответчики Ваулин А.В., Ваулина Т.В., в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом путем направления судебного извещения по известным суду адресам, в том числе, по адресу регистрации (л.д. 38), заказная корреспонденция возвращена в суд по истечению срока хранения (л.д.39-42,57-58,67-70), возражений и ходатайств об отложении слушания по делу от ответчиков не поступило.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Статья 165.1 ГК РФ предусматривает, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ).

Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании. Действия ответчиков судом расценены как избранный им способ реализации процессуальных прав, который не может являться причиной задержки рассмотрения дела по существу, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

Представитель третьего лица ПАО МФК «Займер» будучи извещенный о дате и времени надлежащим образом (л.д. 38,72), в судебное заседание не явился, ходатайств не представил.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст.ст.432-435 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Статья 160 ч. 1 предусматривает, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела, 07.03.2017 Ваулин А.А. используя функционал интернет-сайта «zaymer.ru», заполнил заявку в компании ООО МФК «Займер» на получение потребительского займа в размере 2500 руб. на срок до 28.03.2017, путем перечисления денежных средств на его счет, указав при этом свои личные данные, дату и место рождения, серию и номер паспорта, адрес регистрации и проживания, другую информацию, а также предоставив данные банковского счета для перечисления заемных средств (л.д. 11-14).

Согласно ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий: 1) простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; 2) ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.

Нормативные правовые акты и (или) соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать, в частности: 1) правила определения лица, подписывающего электронный документ, по его простой электронной подписи; 2) обязанность лица, создающего и (или) использующего ключ простой электронной подписи, соблюдать его конфиденциальность.

При оформлении заявки Ваулин А.А. также ознакомился и подписал Соглашение об использовании простой электронной подписи.

Тем самым, договор потребительского займа №996801 от 07.03.2017 заключен путем регистрации заемщика на сайте www.zaymer.ru и после принятия им условий Соглашения и ознакомления с Правилами, Общими условиями, оформления заявки на предоставление займа, направленной кредитору путем заполнения формы, размещенной на сайте.

Таким образом, в соответствии со ст. 160, 434 ГК РФ индивидуальные условия договора займа подписаны ответчиком Ваулиным А.А. аналогом собственноручной подписи – простой электронной подписью с использованием SMS-кода (уникальной комбинации букв и/или цифр, направляемой на мобильный телефон заемщика для использования в качестве электронной подписи) (л.д. 18).

В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского займа №996801 от 07.03.2017 Ваулину А.А. были предоставлены денежные средства в сумме 2500 руб. на срок до 28.03.2017. В указанный срок заемщик обязался возвратить сумму займа в размере 2500 руб., а также уплатить начисленные на сумму займа проценты в размере 1139,25 руб. (п. 1, 2 условий) (л.д. 11-14).

Пунктом 4 индивидуальных условий установлена процентная ставка по займу в 2,17 % процента в день (792,05% годовых при 365 календарных днях или 794,22 % годовых при 366 календарных днях) за время пользования суммой займа по дату возврата, установленную п. 2 договора включительно.

Согласно п. 6 индивидуальных условий возврат суммы займа вместе с начисленными процентами должен производиться единовременным платежом в срок, указанный в п. 2 настоящих условий.

ООО МФК «Займер» обязательства по договору займа исполнены, что подтверждается данными о перечислении суммы займа в размере 2500 руб. на номер банковской карты Ваулина А.А. № №, указанный при заключении договора (л.д.15,62).

Факт заключения договора займа №996801 от 07.03.2017 и перечисление денежных средств Ваулину А.А. не оспорен.

Договор потребительского займа №996801 от 07.03.2017 по своему содержанию и форме соответствует положениям Гражданского кодекса РФ и Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», заключен Ваулиным А.А. добровольно и содержит все необходимые условия, позволяющие оценить объем вытекающих из него обязательств и порядок их выполнения.

В установленный договором займа срок заемщик Ваулин А.А. свои обязательства по договору не выполнил, полученные денежные средства не возвратил. Доказательств обратного, как и доказательств возврата долга суду не представлено.

23.06.2023 между ООО МФК «Займер» и ООО «Экспресс Коллекшн» был заключен договор №ПРЗ-2061 возмездной уступки прав требования (цессии), согласно которому право требования задолженности по кредитному договору №996801, заключенному с Ваулиным А.А. на сумму задолженности 10 176,13 руб., включая основной долг в сумме 2500 руб., проценты в сумме 5000 руб., неустойка 2476,13 руб. (л.д.21-23, 24-25).

Согласно п. 1.1 договора, уступаемые права требования цедента к должникам по состоянию на дату подписания настоящего договора принадлежат цеденту и включают все имущественные права требования, вытекающие из договоров займа, указанных в реестре должников, включая, но не ограничиваясь, суммы задолженности, а также начисленные, но не уплаченные проценты, суммы неустоек, другие связанные с требованием права, в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств должниками.

На основании Решения единственного участника общества от 29.12.2023 изменено наименование общества ограниченной ответственностью «Экспресс Коллекшн» на общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн» (л.д.28).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В п. 13 Индивидуальных условий заемщик Ваулин А.А., дал согласие на уступку займодавцем третьим лицам прав (требований) по договору потребительского займа (л.д. 12 оборот).

В соответствии с названным договором уступки ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» приобрело право требования по договору займа № 996801, заключенному с Ваулиным А.А. было уступлено ООО «Экспресс Коллекшн» на сумму задолженности 10 176,13 руб., включая основной долг в сумме 2500 руб., проценты в сумме 5000 руб., неустойка 2476,13 руб. (л.д. 24-25).

При наличии заключенного между ПАО МФК «Займер» и ООО ПКО « Экспресс Коллекшн» договора уступки права требования кредитором по отношению к Ваулину А.А. в настоящее время является ООО ПКО «Экспресс Коллекшн».

В счет погашения задолженности Ваулиным А.А. платежи, в том числе первоначальному кредитору, не вносились, доказательств обратного суду не представлено, остаток задолженности по основному долгу составляет 2500 руб.

Рассматривая требования ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в размере 5000 руб., суд исходит из следующего.

В силу ч. 1 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ (в редакции, действующей на момент заключения договора) «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Согласно ч.2 ст.12.1 Закона о микрофинансовой деятельности, после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Согласно ч. 1 ст. 2, п. 2 ст. 8 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая деятельность осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность микрофинансовых организаций. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 названного Федерального закона предусмотрено, что договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

В силу ч. 11 ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» (в редакции на момент заключения договора потребительского кредита (займа)) на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа), нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в 3 квартале 2017 года микрофинансовыми организациями, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 000 руб. включительно на срок до 30 дней включительно были установлены Банком России в размере 799,081% при их среднерыночном значении 599,311 % годовых.

Таким образом, установленная договором процентная ставка в 792,05 % годовых не превышает установленное законом ограничение.

Общая сумма предъявленных к взысканию процентов не превышает двукратный размер суммы займа, а также не нарушает ограничений, предусмотренных частью ч. 1 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции, действующей на момент заключения договора).

Согласно представленному в иске расчету, общая сумма задолженности Ваулина А.А. по договору займа №996801 от 07.03.2017 составила: 9976,13 руб., из которых 2500 руб. - основной долг, 5000 руб. - проценты за пользование займом, 2476,13 руб. - неустойка.

Ваулин А.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти III-БА №644704 (л.д. 46).

    В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

    Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

    Согласно ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

    В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось (п.1). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4).

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства производится путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

    В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствие со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» установлено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как следует из материалов наследственного дела, представленных по запросу суда нотариусом Ачинского нотариального округа Максимовой Н.Л., заведено наследственное дело № 28719091-146/2020, с заявлениями о принятии наследства после смерти Ваулина А.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, обратились мать Ваулина Т.В. и отец Ваулин А.В., которые являются наследниками по закону в размере 1/2 доли наследственного имущества. В состав наследственного имущества входит: 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.46-55). Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость указанной квартиры составляет 931 921,20 руб. (л.д.50). Соответственно, стоимость 1/3 доли наследственного имущества составляет 931921,20 руб. / 3 ? 1 = 310640,40 руб.

Согласно представленных нотариусом свидетельств о праве на наследство (л.д.51), Ваулиной Т.В. и Ваулиным А.В. получены свидетельства о праве на наследство после смерти Ваулина А.А. в размере по 1/6 доли в общей долевой собственности на указанную квартиру, что составляет по 155 320,20 руб. (931 921,20 руб. / 6 ? 1).

Учитывая, что на основании ст. 1175 ГК РФ наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, исходя из стоимости принятого ответчиками наследственного имущества после смерти заемщика Ваулина А.А., превышающей размер задолженности по кредиту, составляющей 9 976,13 руб., с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца задолженность по договору займа в заявленном истцом размере в солидарном порядке в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

        При подаче иска в суд истцом платежным поручением от 12.08.2024 оплачена государственная пошлина на сумму 400 руб. (л.д. 6), которая подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Всего с ответчиков Ваулиной Т.В. и Ваулина А.В. в пользу истца подлежит взысканию: 9976,13 руб. (задолженность по договору займа) + 400 руб. (расходы по оплате госпошлины) = 10 376,13 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Ваулиной Татьяны Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ваулина Александра Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн» (ИНН 1831167427) задолженность по договору займа №996801 от 07 марта 2017 года в размере 9 976 рублей 13 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, а всего 10 376 (десять тысяч триста семьдесят шесть) рублей 13 копеек.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                          Ю.Н. Берестовенко

Мотивированное решение изготовлено 08 ноября 2024 года