Решение по делу № 2-2793/2023 от 11.07.2023

31RS0002-01-2023-003072-08                                                                  2-2793/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Белгород                                                                                        25 октября 2023 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Бушевой Н.Ю.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Терещенко В.И.

с участием представителя ответчика Дикунова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Андрееву Александру Александровичу о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось с иском к Андрееву А.А., в котором просило взыскать с последнего в качестве неосновательного обогащения сумму выплаченного страхового возмещения в размере 206 150 руб. со ссылкой на то, что после выплаты такового судебным постановлением была установлена вина Андреева А.А. в ДТП, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.06.2021 по 20.06.2023 в сумме 36 895 руб. 20 коп., продолжив их начисление с 21.06.2023 до момента фактического исполнения обязательств, расходы по оплате государственной пошлины.

      Письменных возражений относительно заявленных исковых требований от ответчика Андреева А.А. не поступало.

        В соответствии с положениями абз. 8 ст. 222 ГПК Российской Федерации в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах», своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте судебных заседаний, назначенных на 11.10.2023 на 09-30 и на 25.10.2023 на 09-30, не явились в суд по вторичному вызову, доказательств уважительности причин неявки, а также ходатайств об отложении судебного заседания, о рассмотрении искового заявления по существу в свое отсутствие, не представил, в тексте искового заявления такое ходатайство отсутствует.

Представитель ответчика Дикунов А.С. на рассмотрении дела по существу не настаивал.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

       В силу положений ч. 1 ст. 223 ГПК Российской Федерации производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

       После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке (ч. 2 ст. 222 ГПК РФ).

       С учетом изложенного суд полагает необходимым разъяснить лицам, участвующим в деле, положения ч. 3 ст. 223 ГПК Российской Федерации, согласно которым, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7-8 ст. 222 ГПК Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление СПАО «Ингосстрах» (ИНН: 7705042179) к Андрееву Александру Александровичу ((информация скрыта)) о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов - оставить без рассмотрения.

         Разъяснить лицам, участвующим в деле, право на обращение в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец или ответчики представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

       Истец не лишен права вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

       Копии настоящего определения направить лицам, участвующим в деле.

    Судья    Н.Ю. Бушева

2-2793/2023

Категория:
Гражданские
Истцы
СПАО "Ингосстрах" в лице филиала СПАО "Ингосстрах" в Белгородской области
Ответчики
АНДРЕЕВ АЛЕКСАНДР АЛЕКСАНДРОВИЧ
Другие
Толмачева Юлия Николаевна
Суд
Белгородский районный суд Белгородской области
Судья
Бушева Надежда Юрьевна
Дело на странице суда
belgorodsky.blg.sudrf.ru
11.07.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.07.2023Передача материалов судье
13.07.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
13.07.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
02.08.2023Подготовка дела (собеседование)
02.08.2023Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
26.09.2023Предварительное судебное заседание
11.10.2023Судебное заседание
25.10.2023Судебное заседание
01.11.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
01.11.2023Дело оформлено
25.10.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее