Решение по делу № 2-118/2017 от 13.04.2017

Дело № 2-118/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска

п. Змиёвка 04 мая 2017 года

Свердловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Воловиковой И.В.,

с участием пом. прокурора Свердловского района Орловской области Королева Д.М.,

истца Скотниковой З.Н.,

представителя ответчика Покровской Д.Г.,

при секретаре судебного заседания Свириной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Свердловского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению прокурора Свердловского района Орловской области в интересах Скотниковой З.Н. к Муниципальному унитарному предприятию «Тепловик» о взыскании заработной платы,

установил:

Прокурор Свердловского района Орловской области обратился в суд в интересах Скотниковой З.Н. с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Тепловик» (далее по тексту МУП «Тепловик») о взыскании заработной платы. В обоснование исковых требований указал, что проверкой исполнения трудового законодательства в части своевременной выплаты заработной платы установлено, что Скотникова З.Н. работала в должности <данные изъяты> в МУП «Тепловик». Согласно данным МУП «Тепловик» задолженность по заработной плате перед работником за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с ответчика в пользу Скотниковой З.Н. в счет погашения задолженности по заработной плате <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец Скотникова З.Н. заявила отказ от исковых требований, поскольку заработная плата ей выплачена, просила производство по делу прекратить, указала, что положения ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Пом. прокурора Свердловского района Орловской области Королев Д.М. поддержал заявление Скотниковой З.Н., просил производство по делу прекратить.

Представитель ответчика – МУП «Тепловик» Покровская Д.Г. против прекращения производства по делу не возражала.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

На основании ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуально кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку заявление истца Скотниковой З.Н. не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ от заявленных требований.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуально кодекса Российской Федерации,

определил:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░