Решение по делу № 1-258/2024 от 15.03.2024

                                                                                Дело № 1-258/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 августа 2024 года                                                       г.Ялта

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе: председательствующей - судьи Кирилловой К.Ю., при секретаре судебного заседания – Лесных О.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Ялта Дёрина Н.И., защитников – адвокатов Ничипорука В.В., Романенко И.В., подсудимого – Шарафутдинова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Шарафутдинова Сергея Викторовича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шарафутдинов С.В. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

В неустановленные день и время, но не позднее <дата>, Шарафутдинов С.В., находясь в неустановленном месте на территории                         г. Ялта Республики Крым, используя индивидуальное электронное коммуникационное устройство – мобильный телефон марки «№<номер>, посредством информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» вступил                                в предварительный сговор с неустановленным лицом, уголовное дело                             в отношении которого выделено в отдельное производство, являющимся оператором интернет-магазина <данные изъяты> размещенного                              в анонимной интернет-платформе <данные изъяты> (далее – неустановленное лицо), с целью получения финансовой и иной материальной выгоды                              от умышленного незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ, группой лиц по предварительному сговору на территории административного округа г. Ялта Республики Крым путем размещения таковых в тайниках – «закладках» на различных участках местности.

Неустановленное лицо, возложившее на себя обязанности оператора интернет-магазина «<данные изъяты>», размещенного в анонимной интернет-платформе «<данные изъяты> установило меры конспирации и безопасности, определило механизм совершения преступлений в сфере незаконного оборота запрещенных веществ, порядок приобретения, поставки, хранения и сбыта наркотических средств и психотропных веществ, порядок распределения доходов от преступной деятельности, координировало действия <данные изъяты> и информировало его о местонахождении потайных мест с оптовыми партиями наркотических средств и психотропных веществ путем предоставления информации в личном чате интернет-магазина.

В свою очередь Шарафутдинов С.В., выполняя преступную роль                     в качестве «курьера», после получения информации от неустановленного лица, с учетом поступавших ему указаний, должен был осуществлять поиск оптовых партий наркотических средств и психотропных веществ, извлекать их из тайников, осуществлять их хранение, расфасовку на розничные дозы                        и впоследствии размещать в тайники – «закладки» на различных участках местности на территории административного округа города Ялта Республики Крым, при этом производить фотофиксацию мест выполненных тайников при помощи электронных устройств, оснащенных функцией фотосъемки и специальным программным обеспечением для определения и нанесения географических координат, и затем отправлять фотографии тайников неустановленному лицу в личном чате интернет-магазина с целью дальнейшего незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ неопределенному кругу лиц.

Действуя согласно достигнутой договоренности Шарафутдинов С.В. при неустановленных следствием обстоятельствах, установил на индивидуальное электронное коммуникационное устройство – мобильный телефон марки «<данные изъяты> с IMEI 1: №<номер>, IMEI 2: №<номер>, специальное программное обеспечение в виде приложения <данные изъяты> позволяющее в момент съемки автоматически определять геолокационные данные местности и добавлять их к фотографиям вместе с графическими метками и текстовым описанием. После чего вплоть до <дата>, то есть до момента пресечения его противоправных действий сотрудниками правоохранительных органов, Шарафутдинов С.В., будучи осведомленным о принципах и способах преступной деятельности, осознавая общественную опасность совершаемых преступлений с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), совместно с неустановленным лицом осуществлял незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ бесконтактным способом, путем размещения таковых в потайных местах «закладках».

В неустановленные день и время, но не позднее 10 часов 00 минут <дата>, неустановленное лицо, действуя во исполнение единого                    с Шарафутдиновым С.В. преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, посредством информационно – телекоммуникационной сети «Интернет», в чате интернет-магазина сообщило Шарафутдинову С.В. сведения о местоположении тайника с оптовой партией наркотических средств и психотропных веществ, и указало Шарафутдинову С.В. о необходимости извлечь вышеуказанные наркотические средства и психотропные вещества, произвести их расфасовку на розничные дозы, и затем разместить в тайники – «закладки» на территории административного округа города Ялта Республики Крым для последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц посредством интернет-магазина «<данные изъяты>», размещенного в анонимной интернет-платформе <данные изъяты>

В вышеуказанный период времени Шарафутдинов С.В. во исполнение совместного с неустановленным лицом преступного умысла, действуя умышленно, согласно полученным указаниям, прибыл на открытый участок местности на территории <адрес> где отыскал тайник, размещенный неустановленным лицом и извлек из него наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой не менее 6,36 г., наркотическое средство – производное N-метилэфедрона массой не менее 0,32 г., наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 0,19 г., психотропное вещество амфетамин массой не менее 0,33 г., которые в последующем перенес к месту своего проживания по адресу: <адрес>, расфасовал в удобную для сбыта упаковку и стал незаконно хранить с целью дальнейшего незаконного сбыта группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом с использованием информационно – телекоммуникационной сети «Интернет».

Реализуя задуманное, не позднее 10 часов 00 минут <дата>, Шарафутдинов С.В., находясь по месту проживания, по вышеуказанному адресу, поместил наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой не менее 5,70 г. в удобной для незаконного сбыта расфасовке, в находящуюся при нем сумку, после чего направился в лесной массив в районе <адрес>, в целях размещения тайников, а остальные наркотические средства и психотропные вещества продолжил незаконно хранить по месту проживания по вышеуказанному адресу, чтобы осуществить их сбыт позднее.

Далее, <дата> в период времени с 12 часов 58 минут по 13 часов 15 минут Шарафутдинов С.В., с целью незаконного сбыта наркотических средств путем размещения таковых в тайниках – «закладках», действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, с использованием информационно – телекоммуникационной сети «Интернет», умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в лесном массиве в районе <адрес> Республики Крым оборудовал тайники, и в целях дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц допускающих немедицинское потребление наркотических средств, разместил в них наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой 0,12 г., 0,13 г., 0,14 г., 0,14 г., 0,14 г., 0,10 г., общей массой 0,77 г., находящееся в шести свертках из полимерных пакетов на пазовом замке, обмотанных полимерной пленкой и липкой лентой, и оставшуюся часть вышеуказанного наркотического средства массой 4,93 г., находящееся в свертке из полимерного пакета на пазовом замке, обмотанном липкой лентой, продолжил незаконно хранить при себе в целях дальнейшего незаконного сбыта путем размещения в тайнике на ином участке местности.

Довести единый преступный умысел Шарафутдинов С.В. и неустановленное лицо, до конца не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку произвести передачу каналами информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» не менее шести фотографий мест размещения наркотических средств неустановленному лицу, и разложить                     в тайники остальную часть наркотических средств и психотропных веществ Шарафутдинов С.В. не успел, информация о месте нахождения размещенных наркотических средств не стала доступной конечному потребителю, и не позднее 13 часов 50 минут <дата> действия Шарафутдинова С.В. пресечены сотрудниками правоохранительных органов, после чего наркотические средства и психотропные вещества были изъяты из незаконного оборота при следующих обстоятельствах.

<данные изъяты>

В этот же день, в период времени с 18 часов 46 минут по 19 часов                      37 минут, в ходе осмотра места происшествия в районе д. <адрес>, проведенного с участием Шарафутдинова С.В. на участках местности с географическими координатами <данные изъяты>

Кроме того, в период времени с 20 часов 28 минут по 21 час 47 минут <дата>, в ходе оперативно – розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности», проведенного по месту проживания Шарафутдинова С.В. по адресу: <адрес>, сотрудники полиции обнаружили и изъяли полимерный пакет на пазовом замке с веществом массой 0,33 г., которое согласно заключению эксперта №<номер> от <дата> содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин, два полимерных пакета на пазовом замке с веществами массой 0,11 г., 0,08 г., общей массой 0,19 г., которые согласно заключению эксперта №<номер> от <дата> содержат в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), четыре полимерных пакета на пазом замке с веществами массой 0,23 г., 0,02 г., 0,02 г., 0,05 г., общей массой 0,32 г., которые согласно вышеуказанному заключению эксперта содержат в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а также полимерный пакет на пазовом замке и два свертка из полимерных пакетов на пазовом замке, обмотанных липкой лентой, с веществами массой 0,40 г., 0,14 г., 0,12 г., общей массой 0,66 г., которые согласно вышеуказанному заключению эксперта содержат в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин).

Таким образом, <дата> при проведении следственных действий и оперативно – розыскных мероприятий сотрудники полиции обнаружили и изъяли из незаконного оборота наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) общей массой 6,36 г., наркотическое средство – производное N-метилэфедрона массой 0,32 г., наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,19 г., психотропное вещество амфетамин массой 0,33 г., которые <данные изъяты> был намерен умышленно незаконно сбыть группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно – телекоммуникационной сети «Интернет», совместно с неустановленным лицом.

Наркотические средства метадон (фенадон, долофин), наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), а также психотропное вещество амфетамин, включены в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> №<номер>.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации №<номер> от <дата> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство – производное N-метилэфедрона массой 0,32 г., наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,19 г. и психотропное вещество амфетамин массой 0,33 г., образуют значительный размер, наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой 6,36 г., образует крупный размер.

В судебном заседании подсудимый Шарафутдинов С.В. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, и показал, что в августе 2023 года столкнулся с тяжелой жизненной ситуацией, в виду обострения имеющегося у него тяжелого заболевания, не смог осуществлять работы на строительных объектах, где зарабатывал себе на жизнь. Нуждался в деньгах. В интернете нашел объявление о работе курьером, по указанию куратора внес залог в размере 5000 рублей, после чего получил данные о месте нахождении «клада», который представлял собой один большой шар, внутри которого находились 7 зип-пакетов и мелко фасовочные шарики из изоленты в количестве примерно 10 штук. После поехал на остановку общественного транспорта ТЦ <данные изъяты> в том районе разложил 5-6 свертков, сдал фото с координатами места нахождения и отправил куратору. Оставшийся «клад» привез по месту своего жительства, часть из которых планировал в дальнейшем разложить в качестве закладок, а часть оставить себе для личного употребления с целью снятия болей, сам является наркоманом, состоит на учете у врача нарколога. После задержания активно сотрудничал со следствием, добровольно предоставил пароль доступа к мобильному телефону, а также переписку с куратором. В содеянном чистосердечно раскаивается.

Кроме признательных показаний Шарафутдинова С.В., которые суд оценивает как допустимые и достоверные, и берет их в основу обвинительного приговора, виновность подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно:

Показаниями свидетеля <данные изъяты> в суде, из которых следует, что он является сотрудником ОНК УМВД России по г. Ялте. В августе 2023 года, в ходе осуществления патрулирования на служебном автомобиле в районе <данные изъяты> был выявлен гражданин Шарафутдинов С.В., которого остановили, представились, предъявив свои служебные удостоверения. В ходе беседы у них возникло подозрение, что Шарафутдинов С.В. находится в состоянии опьянения. Далее, в ходе его досмотра, в присутствии понятых, в сумке, которая была при нем, были обнаружены свертки и изъят принадлежащий ему мобильный телефон. Затем, в УМВД России по г. Ялта был произведен осмотр указанного мобильного телефона, в ходе которого в нем были обнаружены фото с «закладками». Шарафутдинов С.В. пояснил им о том, что указанные места ему были предоставлены магазином в качестве бонуса, для личного употребления. Далее они проехали по обозначенным координатам, где ими было установлено пять закладок. В ходе осмотра места жительства Шарафутдинова С.В. у него был изъят фасовочный материал, зип – пакеты. После чего, он частично признался в том, что эти «закладки» он делал самостоятельно. После Шарафутдинов С.В. добровольно выдал три закладки находящиеся по месту его жительства. Все обнаруженное было изъято, составлен соответствующий акт, где все присутствующие поставили свои подписи, никаких замечаний не поступило. При этом, Шарафутдинов С.В., после обнаружения информации о закладках, оказывал содействие сотрудникам полиции.

Показаниями свидетеля <данные изъяты>., в суде, а также в ходе предварительного расследования, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, подтвержденные свидетелем, из которых следует, что длительный период времени он проходит службу в органах внутренних дел, состоит в должности старшего оперуполномоченного ОНК УМВД России по г. Ялте. <дата> он, совместно с иными сотрудники ОНК УМВД России по г. Ялте и ОГИБДД УМВД России по г. Ялте, осуществляли патрулирование вдоль лесных массивов в районе <адрес>, где по имеющейся информации распространялись наркотические средства путем размещения таковых в тайниках – «закладках». В обеденное время того дня они заметили мужчину, позднее установленного как Шарафутдинов С.В., который выходил из лесного массива вблизи остановки общественного транспорта <адрес> в <адрес>. Поведение Шарафутдинова С.В. не соответствовало окружающей обстановке, последний заметно нервничал и оглядывался по сторонам, слегка заторможенные движения сменялись резкими. Они заподозрили, что Шарафутдинов С.В. находится в состоянии опьянения, и мог размещать или наоборот искать в лесном массиве «закладки». В целях проверки этих подозрений возникла необходимость в проведении личного досмотра Шарафутдинова С.В. и его доставлении на освидетельствование. Они подошли к Шарафутдинову С.В., представились, предъявили служебные удостоверения и поинтересовались целью нахождения в лесном массиве и самочувствием. Шарафутдинов С.В. начал заметно нервничать и неуверенно пояснил, что идет с прогулки. Они попросили его представиться и сообщили об имеющихся подозрениях. Затем пригласили двух мужчин для участия в качестве понятых. При понятых, в ходе досмотра в находящейся при Шарафутдинове С.В. сумке, он обнаружил сверток, обмотанный изолентой белого цвета. В свертке находился прозрачный пакет на пазовом замке, содержащий порошкообразное вещество белого цвета в виде кристаллов. По виду вещества он предположил, что это наркотическое средство, поэтому в ходе дальнейшего досмотра изъял у Шарафутдинова С.В. находящиеся при нем мобильные телефоны марки «Xiaomi» и «Huawei». Более ничего не изымалось. По окончанию личного досмотра Шарафутдинов С.В. был доставлен в УМВД России по г. Ялте в целях опроса и составления протокола об административном правонарушении за невыполнение законного требования о прохождении освидетельствования. По прибытию в УМВД России по г. Ялте он составил рапорт по факту обнаружения в ходе личного досмотра Шарафутдинова С.В. вещества, которое может являться наркотическим средством и передал его в дежурную часть для регистрации в КУСП. Проверку по этому факту поручили ему и нескольким его коллегам. По указанию руководства коллеги провели осмотр изъятых телефонов, и в одном из них обнаружили фотографии различных участков местности в лесном массиве с координатами и метками. После этого коллеги по координатам определили местность и вместе с Шарафутдиновым С.В. выехали на осмотр места происшествия. После осмотра места происшествия коллеги направились по месту проживания Шарафутдинова С.В. по адресу: <адрес> Он также выехал по указанному адресу, чтобы провести оперативно – розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности». Перед началом проведения оперативно – розыскного мероприятия он разъяснил всем присутствующим права, обязанности и порядок действий, а также предъявил Шарафутдинову С.В. и его сожительнице <данные изъяты> постановление суда. При этом Шарафутдинов С.В. заметно нервничал, отрицал факт проживания по этому адресу и требовал не проводить в квартире никаких мероприятий, но <данные изъяты> подтвердила, что они проживают совместно. На предложение выдать запрещенные к свободному обороту вещества и предметы, если таковые имеются по месту проживания, <данные изъяты>. ответили, что ничего из этого в квартире нет. После этого все участники прошли в квартиру, где поочередно обследовались все помещения. В комнате Шарафутдинова С.В., что находится справа от входа, на шкафу был обнаружен полимерный пакет черного цвета, внутри которого находилось восемь полимерных пакетов на пазовом замке, каждый из которых содержал порошкообразное вещество белого цвета. Рядом со шкафом на полке серванта были обнаружены пустые полимерные пакеты на пазовых замках и два свертка, обмотанных изолентой красного цвета, внутри каждого из которых находился полимерный пакет на пазовом замке с кристаллообразным веществом. Также на полке была найдена коробка из-под портативных электронных весов, но сами весы найти не удалось. Во второй комнате ничего не изымалось. Также, в ходе обследования на кухне был обнаружен моток пищевой ленки, а на придомовой территории в горшке из-под цветка моток изоленты красного цвета. По окончанию обследования обнаруженные предметы были изъяты и упакованы, составлен актом обследования, который подписали все присутствующие. При изъятии телефона Шарафутдинов С.В. сообщил пароли доступа к нему (т. 2 л.д. 31-35).

Показаниями свидетеля <данные изъяты> в суде, а также данными им в ходе предварительного следствия, которые были оглашены и проверены судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса, согласно ч. 3 ст.281 УПК РФ, подтвержденные свидетелем в суде, из которых следует, что в 20-х числах августа 2023 года он участвовал в качестве понятого в ходе личного досмотра незнакомого ему мужчины по имени <данные изъяты> В тот день он находился на подработке <адрес>, и в обеденное время к нему обратились сотрудники полиции с просьбой поприсутствовать при этом действии в качестве понятого. Сотрудники полиции пригласили еще одного мужчину, как понятого, и провели их к остановке <данные изъяты> где находился остановленный ими мужчина и еще один сотрудник. Один из сотрудников полиции объяснил, что <данные изъяты> подозревается в незаконном обороте наркотиков, разъяснил всем права и предложил Шарафутдинову С.В. добровольно выдать наркотики и другие запрещенные вещества и предметы. Шарафутдинов С.В. ответил, что ничего запрещенного при себе не имеет. После этого сотрудник полиции осмотрел карманы надетых на Шарафутдинове С.В. штанов и содержимое находящееся при нем сумке. В сумке был найден небольшой сверток в изоленте белого цвета, под которой находился пакет на застежке с веществом в виде кристаллов белого цвета. Сотрудник полиции показал найденный сверток и его содержимое, и упаковал его в прозрачный файл. Затем сотрудник изъял у Шарафутдинова С.В. два мобильных телефона, которые упаковал в отдельный файл. Составили протокол в котором поставили подписи все присутствующие. Шарафутдинов С.В. никаких жалоб и замечаний не высказывал, и не отрицал, что сверток принадлежит ему (т. 2 л.д. 54-56).

Показаниями свидетеля <данные изъяты> данными им в ходе предварительного следствия, которые были оглашены и проверены судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса, согласно ч. 1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что в 20-х числах августа 2023 года, точное число не помнит, недалеко от остановки «<адрес> к нему обратились сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре неизвестного ему мужчины. Подозреваемого мужчину попросили представиться, тот назвал фамилию, имя, отчество (установлен как Шарафутдинов С.В.). Один из сотрудников полиции разъяснил всем присутствующим права, порядок и цель досмотра и спросил у Шарафутдинова С.В., имеются ли при нем запрещенные предметы и вещества, на что тот ответил отрицательно. Шарафутдинова С.В. попросили предъявить находящуюся при нем сумку, внутри которой обнаружили сверток из изоленты белого цвета и два сенсорных телефона. Сотрудник полиции в их присутствии, как понятых, и в присутствии Шарафутдинова С.В., развернул изоленту и показал, что под ней находится небольшой пакет на пазовом замке, внутри которого находится кристалообразное вещество. Шарафутдинов С.В. заметно нервничал, на вопрос сотрудников по поводу этого вещества, ответил, что это наркотик метадон, который купил через интернет и забрал в лесу. Обнаруженные предметы были изъяты, составлен акт в котором все поставили подписи, замечаний не было. После он принимал участие в качестве понятого при изъятии закладок в лесной местности, по координатам фотографий обнаруженных в телефоне Шарафутдинова С.В.. Все «закладки» находились недалеко друг от друга в радиусе пятидесяти метров. Всего нашли шесть закладок из восьми фотографий, на самом первом месте, куда они прошли, все оказалось вырыто, а место по последней фотографии не смогли найти. Сотрудники полиции в их присутствии раскапывали «закладки» прикопанные в глубину примерно на 3 – 5 см. В каждой «закладке» находился небольшой сверток из изоленты красного цвета под которой находится пакет на пазовом замке с порошком и кристаллами мутного белого цвета. Все обнаруженные свертки были изъяты и опечатаны. Потом все по очереди ознакомились с протоколом и подписали его. Жалоб и замечаний Шарафутдинов С.В. не высказывал. После этого сотрудники полиции пояснили, что также им нужно осмотреть квартиру Шарафутдинова С.В. Сотрудники полиции уточнили у Шарафутдинова С.В., где именно тот проживает, и тот сказал, что по месту регистрации в <данные изъяты> Все поехали домой к Шарафутдинову С.В. на <адрес>, но мужчина, который открыл двери и пояснил, что тот давно по этому адресу не проживает. Шарафутдинов С.В. пытался запутать полицию, и не хотел, чтобы они ехали к нему домой. Но сотрудники знали, что Шарафутдинов С.В. проживает в другом месте, и когда сообщили об этом последнему, тот начал кричать соседке, чтобы передала о его аресте. Шарафутдинов С.В. начал вести себя вызывающее, пытался водить сотрудников за нос. Затем все поехали на пер<адрес>, где Шарафутдинова С.В. ознакомили с решением суда, разъяснили права и предложили добровольно выдать наркотики и другие запрещенные вещества. Один из сотрудников постучал в двери дома и из него вышла сожительница Шарафутдинова С.В. (установленная как <данные изъяты> Сотрудник полиции представился и начал выяснять у <данные изъяты> проживает ли Шарафутдинов С.В. в этом доме, на что та ответила утвердительно. Тем временем Шарафутдинов С.В. кричал на весь двор, просил <данные изъяты>. не говорить с сотрудниками полиции и не пускать их в дом. В конечном итоге <данные изъяты>. ознакомили с решением суда, после чего, последняя впустила всех в дом. Шарафутдинов С.В. говорил, что ничего запрещенного в доме нет, но в его комнате на шкафу нашли черный пакет, в котором находилось восемь пакетов на пазовом замке с порошком белого цвета. На полке серванта нашли два свертка из изоленты красного цвета, точно таких же, как нашли в лесном массиве. Также нашли коробку из-под небольших ювелирных весов, но самих весов не нашли. В ходе осмотра комнаты нашли множество пустых пакетов на пазовых замках, какие-то из них видимо раньше использовались, а остальные пустые. Также нашли и изъяли моток пищевой пленки на кухне, и моток изоленты красного цвета на улице. Все обнаруженные предметы, были изъяты и опечатаны, составлен протокол в котором все расписались. Шарафутдинов С.В. говорил сотрудникам полиции, что все что хранил при себе и дома это наркотик для личного употребления, а «закладки» в лесу, которые нашли по фотографиям из телефона, это якобы бонус. Хотя все фотографии находились в папке «камера», то есть сняты они на телефон Шарафутдинова С.В. (т. 2 л.д. 49-53).

Показаниями свидетеля <данные изъяты> данными им в ходе предварительного следствия, которые были оглашены и проверены судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса, согласно ч. 1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он принимал участие в качестве понятого при обнаружении изъятии закладок в лесном массиве, а также в ходе проведения осмотра места жительства Шарафутдинова С.В., дал показания, аналогичные по своему содержанию показаниям свидетеля <данные изъяты>

Кроме показаний свидетелей обвинения, виновность подсудимого Шарафутдинова С.В. также подтверждается собранными по делу иными доказательствами, исследованными судом в ходе судебного рассмотрения, а именно:

Рапортом старшего оперуполномоченного ОНК УМВД России по г. Ялте капитана полиции <данные изъяты> об обнаружении признаков преступления от <дата>, согласно которому <дата> примерно в 13 часов 50 минут сотрудниками ОНК УМВД России по г. Ялте и сотрудниками ОГИБДД УМВД России по г. Ялте, в районе остановки общественного транспорта <адрес> остановлен Шарафутдинов С.В., который по внешним признакам предположительно находился в состоянии наркотического опьянения, что выражалось в заторможенности движений, несвязной речи, вялой походке. В ходе личного досмотра Шарафутдинова С.В. обнаружено и изъято: полимерный пакет, внутри которого находилось порошкообразное вещество в виде кристаллов; два мобильных телефона марки <данные изъяты>

Протоколом доставления, личного досмотра и изъятия от <дата>, согласно которому <дата> в период времени с 13 часов 58 минут по 14 часов 20 минут, в районе остановки общественного транспорта «<адрес> в присутствии понятых проведен личный досмотр Шарафутдинов С.В., в ходе которого в сумке обнаружен сверток, внутри которого находился полимерный пакет на пазовом замке с кристаллообразным веществом, а также мобильные телефоны марки <данные изъяты> с IMEI 1: №<номер> и «№<номер>

Протоколом осмотра предметов от <дата> с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены мобильный телефон марки <данные изъяты> с IMEI 1: №<номер>, IMEI 2: №<номер>, укомплектованный sim-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером сотовой связи +<данные изъяты> и мобильный телефон марки <данные изъяты> №<номер>, IMEI 2: №<номер>, укомплектованный sim-картой оператора сотовой связи «Волна Мобайл» с абонентским номером сотовой связи +<данные изъяты>. В ходе осмотра установлено, что на вышеуказанных технических устройствах содержится информация о противоправной деятельности Шарафутдинова С.В. в том числе переписка в чате анонимного интернет-мессенджера «Telegram», содержащая ссылки на фотохостинг, а также фотоснимки участков местности с зелеными насаждениями, снятые с использованием мобильного телефона марки «Xiaomi Redmi Note 7», на которые нанесены геолокационные данные места съемки и вставки с описанием размещенного тайника (т. 1 л.д. 70-99).

Заключением эксперта №<номер> от <дата>, согласно выводов которого предоставленное на экспертизу вещество массой 4,93 г. содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> №<номер> (т. 1 л.д. 107-109).

Рапортом старшего оперуполномоченного ОНК УМВД России по г. Ялте капитана полиции <данные изъяты> об обнаружении признаков преступления от <дата>, согласно которому <дата> им совместно с сотрудниками ОНК УМВД России по г. Ялте, проведен осмотр места происшествия в районе <адрес> с участием Шарафутдинова С.В. В ходе осмотра места происшествия обнаружены места «закладок», разложенных Шарафутдиновым С.В., откуда изъято шесть свертков, обмотанных изолентой красного цвета, в которых находились полимерные пакеты с порошкообразным веществом (т. 1 л.д. 119).

Протоколом осмотра места происшествия от <дата> с фототаблицей к нему, согласно которому в период времени с 18 часов 46 минут по 19 часов 37 минут <дата> с участием Шарафутдинова С.В. проведен осмотр участков местности в лесном массиве в районе <адрес> Республики Крым. В ходе осмотра на участках местности с географическими координатами <данные изъяты> восточной долготы обнаружено и изъято шесть свертков, обмотанных изолентой красного цвета, внутри которых находились полимерные пакеты на пазовом замке с порошкообразном веществом (т. 1 л.д. 121-134).

Заключением эксперта №<номер> от <дата>, согласно выводов которого предоставленные на экспертизу вещества массами 0,12 г., 0,13 г., 0,14 г., 0,14 г., 0,14 г., 0,10 г., содержат в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> №<номер>, оборот которого запрещен (т. 1 л.д. 145-147).

Рапортом старшего оперуполномоченного ОНК УМВД России по г. Ялте капитана полиции <данные изъяты> об обнаружении признаков преступления от <дата>, согласно которому <дата> им совместно с сотрудниками ОНК УМВД России по г. Ялте, на основании постановления Ялтинского городского суда Республики Крым №<номер> проведено оперативно – розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства Шарафутдинова С.В. по адресу: Республика <данные изъяты> в ходе которого обнаружено и изъято: два свертка, перемотанных изолентой красного цвета, внутри каждого из которых находились полимерные пакеты с порошкообразным веществом; восемь полимерных пакетов на пазовом замке, внутри каждого из которых находилось порошкообразное вещество; фасовочный материал (изолента красного цвета, пищевая пленка, полимерные пакеты) (т. 1 л.д. 157).

Актом проведения оперативно – розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружения, участков местности, транспортных средств» от <дата> с фототаблицей к нему, согласно которому в период времени с 20 часов 28 минуту по 21 час 47 минут <дата> на основании постановления Ялтинского городского суда Республики Крым №<номер> от <дата>, в присутствии понятых и с участием <данные изъяты> проведено обследование по адресу: <адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты: полимерный пакет черного цвета, внутри которого находилось восемь полимерных пакетов на пазовом замке, внутри каждого из которых порошкообразное вещество; два свертка, обмотанных изолентой красного цвета, внутри каждого из которых находился полимерный пакет на пазовом замке с кристаллообразным веществом; пустые полимерные пакеты на пазовом замке; пищевая пленка; изолента красного цвета (т. 1 л.д. 161-167).

Заключением эксперта №<номер> от <дата>, согласно выводов которого представленное на экспертизу вещество массой 0,33 г., содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> №<номер>. Представленные на экспертизу вещества массой 0,11 г. и 0,08 г. содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> №<номер>. Представленные на экспертизу вещества массой 0,23 г., 0,02 г., 0,02 г., 0,05 г. содержат в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> №<номер>. Представленное на экспертизу вещество массой 0,40 г., 0,14 г., 0,12 г., содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> №<номер> (т. 1 л.д. 178-182).

Протоколом осмотра предметов от <дата> с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены предметы, изъятые <дата> в ходе личного досмотра Шарафутдинова С.В.: бесцветный прозрачный полимерный пакет на пазовом замке (zip-пакет), содержащий вещество в виде кристаллов белого цвета; фрагменты изоленты белого цвета (л.д. 184-187). Осмотренные предметы признаны вещественным доказательством по делу (т. 1 л.д. 188-189).

Протоколом осмотра предметов (документов) от <дата> с фототаблицей к нему, согласно которому проведен осмотр: шести бесцветных прозрачных полимерных пакетов на пазовых замках (zip-пакеты), содержащие порошкообразные вещества белого цвета; фрагментов изоленты красного цвета, а также фрагменты прозрачной полимерной пленки. Осмотренные предметы признаны вещественным доказательством по делу (т. 1 л.д. 192-196, 197-198).

Протоколом осмотра предметов (документов) от <дата> с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены: бесцветный прозрачный полимерный пакет на пазовом замке с полоской фиолетового цвета, содержащий порошкообразное вещество светло-бежевого цвета; бесцветный прозрачный полимерный пакет на пазовом замке с полоской фиолетового цвета, содержащий порошкообразное вещество белого цвета; два бесцветных прозрачных полимерных пакета на пазовом замке                 с полоской красного цвета, содержащие порошкообразное вещество белого цвета; два бесцветных прозрачных полимерных пакета на пазовом замке                 с полоской красного цвета, с наслоением порошкообразного вещества белого цвета; бесцветный прозрачный полимерный пакет на пазовом замке с полоской красного цвета, содержащий порошкообразное вещество бежевого цвета; три бесцветных прозрачных полимерных пакета на пазовом замке с полоской красного цвета, содержащие кристаллообразное вещество белого цвета; фрагменты изоленты красного цвета, а также фрагменты прозрачной полимерной пленки. Согласно исследовательской части заключения эксперта №<номер> в процессе исследования израсходовано по 0,02 г. объектов №<номер> - №<номер>, №<номер> - №<номер>, объекты №<номер> и №<номер> израсходованы полностью. Осмотренные предметы признаны вещественным доказательством по делу (т. 1 л.д. 200-205, 206-207).

Протоколом осмотра предметов (документов) от <дата> с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены: моток изоленты красного цвета и моток прозрачной пищевой пленки; полимерный пакет на пазовом замке, внутри которого находятся пустые неиспользованные полимерные пакеты (zip-пакеты, пакеты на замке-фиксаторе) с полоской красного цвета в количестве 103 штук. Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами по делу (т. 1 л.д. 210-213, 214).

Протоколом дополнительного осмотра предметов от <дата> с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены мобильные телефоны марки «Xiaomi Redmi Note 7» с IMEI 1: №<номер>, IMEI 2: №<номер>, укомплектованный sim-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером сотовой связи +№<номер> и «Huawei Mate 20 Pro» c IMEI 1: №<номер>, IMEI 2: №<номер>, укомплектованный sim-картой оператора сотовой связи «Волна Мобайл» с абонентским номером сотовой связи +<данные изъяты> В ходе осмотра установлено, что на мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note7» установлено специальное программное обеспечение в виде онлайн-карты «<данные изъяты> которая позволяет, в том числе, без доступа в сеть интернет определять географические координаты местности, и приложения «NoteCam», которое позволяет производить фотосъемку с информацией GPS местности и накладывать на полученные фотографии графические метки и описание. Кроме того, в галерее имеются фотоснимки участков различных местности с зелеными насаждениями, снятые с использованием мобильного телефона марки «<данные изъяты>» в приложении <данные изъяты> на которые нанесены геолокационные данные места съемки и вставки с описанием размещенного тайника, например, «Под зажигалкой прикоп 3 – 8 см. красная изо». В числе последних фотоснимки, снятые на вышеуказанный телефон в период времени с 12 часов 58 минут по 13 часов 15 минут <дата> в районе д. 148 по ул<адрес>. Также осмотром установлено, что в интернет-браузере «Chrome» имеется порядка 80 открытых вкладок, в числе последних несколько вкладок на веб-ресурс <данные изъяты> специализирующий на продаже наркотических средств и психотропных веществ. В двух последних вкладках на веб-ресурс <данные изъяты> изображен основной интерфейс интернет-магазина «Пчёлы и Геннадий». В истории браузера отображаются сведения о посещениях различных веб-ресурсов за период времени с <дата> по <дата>. В этот период систематически осуществлялся выход в веб-ресурс «<данные изъяты> и веб-ресурсы с доменным именем <данные изъяты> представляют собой анонимные фотохостинги, то есть сервисы для обмена изображениями между авторами и их покупателями (изображения подлежат одноразовому просмотру, после чего автоматически удаляются), которые используется для передачи изображений с данными о местонахождении предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту. Веб-ресурсы с доменным именем <данные изъяты> представляет собой скрытую сеть сайтов, недоступных обычным пользователям сети интернет, содержит в себе сведения об актуальных «зеркалах» запрещенных маркетплейсов. Осмотренные мобильные телефоны признаны вещественным доказательством по делу (т. 1 л.д. 216-237, 238-239).

Протоколом дополнительного осмотра места происшествия от                  <дата> с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрены участки местности в лесном массиве в районе <адрес> Республики Крым, установлено, что под координатами <данные изъяты>

Протоколом осмотра предметов (документов) от <дата> с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена информация, предоставленная ООО «<данные изъяты>» о входящих и исходящих соединениях абонентского устройства с IMEI1: №<номер>, IMEI2: №<номер> (то есть мобильного телефона марки «Huawei»), в котором использовалась sim-карта с абонентским номером +<данные изъяты> за период времени с <дата> по <дата>, и информация о местоположение базовых станций, которые фиксировали соединения, согласно которой устройство использовалось для установлениям телефонных соединений. Осмотрена информация предоставленная ООО «<данные изъяты>», о входящих и исходящих соединениях абонентского устройства с IMEI1: №<номер> (то есть мобильного телефона марки «Xiaomi»), в котором использовалась sim-карта с абонентским номером +<данные изъяты> за период времени с <дата> по <дата>, а также информация о местоположение базовых станций, которые фиксировали соединения, согласно которой абонентское устройство использовалось для установлениям интернет-сессий и определения GPRS-данных. Абонентское устройство использовалось с периодичностью, при этом утром, в первой половине дня и в вечернее время фиксировалось базовыми станциями в радиусе действиях которых размещены парковые зоны и лесные массивы. Осмотренные предметы признаны вещественным доказательством по делу (т. 2 л.д. 21-29, 30).

Оценивая исследованные выше доказательства в их комплексе, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для установления виновности Шарафутдинова С.В. в совершении данного преступления.

Во всех доказательствах присутствуют данные о событиях и обстоятельствах преступления, все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, истинность каждого проверена и бесспорно подтверждается взаимосогласующимися фактическими данными.

Нарушений норм УПК РФ при производстве предварительного расследования по настоящему уголовному делу, влекущих за собой признание каких-либо доказательств из числа приведенных в приговоре недопустимыми, прекращение уголовного дела, его возвращение прокурору, либо оправдание подсудимого, судом не установлено.

Исследованные в судебном заседании показания свидетелей обвинения <данные изъяты> данные ими в ходе предварительного следствия, а также показания свидетелей <данные изъяты> в суде, суд находит последовательными и не противоречащими, поскольку они согласуются между собой, с другими доказательствами, изложенными в приговоре, не оспариваются подсудимым. Оснований не доверять указанным свидетелям, ставить их показания под сомнение у суда оснований не имеется, какой-либо заинтересованности в исходе дела с их стороны судом не усматривается, оснований для оговора указанными лицами подсудимого судом не установлено. Эти показания содержат детальное, последовательное и подробное описание произошедших событий, с объяснением их причин и возникших последствий.

Нет никаких оснований сомневаться в достоверности сведений, сообщенных сотрудниками полиции <данные изъяты> <данные изъяты> в качестве свидетелей по делу. Свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Показания указанных лиц свидетельствуют о процедуре проведения процессуальных действий по уголовному делу. Суд исходит из презумпции добросовестности должностных лиц органов полиции, которых государство уполномочило на исполнение государственных функций в части соблюдения требований законодательства Российской Федерации. Исполнение служебных обязанностей само по себе не может свидетельствовать об их заинтересованности в исходе дела.

Органу предварительного следствия в соответствии с ст. 6, 7 ст. 11 Федерального закона №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», п. 9 «Инструкции о порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности, дознавателю, органу дознания следователю, прокурору или в суд», поступили материалы оперативно-розыскной деятельности, которые были проведены на основании постановления Ялтинского городского суда РК о разрешении проведения оперативно-розыскных мероприятий, ограничивающих конституционные права граждан, №<номер> от <дата>, оперативным сотрудникам дано разрешение на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу фактического проживания Шарафутдинова С.В.: <адрес>. По указанному адресу проживал в том числе Шарафутдинов С.В., который при ознакомлении с постановлением суда каких-либо замечаний и возражений, не высказал, фактически дав согласие на его проведение. Оснований для признания акта проведения оперативно – розыскных мероприятий от <дата> по месту жительства Шарафутдинова С.В., не имеется.

Доказательства, добытые в результате оперативно-розыскной деятельности, получены в установленном законом порядке, с соблюдением требований законодательства об оперативно-розыскной деятельности, приобщены к уголовному делу и проверены в соответствии с положениями уголовно-процессуального закона, в том числе ст. 89 УПК РФ. Они подтверждаются совокупностью иных исследованных по делу доказательств, поэтому каких-либо препятствий для использования их в доказывании не имеется. Сотрудники правоохранительных органов действовали законно, объем и характер их действий определялся задачами, которые были сформулированы перед ними постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия, а потому кладутся судом в основу приговора.

Письменные документы собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, и принимаются как доказательства по делу, грубых нарушений Закона при их получении и предоставлении в дело, которые могли бы послужить безусловным основанием к признанию их недопустимыми, в соответствии со ст.75 УПК РФ, судом не установлено.

Протоколы осмотров произведены и составлены компетентным лицом, в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.164 УПК РФ, ст. 176 - 177 УПК РФ, перед началом осмотра участвующим лицам разъяснены их права, ответственность, а также порядок производства данного следственного действия, при составлении протокола замечаний не поступало, протоколы соответствуют требованиям ст.180 УПК РФ.

Вид наркотического средства и психотропного вещества, их массы установлены в ходе проведения экспертных исследований.

Экспертные заключения по делу являются допустимым доказательством, так как получены на основании других доказательств, добытых без нарушения закона, а, кроме того, соответствует основным критериям допустимости, а именно: при назначении и проведении соблюден процессуальный порядок, экспертиза назначена и проведена уполномоченными на то лицами, представленные в распоряжение эксперта объекты, документы, сравнительные образцы изъяты с соблюдением уголовно-процессуального закона, при назначении, проведении и приобщении данной экспертизы к материалам дела, не ущемлены права обвиняемого и его защитника, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, акт экспертизы содержит все необходимые реквизиты, научные обоснования выводов, которые не выходят за рамки компетенции эксперта, содержание описательной части и имеющиеся выводы соответствуют выводам заключительной части экспертизы.

Указанные заключения эксперта подробны и обоснованы, не вызывают сомнений в своей достоверности, так как полностью согласуется с иными доказательствами по делу, поэтому суд, на основании п.3 ч.2 ст.74 и ст.80 УПК РФ принимает ее в качестве самостоятельного источника доказательств виновности подсудимого.

Допрошенный в судебном заседании свидетель стороны защиты <данные изъяты> показала, что проживает совместно с подсудимым на протяжении 7 лет, который имеет ряд хронических заболеваний. О том, что он употребляет наркотики ей стало известно <дата>, когда его привели сотрудники полиции, и провели обыск на основании постановления суда по месту их совместного проживания. По окончании обыска, каких-либо замечаний от присутствующих не поступило. Охарактеризовала подсудимого исключительно с положительной стороны.

Согласно ст. 15 УПК РФ уголовное судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон.

В ходе рассмотрения настоящего дела, судом были созданы необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления представленных им прав. Суд проверил доказательства, представленные как стороной обвинения, так и стороной защиты, с соблюдением равенства сторон, необходимых условий для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела.

Все изложенные в приговоре доказательства суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, проверил, сопоставив их между собой, и пришел к выводу, что обвинение в установленном судом объеме, нашло свое полное подтверждение, каких-либо существенных противоречий в исследованных доказательствах, суд не усматривает, как и оснований для оправдания Шарафутдинова С.В..

Органами предварительного расследования подсудимый Шарафутдинов С.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, совершенный с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном и крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Государственный обвинитель поддержал позицию органов следствия по вопросам квалификации действий Шарафутдинова С.В. в полном объеме.

Вместе с тем, суд находит необходимым внести изменения в части квалификации действий Шарафутдинова С.В. по данному преступлению с наркотическим средством массой 0,32 г., содержащим производное N-метилэфедрона, наркотическим средством массой 0,19 г. содержащим мефедрон (4-метилметкатинон), психотропным веществом амфетамином массой 0,33 г., и с наркотическим средством массой 6,36 г. содержащего метадон (фенадон, долофин), которые квалифицированы органом предварительного следствия по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в том числе по квалифицирующим признакам покушения на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ в значительном и крупном размере, исходя из следующего.

По смыслу закона, одновременный сбыт наркотических средств и психотропных веществ в рамках единого умысла, направленного на их реализацию в целом, образует одно преступление, подлежащее квалификации в зависимости от количества того средства или вещества, для которого установлен наименьший показатель для определения размера как значительного, крупного или особо крупного.

Суд, оценивая действия Шарафутдинова С.В. по покушению на сбыт наркотического средства массой 0,32 г., содержащим производное N-метилэфедрона, наркотическим средством массой 0,19 г. содержащим мефедрон (4-метилметкатинон), психотропным веществом амфетамином массой 0,33 г., наркотическим средством массой 6,36 г. содержащего метадон (фенадон, долофин) учитывает, что данные действия инкриминированы Шарафутдинову С.В. как совершенные в рамках единого умысла, направленного на сбыт данных вещества и средства в целом, независимо от их вида, что влечет правовую оценку содеянного им по одному из квалифицирующих признаков, характеризующих в данном случае как крупный для указанного выше наркотического средства, массой 6,36 г. содержащего метадон (фенадон, долофин).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости исключить излишний квалифицирующий признак значительного размера в части обвинения Шарафутдинова С.В. за указанное преступление.

Действия подсудимого Шарафутдинова С.В. необходимо квалифицировать по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, совершенный с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Виды наркотических средств и психотропных веществ, их массы установлены в ходе проведения экспертных исследований, и исходя из требований п. 2 примечания к ст. 228 УК РФ и постановления Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

Обнаруженные и изъятые наркотические средства признаны вещественными доказательствами по делу.

В соответствии с ч. 2 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

При этом совместное совершение преступления предполагает непосредственное участие каждого из соисполнителей в выполнении объективной стороны состава преступления.

Под предварительным сговором понимается договоренность между соисполнителями о совершении преступления, достигнутая до начала совершения преступления. Такая совместная деятельность соисполнителей образует группу лиц.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.п. 13 - 13.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> №<номер> «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» следует, что под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ следует понимать незаконную деятельность, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу - приобретателю.

Незаконный сбыт следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств, веществ независимо от их фактического получения приобретателем. При этом сама передача реализуемых средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно или путем сообщения приобретателю о месте их хранения или проведения закладки в обусловленном месте и т.д.

Если лицо, в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

В ходе судебного следствия установлено, что Шарафутдиновым С.В., действующим посредством сети «Интернет» с распределением ролей совместно и согласованно с иным лицом, с целью достижения единого преступного результата, направленного на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, фактически совершены действия по незаконному приобретению, перемещению и хранению указанных наркотических средств и психотропных веществ, их размещению, направленные на их последующую реализацию, т.е. Шарафутдинов С.В. совершил действия, составляющие часть объективной стороны незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ, однако по независящим от него обстоятельствам им не были выполнены все необходимые действия по передаче приобретателю указанных наркотических средств и психотропных веществ, в том числе ввиду пресечения его действий работниками правоохранительных органов, поскольку указанные в обвинении наркотические средства и психотропные вещества были обнаружены и изъяты. Таким образом, информация о месте нахождения размещенных наркотических средств и психотропных веществ не стала доступной конечному потребителю.

В соответствии со ст. 299 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется Шарафутдинов С.В., это деяние совершил подсудимый и оно предусмотрено УК РФ; Шарафутдинов С.В. виновен в совершении этого деяния и подлежит уголовному наказанию; оснований для освобождения от наказания и вынесения приговора без наказания не имеется.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характеризующие личность данные, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни семьи.

Шарафутдинов С.В. является гражданином Российской Федерации (т. 3 л.д. 2 - 3); не судим (т. 3 л.д. 7, 8); на учете у врача психиатра не состоит, с <данные изъяты>

Принимая во внимание заключение врача судебно – психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от <дата> №<номер>, и тот факт, что Шарафутдинов С.В. на учете у врача - психиатра не состоит, в судебном заседании ведет себя соответственно сложившейся обстановке, адекватно воспринимает процессуальную ситуацию и обстоятельства событий, активно отстаивает свою позицию по делу, оснований сомневаться в его вменяемости, не имеется, сомнений в психическом статусе подсудимого и в том, он подлежит уголовной ответственности и наказанию за содеянное также не имеется.

Подсудимым совершено преступление, которое в соответствии с ч. 5 ст.15 УК РФ, относится к категории особо тяжких.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ являются: п. «и» - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый на стадии предварительного расследования, добровольно сообщил код доступа к данным мобильного телефона, на месте указал места осуществленных им «закладок», предоставил переписку с куратором интернет-магазина; согласно ч. 2 ст. 62 УК РФ признаются судом: признание вины; раскаяние в содеянном; осознание и осуждение своего противоправного поведения; отношение виновного к содеянному; совершение преступления впервые; состояние здоровья виновного, обусловленное наличием тяжелых заболеваний (хронический тонзиллит, хроническая обструктивная бронхопневмония, хронический вирусный гепатит С, хроническая лимфовенозная недостаточность, лимфостаз, фиброз, посттромбофлебитическая болезнь сосудов обеих нижних конечностей); инвалидность; положительная характеристика личности виновного.

О наличии иных, имеющих значение для решения вопроса о виде и размере наказания обстоятельствах, подсудимый суду не сообщил, и учесть их в качестве смягчающих не просил.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, согласно ст. 63 УК РФ, не установлено.

Учитывая данные сведения в их совокупности, а также конкретные обстоятельства совершенного преступления, степень тяжести этого преступления, суд при определении вида и размера наказания подсудимому считает, что достижение целей наказания, в том числе исправление подсудимого возможно при назначении ему наказания только в виде реального лишения свободы, с применением положений ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ. При этом суд исходит не только из общественной опасности совершенного деяния, но и возможности предупреждения таких преступлений (ч.2 ст.43 УК РФ) посредством назначения исключительно реального наказания.

Преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств представляет повышенную общественную опасность, поскольку направлены против здоровья населения и общественной нравственности.

Кроме того, при назначении наказания подсудимому, суд также не находит оснований для применения правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, его ролью, и поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд считает нецелесообразным применять дополнительные виды наказания, как штраф и лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, т.к. полагает, что цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление и предупреждение совершения новых преступлений, будут достигнуты при назначении подсудимому основного вида наказания.

В п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> №<номер> «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» указано, что если суд придет к выводу об отсутствии оснований для назначения дополнительных наказаний, указав на это в описательно-мотивировочной части приговора, то в резолютивной части не требуется указывать, что основное наказание назначается без того или иного дополнительного наказания.

Исходя из вышеизложенного, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ.

Вопреки доводам стороны защиты, оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ не имеется, поскольку суд может отсрочить отбывание наказания в виде лишения свободы осужденному признанному больным наркоманией и изъявившему желание добровольно пройти курс лечения от наркомании, а также медицинскую реабилитацию, социальную реабилитацию, до окончания лечения и медицинской реабилитации, социальной реабилитации, но не более чем на пять лет, которому впервые назначено наказание в виде лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 231 и ст. 233 УК РФ.

Наказание в виде лишения свободы, является справедливой мерой ответственности за содеянное, обоснованной, индивидуальной, достаточной, отвечающей личности подсудимого, не окажет негативного влияния на условия жизни семьи.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, ст. 74 УИК РФ, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> №<номер> «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», с учетом совершения подсудимым особо тяжкого преступления, умышленной формы вины, мужского пола, возраста, назначенного срока лишения свободы, назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

<дата> Шарафутдинов С.В. задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ. Постановлением Ялтинского городского суда РК от <дата> в отношении Шарафутдинова С.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. В связи с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания в виде реального лишения свободы, меру пресечения, избранную в отношении Шарафутдинова С.В. до вступления приговора суда в законную силу, следует оставить без изменения. Согласно ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания Шарафутдинова С.В. под стражей до дня вступления приговора в законную силу следует зачесть в срок лишения свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках по делу суд разрешает отдельным постановлением в части оплаты услуг защитника.

Меры в обеспечение гражданского иска, возможной конфискации, по обеспечению прав иждивенцев обвиняемого, не принимались.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296 – 299, 302, 303, 307 – 310, 312, 313 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шарафутдинова Сергея Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения, избранную в отношении Шарафутдинова С.В. в виде заключения под стражей – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Согласно ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Шарафутдинова С.В. под стражей с <дата> до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- вещество массой 4,91 г., содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), вещества массой 0,10 г., 0,11 г., 0,12 г., 0,12 г., 0,12 г., 0,08 г., общей массой 0,65 г., которые содержат в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), вещество массой 0,31 г., которое содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин; вещества массой 0,09 г., 0,06 г. общей массой 0,15 г., которые содержат в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон); вещества массой 0,21 г., 0,03 г., общей массой 0,24 г., которые содержат в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона; вещества массой 0,38 г., 0,12 г., 0,10 г., общей массой 0,60 г., которые содержат в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), 10 полимерных пакетов на пазовом замке, фрагменты изоленты красного цвета и прозрачной полимерной пленки, находящиеся на хранении в Центральной камере хранения наркотических средств МВД по <адрес>, квитанции №№<номер>, <данные изъяты> а также мобильный телефон марки <данные изъяты> мобильный телефон марки <данные изъяты> находящиеся на хранении в камере хранения отдела полиции №<номер> «Массандровский» УМВД России по г. Ялте, квитанции №№<номер> (т. 1 л.д. 238-239, 240) – передать органу предварительного расследования, в производстве которого находится уголовное дело №<номер> (выделенное из данного уголовного дела);

- пустые полимерные пакеты на пазовом замке, также моток пищевой пленки и моток изоленты красного цвета, находящиеся на хранении в камере хранения отдела полиции №<номер> «Массандровский» УМВД России по г. Ялте, квитанции №№<номер> (т. 1 л.д. 243-244, 245) – уничтожить;

- оптические диски с информацией, приобщенные в материалы данного уголовного дела (т. 2 л.д. 10, 20, 30) – хранить в деле.

Разъяснить право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, принесения замечаний на них, право на участие в апелляционной инстанции в случае обжалования приговора, право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатном, в случаях установленным уголовно-процессуальным законом РФ, отказаться от защитника.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым через Ялтинский городской суд РК в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Судья                                                       К.Ю. Кириллова